Las mujeres no sirven para la guerra

anonimo123

Madmaxista
Desde
7 Sep 2012
Mensajes
8.529
Reputación
21.254
Todo son inconvenientes a la hora de movilizar a las mujeres:

_Empeora la natalidad.
_Son tropas de muy baja eficacia ya que las mujeres aparte de tener un físico más débil que el hombre tampoco están preparadas psicológicamente para los rigores del frente.
_Si tienen hijos estos se quedan desatendidos y probablemente huérfanos.
_Crea peleas entre hombres por amarse a las mujeres.
_Aumenta la histeria en el frente, la famosa histeria femenina.

Si los zelenskis esperaban llenar el boquete demográfico masculino en el ejército con mujeres están muy muy equivocados. Solo acelerará el colapso del ejército y sociedad ucraniana.
 
Si claro, a ver si te arrimas a una tras una semana sin ducharse y con el cachopo con sangre reseca
 
Los israelies tienen estudios de campo sobre eso y allí las mujeres que tocan frente lo hacen en pelotones segregados. En la batalla de Gaza solo hay un 4% de mujeres y todas son soldado profesional y (hasta donde se) no hacen misiones de choque.

Yo cambiaría el título: las mujeres para lo que definitivamente no son óptimas es para el combate, pero para la guerra en general son muy útiles, sacando de unidades de segunda linea y retaguardia a tios que si pueden rendir en un combate armado, así como nutriendo guarniciones fronterizas lejos del frente y tareas de policia militar en retaguardia. Aparte de su tradicional profesión en unidades médicas.

En combate, la experiencia israelí ha demostrado que las mujeres son efectivas trabajando en unidades exclusivamente de mujeres, como las unidades de inteligencia de campo (exploradores) que preparan las intervenciones de otras unidades de las IDF. En reconocimiento las mujeres tienen una ventaja clara sobre los hombres, que es que por evolución tienen más afinados los sentidos (vista y oido) que los hombres y eso es crucial para una misión de reconocimiento. Esto proviene que una mujer esta condicionada por millones de años de evolución como recolectoras la forma que el cerebro femenino procesa en paralelo grandes volumenes de información procedente de los sentidos, por ello su visión periferica completamente desarrollada y su hiperacusia las hacen exploradoras ideales. Sin embargo esa capacidad de procesamiento amplio las perjudica en su vision tridimensional (calculo de distancias) que es fundamental para la puntería y los movimientos tácticos (que desarrollamos los hombres en nuestro rol prehistorico de cazadores).

_Female_Field_Intelligence_Combat_Soldiers_%283%29.jpg

Los israelies tienen tres unidades mixtas a nivel de batallon, pero en realidad las unidades obesas (paracaidistas, comandos, infanteria mecanizada) son masculinas. De estas unidades solo un par de compañias femeninas del Batallón Caracal están operando en Gaza.

Los sovieticos, que fueron pioneros en meter a mujeres jovenes en el frente de batalla (por necesidad) llegaron en la IIGM a conclusiones muy similares sobre los roles de las mujeres.

En cuanto a valentía y resistencia mental yo discrepo con lo que dice el OP, pueden ser tan valientes y duras como cualquier tio, hay 620 soldados israelies muertas en combate y muchisimas mas sovieticas, con casos de echarle autenticos narices en situaciones que hubieran quebrado a cualquiera, esos dos factores van con la persona, no con el sesso. Hay mucha propaganda y han inflado la actuación de muchas con tanta feminista radical que padecemos, pero si hay casos constatados de indudable heroismo en las mujeres.

Como ejemplo Kseniya Konstantinova, una sargento medico que en 1943 en la segunda batalla de Smolensk agotó toda la munición disponible defendiendo los heridos que tenía a su cargo tras ser rodeados por los alemanes. Se sabe que mató a doce de los atacantes. Luego la capturaron y torturaron bestialmente, pero no dio ninguna información util y acabo empalada. Ya tenía varias medallas en combate y recibio la de Heroe de la Unión Soviética sin discusión alguna.
 
las mujeres son aptas para la guerra.

los que no son aptos para la guerra son los hombres con mujeres delante.

o se pelean entre ellos por celos.
o se ponen a lucirse temerariamente cuando la Karen de turno les esta mirando.

por no hablar de que un hombre puede sentirse 100x mas humillado al tener que acatar X orden delante de su Karen.
 
En el juego del ajedrez la pieza vital es el rey, pero la mas letal es la reina.
 
Ya claro, y los hombres si somos aptos para la guerra.
 
En el juego del ajedrez la pieza vital es el rey, pero la mas letal es la reina.
¿Que eres?
¿Otro simple que compara la guerra con una partida de ajedrez?

En el ajedrez no puedes morir ni quedarte lisiado.

Venga ya te digo yo otra gilipollecez, en el mundo animal las tarántulas hembras se comen a los machos.

¿Enviamos tarantulas al frente?
 
Es una obviedad de las que solo hace falta recordar en el mundo moderno. Como que una mujer tiene shishi y un hombre regazo.
 
Todo son inconvenientes a la hora de movilizar a las mujeres:

_Empeora la natalidad.
_Son tropas de muy baja eficacia ya que las mujeres aparte de tener un físico más débil que el hombre tampoco están preparadas psicológicamente para los rigores del frente.
_Si tienen hijos estos se quedan desatendidos y probablemente huérfanos.
_Crea peleas entre hombres por amarse a las mujeres.
_Aumenta la histeria en el frente, la famosa histeria femenina.

Si los zelenskis esperaban llenar el boquete demográfico masculino en el ejército con mujeres están muy muy equivocados. Solo acelerará el colapso del ejército y sociedad ucraniana.

Sustituye guerra por empresa y tienes los mismos contratiempos.

Normal:

 
Ya claro, y los hombres si somos aptos para la guerra.

Las feministas se apuntan a esa teoría , asi ellas en casa

Lo que me extraña es que sean hombres se apunten a ello cuando es el mayor caso de discriminación
 
Hay anglosajonas / nórdicas con mucha testosterona muy facciones marcadamente masculinas que a mis ojos latinito del Altiplano parecen hombres.

Si los zelenskis esperaban llenar el boquete demográfico masculino en el ejército con mujeres están muy muy equivocados. Solo acelerará el colapso del ejército y sociedad ucraniana.
En el ejercito Ukroño / Ruso no van a movilizar mujeres para el combate porque en Ukroña no hay mujeres jóvenes

Son sociedades abortistas envejecidas las mujeres jóvenes son minoría en la sociedad, el grueso de la población que están usando son hombres de 40 a 60 años.

Los Ukroños disponen como de 1,5 - 2 millones de hombres de 40 a 60 años, los rusos tienen mas de 10 millones, es por eso que los rusos son tan agresivos lanzando ataques pues ellos pueden asumir gran cantidad de perdidas los Ukroños no, para disminuir al máximo las bajas de soldados Ukroños cukccidente debe inyectar asistencia militar y dinero, pero Pootin estima que si el manda oleadas tras oleadas de los suyos los ukroños se van a cansar y van a capitular, Pootin por simple ventaja demográfica puede ganar la guerra con un margen de perdidas de 5 a 1 por eso Pootin no tiene reparos en meter a oleadas de los suyos en la picadora.


Los israelies tienen estudios de campo sobre eso y allí las mujeres que tocan frente lo hacen en pelotones segregados. En la batalla de Gaza solo hay un 4% de mujeres y todas son soldado profesional y (hasta donde se) no hacen misiones de choque.

Yo cambiaría el título: las mujeres para lo que definitivamente no son óptimas es para el combate, pero para la guerra en general son muy útiles, sacando de unidades de segunda linea y retaguardia a tios que si pueden rendir en un combate armado, así como nutriendo guarniciones fronterizas lejos del frente y tareas de policia militar en retaguardia. Aparte de su tradicional profesión en unidades médicas.

En combate, la experiencia israelí ha demostrado que las mujeres son efectivas trabajando en unidades exclusivamente de mujeres, como las unidades de inteligencia de campo (exploradores) que preparan las intervenciones de otras unidades de las IDF. En reconocimiento las mujeres tienen una ventaja clara sobre los hombres, que es que por evolución tienen más afinados los sentidos (vista y oido) que los hombres y eso es crucial para una misión de reconocimiento. Esto proviene que una mujer esta condicionada por millones de años de evolución como recolectoras la forma que el cerebro femenino procesa en paralelo grandes volumenes de información procedente de los sentidos, por ello su visión periferica completamente desarrollada y su hiperacusia las hacen exploradoras ideales. Sin embargo esa capacidad de procesamiento amplio las perjudica en su vision tridimensional (calculo de distancias) que es fundamental para la puntería y los movimientos tácticos (que desarrollamos los hombres en nuestro rol prehistorico de cazadores).

Ver archivo adjunto 1810330

Los israelies tienen tres unidades mixtas a nivel de batallon, pero en realidad las unidades obesas (paracaidistas, comandos, infanteria mecanizada) son masculinas. De estas unidades solo un par de compañias femeninas del Batallón Caracal están operando en Gaza.

Los sovieticos, que fueron pioneros en meter a mujeres jovenes en el frente de batalla (por necesidad) llegaron en la IIGM a conclusiones muy similares sobre los roles de las mujeres.

En cuanto a valentía y resistencia mental yo discrepo con lo que dice el OP, pueden ser tan valientes y duras como cualquier tio, hay 620 soldados israelies muertas en combate y muchisimas mas sovieticas, con casos de echarle autenticos narices en situaciones que hubieran quebrado a cualquiera, esos dos factores van con la persona, no con el sesso. Hay mucha propaganda y han inflado la actuación de muchas con tanta feminista radical que padecemos, pero si hay casos constatados de indudable heroismo en las mujeres.

Como ejemplo Kseniya Konstantinova, una sargento medico que en 1943 en la segunda batalla de Smolensk agotó toda la munición disponible defendiendo los heridos que tenía a su cargo tras ser rodeados por los alemanes. Se sabe que mató a doce de los atacantes. Luego la capturaron y torturaron bestialmente, pero no dio ninguna información util y acabo empalada. Ya tenía varias medallas en combate y recibio la de Heroe de la Unión Soviética sin discusión alguna.

Le falto añadir que el ejercito de Israel es tan mojon , incompetente y mediocre que no puede tomar un puñado de túneles en una zona mas pequeña que la ciudad de Bilbao cobardes al extremo ven un muertito y cancelan la operación de asalto, van para 4 meses y contando.

Si vamos a la contra parte Hamas en calidad de su personal son bastante mejores teniendo recursos mucho menores, Hamas son hombres jóvenes entre 18 a 25 años, Hamas dispone de un poder de fuego 100 de veces menos potencia que el de Israel, si Hamas accede a un poder de fuego del 20% al que tiene Israel, Israel es destruido.

Los israelies tienen estudios de campo sobre eso y allí las mujeres que tocan frente lo hacen en pelotones segregados. En la batalla de Gaza solo hay un 4% de mujeres y todas son soldado profesional y (hasta donde se) no hacen misiones de choque.

Yo cambiaría el título: las mujeres para lo que definitivamente no son óptimas es para el combate, pero para la guerra en general son muy útiles, sacando de unidades de segunda linea y retaguardia a tios que si pueden rendir en un combate armado, así como nutriendo guarniciones fronterizas lejos del frente y tareas de policia militar en retaguardia. Aparte de su tradicional profesión en unidades médicas.

En combate, la experiencia israelí ha demostrado que las mujeres son efectivas trabajando en unidades exclusivamente de mujeres, como las unidades de inteligencia de campo (exploradores) que preparan las intervenciones de otras unidades de las IDF. En reconocimiento las mujeres tienen una ventaja clara sobre los hombres, que es que por evolución tienen más afinados los sentidos (vista y oido) que los hombres y eso es crucial para una misión de reconocimiento. Esto proviene que una mujer esta condicionada por millones de años de evolución como recolectoras la forma que el cerebro femenino procesa en paralelo grandes volumenes de información procedente de los sentidos, por ello su visión periferica completamente desarrollada y su hiperacusia las hacen exploradoras ideales. Sin embargo esa capacidad de procesamiento amplio las perjudica en su vision tridimensional (calculo de distancias) que es fundamental para la puntería y los movimientos tácticos (que desarrollamos los hombres en nuestro rol prehistorico de cazadores).

Ver archivo adjunto 1810330

Los israelies tienen tres unidades mixtas a nivel de batallon, pero en realidad las unidades obesas (paracaidistas, comandos, infanteria mecanizada) son masculinas. De estas unidades solo un par de compañias femeninas del Batallón Caracal están operando en Gaza.

Los sovieticos, que fueron pioneros en meter a mujeres jovenes en el frente de batalla (por necesidad) llegaron en la IIGM a conclusiones muy similares sobre los roles de las mujeres.

En cuanto a valentía y resistencia mental yo discrepo con lo que dice el OP, pueden ser tan valientes y duras como cualquier tio, hay 620 soldados israelies muertas en combate y muchisimas mas sovieticas, con casos de echarle autenticos narices en situaciones que hubieran quebrado a cualquiera, esos dos factores van con la persona, no con el sesso. Hay mucha propaganda y han inflado la actuación de muchas con tanta feminista radical que padecemos, pero si hay casos constatados de indudable heroismo en las mujeres.

Como ejemplo Kseniya Konstantinova, una sargento medico que en 1943 en la segunda batalla de Smolensk agotó toda la munición disponible defendiendo los heridos que tenía a su cargo tras ser rodeados por los alemanes. Se sabe que mató a doce de los atacantes. Luego la capturaron y torturaron bestialmente, pero no dio ninguna información util y acabo empalada. Ya tenía varias medallas en combate y recibio la de Heroe de la Unión Soviética sin discusión alguna.
Te tragas la sarama de propaganda muy fácil eres un Goyim muy simple

Le falto añadir que el ejercito de Israel es tan mojon , incompetente y mediocre que no puede tomar un puñado de túneles en una zona mas pequeña que la ciudad de Bilbao cobardes al extremo ven un muertito y cancelan la operación de asalto, van para 4 meses y contando.

Si vamos a la contra parte Hamas en calidad de su personal son bastante mejores teniendo recursos mucho menores son hombres jóvenes entre 18 a 25 años, Hamas dispone de un poder de fuego 100 de veces menos potencia que el de Israel, si Hamas accede a un poder de fuego del 20% al que tiene Israel, Israel es destruido

Y las historias de "Heroísmo" del ejercito de Stalin son he visto muchas y lo mas probable es que sea mentira, la realidad fue que en combate terminaron con un margen de perdidas aproximado de 10 a 1, ganando Stalin solo gracias a la ayuda masiva de USA.

------------------

las mujeres son aptas para la guerra.

los que no son aptos para la guerra son los hombres con mujeres delante.

o se pelean entre ellos por celos.
o se ponen a lucirse temerariamente cuando la Karen de turno les esta mirando.

por no hablar de que un hombre puede sentirse 100x mas humillado al tener que acatar X orden delante de su Karen.

amacabras talibanes invictos discrepan

Aunque mas bien diría que todo depende de las características de cada sociedad

La guerra se origina por el sedentarismo y la nesecidad del control de territorio / recursos

Un conjunto de familias se asienta en un terreno A, otro conjunto de familias en un terreno B inevitablemente los del Terreno A, pero hay un terreno C en medio de ambos deshabitado con recursos inevitablemente el terreno A tendrá conflictos con el B, toda la sociedad tendría que dar su aportación al esfuerzo de guerra, se puede contribuir de muchas formas no necesariamente combatiendo por cada guerrero hay una gran logística atrás que le debe dar todo lo necesario para mantenerlo ahí.
 
Hace unas décadas, no podían ni con el peso del fusil.
 
Volver