V
Vrooom vrooom
Guest
La forma de presentar las estadísticas de la DGT me parece
totalmente tendenciosa, siempre intentando justificar sus
obsesiones con la juventud y la velocidad.
Por poner sólo un ejemplo de sus conclusiones de hoy:
"El 35% eran jóvenes entre 18 y 30 años".
(No sé si de accidentes, de conductores o de muertos).
¿Por qué no dicen que 65 de cada 100 eran mayores de 30 años?
Suena distinto. Y, sobre todo,
¿Qué proporción de conductores son los de 18-30 sobre el total?
Por llevarlo al absurdo:
¿Qué porcentaje eran monjas?
¿Y de raza negra?
¿Y mayores de 70 años?
Con este estudio tan sesudo de las estadísticas ya tenemos
el perfil del conductor ideal para la DGT:
"Monja de raza negra de más de 70 años".
Así nos va, en manos de completos ineptos.
Pero nunca pasa nada. El próximo fin de semana, más muertos
y la culpa... Efectivamente, será nuestra.
totalmente tendenciosa, siempre intentando justificar sus
obsesiones con la juventud y la velocidad.
Por poner sólo un ejemplo de sus conclusiones de hoy:
"El 35% eran jóvenes entre 18 y 30 años".
(No sé si de accidentes, de conductores o de muertos).
¿Por qué no dicen que 65 de cada 100 eran mayores de 30 años?
Suena distinto. Y, sobre todo,
¿Qué proporción de conductores son los de 18-30 sobre el total?
Por llevarlo al absurdo:
¿Qué porcentaje eran monjas?
¿Y de raza negra?
¿Y mayores de 70 años?
Con este estudio tan sesudo de las estadísticas ya tenemos
el perfil del conductor ideal para la DGT:
"Monja de raza negra de más de 70 años".
Así nos va, en manos de completos ineptos.
Pero nunca pasa nada. El próximo fin de semana, más muertos
y la culpa... Efectivamente, será nuestra.