kelo dijo:Detallito subliminal en la portada del confidencial
.mac1929 dijo:No acabo de comprender muy bien porqué pagamos instituciones para que nos mientan.
El dato que han dado es absolutamente increible, diverge por completo de los resultados de independientes y es demasiado "adecuado" para las intenciones del gobierno de prorrogar la agonía economica todo lo que se pueda.
Anda pues es verdad. Y los medios lo reproducían en sus titulares sin destacar que no se trata de trimestral si no de interanual, y que la 30m ha tenío un lapsus o nos la quería colar, como se la colaron a ellos o se han equivocao igualmente. ¿O no se la colaron, y solo reproducen coladuras si les conviene?Trebor dijo:Por cierto lo del error del titular, no hay ninguna agencia detrás, las palabras son escritas tal cual han salido de la boquita de la ministra. Mirad el video:
http://www.lavanguardia.es/economia/index.html
¿Puedes aclarar ésto?VPOsoloALQUILER dijo:Si este trimestre el crecimiento hubiese sido 0% (estancamiento absoluto) la tasa anualizada (último año) hubiese estado en el 5.45%.
Si hubiese subido como el IPC (2.5% en marzo 2007) tendríamos un crecimiento 6.11%.
En realidad ha crecido un 1.69% trimestral (6.77% anual aproximadamente) por lo que el crecimiento en este trimestre está por encima del IPC (por el momento). Ahora bien hay casos muy interesantes, por ejemplo Getafe.
Un saludo.