La vida útil de los residuos radiactivos podría reducirse de miles de años a minutos: “Sería el Santo Grial”

[ElCalvo]

Pues nada, se un pionero y vete a vivir a Prypiat. Montate una granja de patatuelas y nos cuentas que tal saben.

Aparte de un cierto gusto picante, brillan en la oscuridad.

 

[lamateporunyogur]

Tranquilos, con la edad que tiene morirá antes, no hace falta ni que lo liquiden

 

[hartman2]

ahora si que si que icbm's en las sedes.

 

[luisito2]

Los mal llamados "desechos radioactivos" son material que está todavía cargado hasta las trancas de energía y que ahora mismo está completamente desaprovechada porque no se sabe cómo continuar la cadena de reacciones; en el caso de EEUU hay órdenes políticas estrictas de impedir toda investigación en cómo reprocesarla para extraer todo el jugo que aún queda (ignoro el caso en otros países). Posiblemente, porque toda su economía depende del petrodolar y dejar el petróleo obsoleto acabaría con su imperio de la noche a la mañana.

Existe la tecnología para reprocesar el combustible agotado de las centrales y volver a utilizarlo. De hecho, esa tecnología de reprocesamiento fue la primera que se desarrolló en la 'era atómica'

Los primeros reactores fueron todos militares, destinados a la producción de Plutonio, no de energía. El Plutonio se extraía (hace años que cesó la producción de Plutonio en todo el mundo) del combustible agotado de esos reactores mediante un proceso químico que es, en esencia, el mismo utilizado para reprocesar el combustible y volver a usarlo.

Cuando se diseñó la energía nuclear civil, el plan era usar ese ciclo de reprocesamiento. Luego se descartó esa parte por varios motivos. Uno es que el Uranio natural, sacado de la mina, seguía siendo barato, lo que hacía que no tuviera sentido económico obtener Uranio reciclado a un precio mayor. El otro motivo era el 'riesgo de proliferación': el reciclado del combustible usado recupera Uranio que puede volver a usarse como combustible, extrae Plutonio y separa los residuos muy contaminantes (No los elimina, solo los separa aparte)

La posibilidad de modificar el proceso civil para obtener fácilmente Plutonio, el explosivo nuclear militar típico, hace que aparezca este 'riesgo de proliferación'. Para producir Plutonio, además de este proceso químico de separación, hacen falta reactores especiales, militares o mixtos. Los reactores más extendidos, de agua ligera, no sirven.

El reprocesamiento de combustible en USA y la URSS fue solo militar, como parte del proceso de producción de Plutonio militar (salvo algún experimento civil menor en USA), pero en Reino Unido y Francia ha habido reprocesamiento de combustible civil hasta hace poco. (Es posible que en Francia sigan haciéndolo)

No es rentable y por eso no se ha desarrollado el reprocesamiento civil. Digamos que hay mucho Uranio natural en el mundo y el Uranio nuevo sigue siendo barato.

Métodos para acortar la vida de los residuos radiactivos se han desarrollado muchos. La mayoría son reactores especiales tipo 'incinerador'. Ninguno de ellos se ha puesto en marcha por falta de financiación o interés industrial o político. Probablemente porque los gobiernos no consideran un peligro real esos residuos.

 

[El exclavizador de mentes]

eso es lo mismo que decir que la mecanica cuantica es determinista, lo cual es cierto, y que se puede elegir el momento en que se produzca una desintegracion nuclear, dificil pero no imposible...