Ya está arreglado.
Lo que trataba de decir es que a 400mts de altitud lo que se alcanza a ver a 100kms es absolutamente ridículo. Es verdad que la foto es muy mala, pero es que no sobresale prácticamente nada de las islas por encima de la linea del horizonte.
No me creo que desde Barcelona se vea Mallorca con esa claridad y tamaño, ni en condiciones atmosféricas perfectas ni con teleobjetivo ni con nada.
En esa imagen se ven casi las playas de Mallorca, lo cual es absolutamente imposible precisamente por lo que venimos hablando sobre la curvatura del planeta.
Este es un panorama general, con un zoom de x3 (es decir unos 78mm en formato Full Frame) desde donde hiciste la foto, que debería contener a Ibiza y a Formentera:
y como puedes ver, donde debería estar Formentera no se ve nada, porque es mucho más baja que Ibiza, y está completamente tapada por la curvatura, pero para estar seguros se puede aumentar el zoom a x30 (780 mm en Full Frame), sacando a Ibiza del campo de visión:
pero si subimos la cámara 500 m, si que se ve:
en fin, lo esperable en un mundo esférico, y lo mismo pasa con Ibiza, si se sube la cámara se puede ver que aparece mucho más, porque hay zonas que también oculta la curvatura, por ejemplo, esto es lo que se vería en la zona con azimut 74º, con 30x de zoom:
y esto es lo que pasa si subimos 500 m la cámara:
y lo mismo se podría hacer en la zona de azimut 82º.
Y no, en la foto de Alfons no se ve Mallorca completa, no tienes más que mirar los panoramas que puese sin subir la altura de la cámara y subiendo dicha altura en el post que cité, vamos lo mismo que he hecho aquí con Ibiza.
Pero en fin, vamos al lío, ¿por qué en tu foto se ve tan mal Ibiza, pero en la de Alfons se ve tan bien Mallorca?, pues muy simple, por un problema de contraste, tu foto está hecha de día, y a través de 100 km de atmósfera iluminada, mientras que la foto de Alfons está hecha de noche, pcoco antes de amanecer, por lo que la atmósfera que está sobre Mallorca si recibe algo de luz, pero la que está entre Mallorca y la cámara no recibe nada, es exactamente la misma razón por la qué se ven las estrellas de noche, pero no de día, y por la qué un poco antes de amanecer, cuando todavía es de noche en el lugar desde el que observamos, el cielo del horizonte este comienza a estar lévemente ilumninado, y desaparecen por completo las estrellas.
Y exactamente lo mismo pasa con la foto de Mark Bret, sólo que en ese caso está hasta documentado, esta es una foto hecha antes de amanecer:
y esta a pocos minutos de amanecer:
y esta es su explicación de la diferencia:
Y al final al sol, Ra, el sol que acaba saliendo, y que de tan fuerte que es, cuando aparece se lleva consigo todas estas visiones de ultradistancia, las cuales en cambio primero brinda con su incipiente luminosidad… El Sol, con su excesivo poder después «mata» los paisajes remotos (excepto en los eclipsamientos directos)… Pero bienvenido, grácias al sol, casi todo el resto de las cosas que adoramos de este mundo funcionan.
Y así fue.. Pocos minutos antes, cuando el astro estaba a punto de hacer su estallido de luz, las siluetas recortadas de los Alpes iban perdiendo contraste y se iban desvaneciendo!!.. De repente ya nada quedaba, pusiera el zoom que pusiera… Nada mas que el dorado reflejo de las aguas del Golfo de León, y como mucho mas acaso, algunas lomas menudas del Langüedoc. La función se habia terminado!.
Hay otro ejemplo estupendo de eso del contraste, todos los días del año se debería ver el Canigó a la puesta del Sol desde Marsella (bueno, no exactamente desde Marsella, hay que subir 300 m para lograrlo, hasta Allauch), pero sólo se ve dos días al año, uno en febrero y otro en noviembre, cuando justamente queda el Sol por detrás: