La teoria de la evolución del ser humano. Un cuento chino

Raisuni

Purasangre
Desde
28 May 2018
Mensajes
4.136
Reputación
7.273
Voy a desmontar la teoría de la evolución del ser humano desde el australopithecus hasta nuestros días en 3 puntos.

1-

Supuestamente, el australopithecus viene de unos chimpancés que evolucionaron y se hicieron más inteligentes y consiguieron unas habilidades superiores al resto de monos.
El australopithecus evolucionó en el homo habilis , este en el homo erectus , el homo erectus en el neandertal y finalmente la evolución trajo el homo sapiens y por último el homo sapiens - sapiens.
De ser así, este proceso se hubiera estado repitiendo en el tiempo y ahora mismo tendríamos especies a medio evolucionar. Tendríamos ahora mismo australopithecus, homo habilis , homo erectus , neandertales y homo sapiens.
Es imposible que ese suceso , si se trata de evolución natural, ese proceso se debería de haber repetido cada X tiempo desde la aparición del australopithecus hace 4.2 millones de años.

2-

El homo erectus y el neandertal aparecen en sitios donde no había homínidos predecesores como Europa y Asia. El hombre de las flores apareció en Indonesia hace más de 50 000 años.
Considerando que el homo habilis aparece entre Sudáfrica y Kenia. Porque los homo erectus aparecen a miles de kw de distancia y en zonas tan remotas como china y el sudeste asiatico.
El homo erectus aparece en 3 puntos de la geografía Europea. En Grecia, Georgia y España ( Atapuerca ). Los restos son muy escasos y dan a entender comunidades muy pequeñas.
En el caso del neandertal, los restos aparecen por toda Europa Occidental y Irak. No aparece en África.

Si partimos de la base de que para que haya homo erectus o neandertales en una zona tiene que haber antes homo habilis o australopithecus, el mapa donde aparecen los homo erectus y los neandertales no tiene sentido alguno. Cómo van a aparecer homo erectus fuera de África o fuera de sus territorios mas limítrofes, Porque en aquella época no existirían los mismos mares y océanos que existen hoy.
Si las comunidades de homo erectus eran muy pequeñas en Europa.
¿Cómo van a aparecer neandertales por toda Europa?
Cómo van a aparecer neandertales en Irak e irán si previamente no hay homínidos en esa zona?

3 -

Hay un salto brutal entre el homo erectus y el neandertal. Creación de herramientas y armas, entierro de muertos y una capacidad craneal 1200 centímetros cúbicos en el caso de homo erectus y 1700 en el caso de los neandertales.
Es un individuo con un salto evolutivo muy grande. Hay que pensar que los neandertales se mezclaron con homo sapiens y desaparecieron por lo que no habría mucha diferencia entre ambos
Debería haber uno o dos individuos entre el homo erectus y el neandertal.

Hay un homínido que aparece en Africa es identificado como el paso intermedio entre erectus y neandertal. El Homo heidelbergensis. Pero no es más que un homo erectus un poco más evolucionado.

¿De donde venimos? Sigue siendo una pregunta retórica.
¿Es el ser humano una creación?
 

HEINZ GUDERIAN

Madmaxista
Desde
25 Sep 2018
Mensajes
233
Reputación
431
el porque estas especies dejaron de existir es otra cuestión difícil de resolver. si desaparecen por una glaciación es imposible que esa especie evolucione no? Si se mueren todos?Si una especie evoluciona lo lógico es pensar que una parte de esa especie evolucione y otra se quede como está. Como ocurrió con los australopithecus y los chimpancés.
Realmente ahora deberíamos tener individuos a medio evolucionar como australopithecus , homo habilis , homo erectus y neandertales.
 

hikso

Madmaxista
Desde
5 Nov 2006
Mensajes
2.072
Reputación
3.878
el porque estas especies dejaron de existir es otra cuestión difícil de resolver. si desaparecen por una glaciación es imposible que esa especie evolucione no? Si se mueren todos?Si una especie evoluciona lo lógico es pensar que una parte de esa especie evolucione y otra se quede como está. Como ocurrió con los australopithecus y los chimpancés.
Realmente ahora deberíamos tener individuos a medio evolucionar como australopithecus , homo habilis , homo erectus y neandertales.
Bueno, eso sí tiene explicación: los matamos a todos.
 

larios357

Todo es mentira
Desde
11 Feb 2017
Mensajes
4.253
Reputación
6.287
Porque todos los puñeteros animales no hacen nada y son la ostra ? y nosotros somos fruta cosa, no hay quien lo entienda

Los leones y tigres todo el dia durmiendo y saltan y corrern por mil y los puñeteros monos essos que no son gran cosa, con fuerzas el triple como humanon mierdecilla y te despedazan en nada, no hablo del gorila ni nada, el mas mindundi nos destroza
 

Raisuni

Purasangre
Desde
28 May 2018
Mensajes
4.136
Reputación
7.273
el porque estas especies dejaron de existir es otra cuestión difícil de resolver. si desaparecen por una glaciación es imposible que esa especie evolucione no? Si se mueren todos?Si una especie evoluciona lo lógico es pensar que una parte de esa especie evolucione y otra se quede como está. Como ocurrió con los australopithecus y los chimpancés.
Realmente ahora deberíamos tener individuos a medio evolucionar como australopithecus , homo habilis , homo erectus y neandertales.
lo logico seria que alguno miembros de los hominidos evolucionaran y otros no.
 

Minoton

Himbersor
Desde
20 Jul 2021
Mensajes
4.027
Reputación
1.910
Voy a desmontar la teoría de la evolución del ser humano desde el australopithecus hasta nuestros días en 3 puntos.

1-

Supuestamente, el australopithecus viene de unos chimpancés que evolucionaron y se hicieron más inteligentes y consiguieron unas habilidades superiores al resto de monos.
El australopithecus evolucionó en el homo habilis , este en el homo erectus , el homo erectus en el neandertal y finalmente la evolución trajo el homo sapiens y por último el homo sapiens - sapiens.
De ser así, este proceso se hubiera estado repitiendo en el tiempo y ahora mismo tendríamos especies a medio evolucionar. Tendríamos ahora mismo australopithecus, homo habilis , homo erectus , neandertales y homo sapiens.
Es imposible que ese suceso , si se trata de evolución natural, ese proceso se debería de haber repetido cada X tiempo desde la aparición del australopithecus hace 4.2 millones de años.

2-

El homo erectus y el neandertal aparecen en sitios donde no había homínidos predecesores como Europa y Asia. El hombre de las flores apareció en Indonesia hace más de 50 000 años.
Considerando que el homo habilis aparece entre Sudáfrica y Kenia. Porque los homo erectus aparecen a miles de kw de distancia y en zonas tan remotas como china y el sudeste asiatico.
El homo erectus aparece en 3 puntos de la geografía Europea. En Grecia, Georgia y España ( Atapuerca ). Los restos son muy escasos y dan a entender comunidades muy pequeñas.
En el caso del neandertal, los restos aparecen por toda Europa Occidental y Irak. No aparece en África.

Si partimos de la base de que para que haya homo erectus o neandertales en una zona tiene que haber antes homo habilis o australopithecus, el mapa donde aparecen los homo erectus y los neandertales no tiene sentido alguno. Cómo van a aparecer homo erectus fuera de África o fuera de sus territorios mas limítrofes, Porque en aquella época no existirían los mismos mares y océanos que existen hoy.
Si las comunidades de homo erectus eran muy pequeñas en Europa.
¿Cómo van a aparecer neandertales por toda Europa?
Cómo van a aparecer neandertales en Irak e irán si previamente no hay homínidos en esa zona?

3 -

Hay un salto brutal entre el homo erectus y el neandertal. Creación de herramientas y armas, entierro de muertos y una capacidad craneal 1200 centímetros cúbicos en el caso de homo erectus y 1700 en el caso de los neandertales.
Es un individuo con un salto evolutivo muy grande. Hay que pensar que los neandertales se mezclaron con homo sapiens y desaparecieron por lo que no habría mucha diferencia entre ambos
Debería haber uno o dos individuos entre el homo erectus y el neandertal.

Hay un homínido que aparece en Africa es identificado como el paso intermedio entre erectus y neandertal. El Homo heidelbergensis. Pero no es más que un homo erectus un poco más evolucionado.

¿De donde venimos? Sigue siendo una pregunta retórica.
¿Es el ser humano una creación?
"
Supuestamente, el australopithecus viene de unos chimpancés que evolucionaron y se hicieron más inteligentes y consiguieron unas habilidades superiores al resto de monos.
El australopithecus evolucionó en el homo habilis , este en el homo erectus , el homo erectus en el neandertal y finalmente la evolución trajo el homo sapiens y por último el homo sapiens - sapiens.
De ser así, este proceso se hubiera estado repitiendo en el tiempo y ahora mismo tendríamos especies a medio evolucionar. Tendríamos ahora mismo australopithecus, homo habilis , homo erectus , neandertales y homo sapiens.
Es imposible que ese suceso , si se trata de evolución natural, ese proceso se debería de haber repetido cada X tiempo desde la aparición del australopithecus hace 4.2 millones de años."

Pasas por alto dos pequeñas cuestiones:

Las especies de las que evolucionamos, ya no existen.

Las especies que existen ya estan evolucionadas de otras y poco a poco van evolucionando, pero, la evoulcion es una cuestion que no pasa en miles de años, sino en centenares de miles de años.

Como con humanos igual el ejemplo no te vale por tu sesgo, te pongo otro mas aseptico.

Los elefantes vienen de los mamuts, los mamuts de otros grandes herbiboros.....segun tu teoria ahora tendria que haber mamuts.....y no los hay.

Por los dos motivos que he puesto:

Porque los mamuts han evolucionado a los elefantes y ahora son los elefantes los que estan evolucionado a otras cosas.

Lo mismo que ahora no hay mamuts, tampoco hay esos primates de los que venimos, y los chimpaces, gorilas y demas, ya son especies evolucionadas de otras especies.
 

Raisuni

Purasangre
Desde
28 May 2018
Mensajes
4.136
Reputación
7.273
"
Supuestamente, el australopithecus viene de unos chimpancés que evolucionaron y se hicieron más inteligentes y consiguieron unas habilidades superiores al resto de monos.
El australopithecus evolucionó en el homo habilis , este en el homo erectus , el homo erectus en el neandertal y finalmente la evolución trajo el homo sapiens y por último el homo sapiens - sapiens.
De ser así, este proceso se hubiera estado repitiendo en el tiempo y ahora mismo tendríamos especies a medio evolucionar. Tendríamos ahora mismo australopithecus, homo habilis , homo erectus , neandertales y homo sapiens.
Es imposible que ese suceso , si se trata de evolución natural, ese proceso se debería de haber repetido cada X tiempo desde la aparición del australopithecus hace 4.2 millones de años."

Pasas por alto dos pequeñas cuestiones:

Las especies de las que evolucionamos, ya no existen.

Las especies que existen ya estan evolucionadas de otras y poco a poco van evolucionando, pero, la evoulcion es una cuestion que no pasa en miles de años, sino en centenares de miles de años.

Como con humanos igual el ejemplo no te vale por tu sesgo, te pongo otro mas aseptico.

Los elefantes vienen de los mamuts, los mamuts de otros grandes herbiboros.....segun tu teoria ahora tendria que haber mamuts.....y no los hay.

Por los dos motivos que he puesto:

Porque los mamuts han evolucionado a los elefantes y ahora son los elefantes los que estan evolucionado a otras cosas.

Lo mismo que ahora no hay mamuts, tampoco hay esos primates de los que venimos, y los chimpaces, gorilas y demas, ya son especies evolucionadas de otras especies.
el australopitecus viene del chimpancé. una especie que no evoluciono y sigue existiendo
 

LionelHutz

Madmaxista
Desde
6 Mar 2019
Mensajes
22.593
Reputación
46.910
hay una diferencia muy grande entre un chimpance y un homo erectus
´Claro, como entre cualquieras dos especies en cualquier punto de la evolución.

Pero los chimpances, sin contacto con los humanos, tienen capacidad de crear y mejorar herramientas. No así otros primates.

Si la evolución los iva a llevar hacia una forma mas inteligente o a una forma mas instintiva/feroz es algo que nunca sabremos. Quizas estaban en camino de desarrollar una nueva rama que llevara al "homo sapiens".
 

HEINZ GUDERIAN

Madmaxista
Desde
25 Sep 2018
Mensajes
233
Reputación
431
´Claro, como entre cualquieras dos especies en cualquier punto de la evolución.

Pero los chimpances, sin contacto con los humanos, tienen capacidad de crear y mejorar herramientas. No así otros primates.

Si la evolución los iva a llevar hacia una forma mas inteligente o a una forma mas instintiva/feroz es algo que nunca sabremos. Quizas estaban en camino de desarrollar una nueva rama que llevara al "homo sapiens".
definitvamente son de los primates mas evolucionados

tu no crees que deberian haber surgido otras secuencias de homnidos despues del australopitecus?
es decir ese paso del cimpance al australopitecus se deberia de haber dado muchas veces en la historia en vez de una como cuenta la historia
 

LionelHutz

Madmaxista
Desde
6 Mar 2019
Mensajes
22.593
Reputación
46.910
definitvamente son de los primates mas evolucionados

tu no crees que deberian haber surgido otras secuencias de homnidos despues del australopitecus?
es decir ese paso del cimpance al australopitecus se deberia de haber dado muchas veces en la historia en vez de una como cuenta la historia
No y no.

Nada se debe.

todos los seres vivos estan evolucionando, pero no hacia donde a ti te apetezca. Si no, hacia donde la presión evolutiva les lleva.

Si hay ratas con alas llamadsa murcielagos ¿No deberia de haber gatos con alas?

Pues no.