Quizá los republicanos (los españoeles) tengan razón con aquello de que el coletas o el sánchez han sido elegidos y los monarcas no, no tengo nada en contra de los argumentos en contra de la monarquía, que es algo no elegido por la gente (aunque personalmente pienso que en el caso de españa en particular es mejor monarquía que república). A lo que voy es que estos progres siempre se refieren a la monarquía española como única mala malísima. Siempre ponen a españa como ejemplo de país de hez comparado con otros países europeos y uno de los argumentos es la monarquía, dicen que, por ejemplo, países como holanda, o bélgica, son mejores, cuando no saben que en esos países (y otroos muchos más) hay monarquías mucho más caras, mucho más vagas (no mueven un dedo) y con casos de pedofilia y corrupción flagrantes, mucho más que la española. El que españa sea un país más o menos guanoso, no es porque haya monarquía o república, así como que países como holanda sean ricos no es porque tengan monarquía tampoco. Es como los indpees catalanes, que dicen que españa es un país opresor monárquico con una constitución que no eligieron porque tiene más de 40 años y luego se exilian a monarquías como españa, con constituciones no elegidas, obviamente, y más viejas que la española si cabe.
