Pero lo que se dice en el foro es que el BVE se promociona y el VCI se va prohibiendo paulatinamente y con fechas de caducidad, y eso no es un meme, es u a realidad con agendas, 2035 en la UE que no se pueden vender vehiculos que lleven algun tipo de propulsion de combustion inclysive PHEV y 2050 prohibicion total de circulacion a cualquier vehiculo con motor combustion, aparte de las restricciones de las ZBE, como para comprar combustion.
Jamás se ha dicho nada de prohibir el hidrógeno. Otra cosa es que muchos creamos que no va a comerse un colín en la movilidad del futuro.
Incluso es posible que al final cuele alguna enmienda basada en combustible sintético, aunque igualmente no le veamos mucho sentido energético. Mucho tendría que abaratarse la electricidad para tenerlo.
Lo que hay es un plan para reducir el consumo de combustibles fósiles. Los motivos son dos.
1- Medioambiental.
Porque sí... tú podrás no creerlo, pero en las altas esferas muchos se toman los informes del IPCC con seriedad. Las amenazas convertidas en daños económicos son tremendas, y aunque es complicado porque la atmósfera es única y el esfuerzo de unos no importa si otros contaminan, difícilmanete puedes convencer o presionar a nadie si tú contaminas como el que más.
2- Geopolítica
Este es un aspecto muy poco publicitado, pero muy real. Igual que invertimos mucho en armas y "misiones de paz" que luego en la realidad no es otra cosa que mantener cierto orden en los lugares donde fluye el petróleo.
Al igual que antes, no importa si el vulgo cree que es una tontería, conspiración o lo que sea, pero otros se toman en serio los análisis de riesgo de que los flujos de petróleo no fluyan tanto como ha sido en el pasado. Mientras no tienes alternativa, la elasticidad del mercado es muy limitada hasta que "rompe" destruyendo economía fácilmente.
Durante el el bichito apenas se arañó el consumo, con una ligera reducción, con la masiva reducción de movilidad personal que hubo. Imagínate un problema permanente en Oriente Medio y que los flujos de petróleo se reduzcan un 25%.
Porque los pozos no son eternos, este es un problema grave que sólo va a peor si la dependencia continua.
Así que a las espaldas del argumento del punto 1, y decir que lo hacemos por el medio ambiente, que vende mejor, se hacen planes para descarbonizar lo antes posible y se matan dos problemas de un sólo golpe.
Lo están haciendo todos los del primer mundo, y no es casualidad ni una conspiración. Es que los informes están avisando de estos problemas y se lo están tomando en serio. Muchos se quejan del poco esfuerzo que se hace, aunque aquí en burbuja el griterío habitual diga que lo del medio ambiente es conspiración y el petróleo fluye del subsuelo sin límite.
Y ahí ves a China, liderando la electrificación de su movilidad aunque su electricidad tenga uno de los mix más "carbonizados" del mundo. Eso es precisamente porque quiere no depender del petróleo. De carbón tienen reservas. De petróleo, más bien poco. El tema medioambiental no es prioritario. La independencia energética sí. Y si invierten cada vez más en renovables es porque les sale rentable. Nunca les ha importado demasiado contaminar.
