La prueba científica de que hubo estadounidenses en la Luna

[TerenceHill]

sisebuto dijo:

Véase el codazo que le mete Neil a Collins por su patinazo entrando a responder una pregunta que no iba drigida a él.

La pregunta no iba dirigida a ninguno de los tres en concreto, Collins no tuvo ningún patinazo y Armstrong no le da ningún codazo a nadie. Es difícil decir tantas cosas incorrectas en tan pocas palabras, pero sisebuto tiene ya tanta práctica que lo hace parecer fácil.

 

[sisebuto]

Las piedras lunares que repartieron por todos los laboratorios del mundo.

A los soviéticos solo les donaron 29,4 gr de la casi media tonelada que -dicen- guardan en un bunker y solo meses después de recibir de Moscú 30 gr de los Luna-16 y Luna-20. Primero ojearon la rusas y seis meses después les mandaron las suyas. Qué artistas.

¿Qué piedras lunares repartieron los useños por el mundo? Muchísimas.

Nixon ordenó a NASA en noviembre de 1969 que preparasen 250 mini expositores con material lunar del Apollo 11 que se regalarian a 135 países y Estados useños.

Where Today are the Apollo 11 Lunar Sample Displays? | collectSPACE

Distribution of Apollo 11 Lunar Samples and Flown Flags to Foreign Nations: One hundred thirty-five nations received samples of Tranquility Base from the United States.

www.collectspace.com

El material lunar en cuestión consistía en algo equivalente a dos o tres granos arroz encapsulados en una bolita de metacrilato. Incluso Franco tuvo sus chinitas lunares.

El cazador de rocas lunares que va detrás de la familia Franco

Un exagente de la NASA lleva décadas intentando localizar decenas de piedras espaciales que Nixon regaló a países de todo el mundo, entre ellas, la que estuvo en posesión del dictador

www.elconfidencial.com

Más tarde se repitió con muestras del Apollo 17, esta vez algo mayores pero igualmente dentro de esferas de metacrilato que se repartieron entre 137 naciones.

Where Today are the Apollo 17 Goodwill Moon Rocks? | collectSPACE

In 1972, two astronauts dedicated a moon rock to the nations of the world. Over 100 countries were gifted a piece of this rock. Where are they today?

www.collectspace.com

Aquí la de Carrero Blanco expuesta en el museo Geominero. Todo un detalle antes de intentar ponerlo en órbita en la calle Claudio Coello.

Rocas embuchadas en metacrilato y por tanto inutilizadas para su análisis científico. Propaganda, otra tomadura de pelo como el resto de la farsa.


Es más, los pocos únicos estudios existentes, casi todos useños o supervisados por ellos, demuestran que la composición de la rocas lunares apolleras difiere notablemente del resto, rusas y chinas. ¿En qué?

Por ejemplo en el exagerado porcentaje de KREEP (Potasio + Rare Earth Elements + Fósforo) en la muestras de los 6 Apollo por contener entre un 10% y 20% de KREEP frente a unas pocas décimas porcentuales en las rusas y chinas. Una diferencia bestial.

¿Qué tiene de especial ese porcentaje de rocas KREEP? Pues que es el habitual en los meteoritos lunares al corresponder a un tipo de roca propia de mayores profundidades, nunca de superficie, y que tuvieron que ser arrancadas y lanzadas a velocidad de escape tras fuertes impactos. Así llegaron como meteoritos a la Tierra.

¿Se entienden ahora las excusiones de Von Braun a la Antártida en 1967? En vez de cumplir con su tarea de hacer funcionar a los F1 en condiciones, lo que nunca pudo, se fue a buscar meteoritos lunares. Normal que lo despidieran de NASA en 1970.




Como también normal que ya no suelten ni un solo miligramo de los 400 kg que custodian como reliquias divinas en este chiringuito de NASA.




Dicen que prefieren preservarlas para futuras generaciones más avanzadas tecnológicamente. Festival del humor espacial.

 

[Shy]

Una cosa es que los usanos no llegaran a la Luna en el 69 y de la forma que dijeron (que ni pa dios) y otra que no hayan ido más tarde (o antes) de una manera que no han dicho. Hay que tener claro ese pequeño matiz. No dudéis que han ido, que van, que seguirán yendo porque vete a saber que movidas tienen allí y que les cuesta menos que a cualquiera de vosotros o a mí ir a por el pan.

 

[duf28]

ya te lo he explicado. Aunque costase la décima parte fabricarlos hoy, la NASA no tiene presupuesto. Se fue a la Luna para demostrar que estaban más avanzados que los soviéticos (que les iban ganando la carrera espacial), ya no hay ningún interés en repetirlo.

Por eso mismo serán los chinos los que vuelvan. El rédito social es inmensamente mayor para ellos.

Sabes por qué se sabe que el Hombre no ha llegado a la Luna?

Porque si hubiera llegado, en los tiempos pogre actuales, se hubiera considerado un atentado extra planetario hetero patriarcal contra el medio ambiente espacial, y se hubieran invertido BILLONES de dolares en enviar una MUJER a la Luna.

Se ha escuchado algo de esta feminista opción espacial?

No.

Pues eso. Todo fue un giga Tesco montaje. Y un verdadero exito. Ya que 50 años más tardes, todavía hay una gran mayoría que se lo tragó.

Kubrick, puñetero genio.

 

[Corvo de Xallas]

Otra vez.....

Highly Unlikely Conspiracies

Lost NASA footage from the moon landing A year and a half ago the British PM Theresa May stunned the world by introducing into internation...

cluborlov.blogspot.com

 

[TerenceHill]

Vamos a comentar el último galimatías de sisebuto.

Resulta que para poder dar muestras a los rusos, que recordemos que están en el ajo, mandan al pobre Von Braun a la Antartida a buscar meteoritos con los que ¿engañar a los rusos? ¿Pero no estaban en el ajo? ¿Para qué cachopo van a la Antártidda entonces? Y encima van y lo despiden. O algo así.

Hacen llegar las muestras a gente controlada por ellos, en el ajo. Y en los pocos estudios que se publican (sí, sisebuto afirma que se han hecho pocos estudios sobre las muestras lunares), resulta que salen a la luz unas escandalosas discrepancias con respecto a las muestras soviéticas, que son otros que también están en el ajo. ¿No se entiende? Yo tampoco lo entiendo pero aquí voy a aportar mi pequeño granito de arena para intentar explicar esas misteriosas e inexplicables diferencias en el porcentaje de KREEP en las muestras de Apollo y Lunokhod.

Éste es un mapa de la luna con las localizaciones de donde se extrajeron las muestras:

Y éste es un mapa de la distribución de torio en la superficie lunar:

Y ahí lo dejo.

Bueno, no. A ver sisebuto. Si nos dices que los americanos tienen escondidas sus muestras lunares, no nos pongas un vídeo donde nos cuentan que las prestan a museos y universidades para su estudio. Que luego te enfadas cuando se ríen de ti.

 

[tarkus07]

Por cierto, qué les costaba a los soviéticos fingir su propio alunizaje? Esos sí que lo tenían fácil, que no daban explicaciones a nadie ni dejaban a la prensa meter el morro.

No tenían la tecnología de... Hollywood, además, siendo la estafa espacial de carácter internacional, tampoco irían a denunciar nada siendo ellos (los rusos) los que inauguraron la estafa con el Sputnik y todo lo demás.
Por otra parte, ahora mismo enemigos en pie de guerra pero amigos en el espacio (?)

El programa Apolo transcurrió por dos carriles, por un lado la construcción de un gran cohete y su lanzamiento para el show del lanzamiento y por otro lado la puesta en escena para la manada mundial hipnotizada por la TV y la propaganda.

En cuanto al título del hilo... un mito 100-tifico más, de tantos y tantos. Rebotar un láser en la luna no es un experimento accesible ni repetible por nadie, son datos que provienen de observatorios y replican las Universidades difundiendo el mito. La realidad es que los observatorios no están abiertos al público ni sus telescopios se ponen a disposición de ningún curioso.

Y ciertamente que con las décadas que lleva internet, llama la atención la orfandad de imágenes subidas por esos mismos observatorios que esconden sus telescopios y no publican su material.
Todo lo referente al espacio es manipulado por una élite ilustrada cuyo interés fundamental es mantener a las masas sumidas en la ignorancia y un sistema de creencias como cualquier otro.

 

[Arretranco_70]

Pues me habéis descabalgado de otro argumento oficialista la verdad: el tema de los rusos.

Argumentación oficial: el alunizaje fue real porque si no los rusos lo habrían denunciado.

Pues no lo sé, Rick. Demasiado buen perder. Una cosa es no denunciarlo y otra ponerle alfombra roja y lamerle el ojete al que hasta hace 3 días era tu mayor enemigo. LOS RUSOS NADA MENOS ¡¡¡

Con Valentina Tereshkova

Con el Presidente del Consejo de Ministros de la URSS

Prrrrrrrrr. Esto gole más a conchaveo previo que a guerra fría y carreras espaciales donde el perdedor, que iba ganando durante toda la carrera mientras su oponente no hacía más que trastabillarse, no sólo lame el ojete al ganador inmediatamente después de la carrera, sino que se hacen amiguis y empiezan a trabajar juntos.....claro, claro. Me parece que nos han colado otra guerra cocacola/pepsicola ficticia y no sólo con la carrera espacial.

 

[sisebuto]

Es que una de las piezas claves de este puzzle es entender qué hay detrás del extraño servilismo soviético inmediatamente después de los Apollo y el sorprendente compadreo posterior que se montan con loj comunijtah, además de lo que ocurriría en las dos décadas posteriores, ahí empieza a desmoronarse el castillo de mentiras y se explica la desfachatez peliculera con que los anglos ejecutaron el engaño.

Pero la gente se bloquea ante lo evidente porque tienen grabado en el cerebro un mapa completamente ficticio de ciertos acontedcimientos históricos. Y lo entiendo, yo también me lo he tragado.

Si le sumamos la lista interminable de inconsistencias en aquellos viajes y la contradictoria actividad aeroespacial de NASA, pues ya está.

Añadiré que la mayoría los rusos de hoy en día se sienten avergonzados de aquella bajada de pantalones. Incluso aunque de verdad lo hubieran logrado, la pérdida de dignidad nacional fue humillante. Y encima por una mentira tan desorejada.

¿Hicieron algo parecido los useños con los soviéticos cuando marcaron hito tras hito en la llamada carrera espacial? Y fueron pioneros en todo. La nomenklatura de aquel Soviet acabó quedándose con el patrimonio de la URRSS en apenas 20 años apoyados por sus amiguitos useños. Todos los participantes de la jugada hicieron un negocio cojonudo mientras la URRSS de la Perestroika terminó en un completo y ruinoso caos.


.

 

[LuismarpIe]

Pues me habéis descabalgado de otro argumento oficialista la verdad: el tema de los rusos.

Argumentación oficial: el alunizaje fue real porque si no los rusos lo habrían denunciado.

Pues no lo sé, Rick. Demasiado buen perder. Una cosa es no denunciarlo y otra ponerle alfombra roja y lamerle el ojete al que hasta hace 3 días era tu mayor enemigo. LOS RUSOS NADA MENOS ¡¡¡

Con Valentina Tereshkova
Ver archivo adjunto 1765116

Con el Presidente del Consejo de Ministros de la URSS


Ver archivo adjunto 1765117


Prrrrrrrrr. Esto gole más a conchaveo previo que a guerra fría y carreras espaciales donde el perdedor, que iba ganando durante toda la carrera mientras su oponente no hacía más que trastabillarse, no sólo lame el ojete al ganador inmediatamente después de la carrera, sino que se hacen amiguis y empiezan a trabajar juntos.....claro, claro. Me parece que nos han colado otra guerra cocacola/pepsicola ficticia y no sólo con la carrera espacial.

Vamos, que estaban conchabaos.

En todo lo demás se miraban a cada de perro, estuvieron varias veces a puntito de iniciar una guerra nuclear, pero en el tema espacial estaban conchabaos.

Estirar el argumento de que todo era mentira acaba llevando a un callejón sin salida aún más absurdo.

 

[LuismarpIe]

No tenían la tecnología de... Hollywood, además, siendo la estafa espacial de carácter internacional, tampoco irían a denunciar nada siendo ellos (los rusos) los que inauguraron la estafa con el Sputnik y todo lo demás.
Por otra parte, ahora mismo enemigos en pie de guerra pero amigos en el espacio (?)

El programa Apolo transcurrió por dos carriles, por un lado la construcción de un gran cohete y su lanzamiento para el show del lanzamiento y por otro lado la puesta en escena para la manada mundial hipnotizada por la TV y la propaganda.

En cuanto al título del hilo... un mito 100-tifico más, de tantos y tantos. Rebotar un láser en la luna no es un experimento accesible ni repetible por nadie, son datos que provienen de observatorios y replican las Universidades difundiendo el mito. La realidad es que los observatorios no están abiertos al público ni sus telescopios se ponen a disposición de ningún curioso.

Y ciertamente que con las décadas que lleva internet, llama la atención la orfandad de imágenes subidas por esos mismos observatorios que esconden sus telescopios y no publican su material.
Todo lo referente al espacio es manipulado por una élite ilustrada cuyo interés fundamental es mantener a las masas sumidas en la ignorancia y un sistema de creencias como cualquier otro.

Qué tecnología tenía Hollywood que no pudiesen replicar los rusos después de espiarla??

 

[Don Meliton]

Una foto de la que no hay manera de saber su autenticidad, es toda prueba que los hezeptikos necesitan.

 

[Zoidberg]

Sabes por qué se sabe que el Hombre no ha llegado a la Luna?

Porque si hubiera llegado, en los tiempos pogre actuales, se hubiera considerado un atentado extra planetario hetero patriarcal contra el medio ambiente espacial, y se hubieran invertido BILLONES de dolares en enviar una MUJER a la Luna.

Se ha escuchado algo de esta feminista opción espacial?

No.

Pues eso. Todo fue un giga Tesco montaje. Y un verdadero exito. Ya que 50 años más tardes, todavía hay una gran mayoría que se lo tragó.

Kubrick, puñetero genio.

With Artemis missions, NASA will land the first woman and first person of color on the Moon

https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/static/artemis/NASA: Artemis

https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/static/artemis/Artemis is the name of NASA's program to return astronauts to the lunar surface. We are going forward to the Moon to stay.

www.nasa.gov

NASA will spend $93 billion on Artemis moon program by 2025, report estimates

And NASA likely won't return astronauts to the moon until several years after 2024, the report found.

www.space.com

 

[duf28]

https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/static/artemis/NASA: Artemis

https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/static/artemis/Artemis is the name of NASA's program to return astronauts to the lunar surface. We are going forward to the Moon to stay.

www.nasa.gov

NASA will spend $93 billion on Artemis moon program by 2025, report estimates

And NASA likely won't return astronauts to the moon until several years after 2024, the report found.

www.space.com

Aterrizando a la primera mujer de color en la Luna, para 2024.


Venga, a ver si esta vez, es verdad. Y que no se les pierdan las grabaciones esta vez. Y que la astronauta haga declaraciones contenta y feliz, no con cara de fraude.





Landing Humans on the Moon in 2024
The foundation for our return to the Moon is NASA’s deep space transportation system: the Orion
spacecraft, SLS rocket, the HLS, and the EGS facilities that include a modernized spaceport. The
Orion spacecraft, powered by a service module provided by ESA (the European Space Agency), has
been specifically designed for deep space human operations for up to four crew. The SLS rocket is
the human rated heavy-lift rocket designed to launch Orion and send it on missions to the Moon.
Next year, science and technology will lead our return to the Moon as we see the first payloads
delivered to the lunar surface aboard CLPS provider landers and 13 CubeSats deployed from the
SLS during Artemis I—five of which will return lunar data. Human exploration under the Artemis
program will begin with the crewed flight test of SLS and Orion on Artemis II in 2023. In this same
time frame, NASA and its commercial HLS partners also plan to conduct in-space flight testing of the
lander system, including potential tests to the lunar surface. NASA’s goal is to conduct in-space testing
of every possible hardware, software, and operational system required for Artemis III prior to the
mission in 2024

 

[TerenceHill]

Pues me habéis descabalgado de otro argumento oficialista la verdad: el tema de los rusos.

Argumentación oficial: el alunizaje fue real porque si no los rusos lo habrían denunciado.

Pues no lo sé, Rick. Demasiado buen perder. Una cosa es no denunciarlo y otra ponerle alfombra roja y lamerle el ojete al que hasta hace 3 días era tu mayor enemigo. LOS RUSOS NADA MENOS ¡¡¡

Con Valentina Tereshkova
Ver archivo adjunto 1765116

Con el Presidente del Consejo de Ministros de la URSS


Ver archivo adjunto 1765117


Prrrrrrrrr. Esto gole más a conchaveo previo que a guerra fría y carreras espaciales donde el perdedor, que iba ganando durante toda la carrera mientras su oponente no hacía más que trastabillarse, no sólo lame el ojete al ganador inmediatamente después de la carrera, sino que se hacen amiguis y empiezan a trabajar juntos.....claro, claro. Me parece que nos han colado otra guerra cocacola/pepsicola ficticia y no sólo con la carrera espacial.

Hombre, si hay algo que asegure mantener durante más de 50 años una mentira con muchísima gente implicada es meter aún más gente en el ajo. Totalmente convincente, vaya.

Por cierto, no fue tan buen perder como lo estás pintando. Los soviéticos nunca admitieron de facto perder ninguna carrera espacial (¿carrera? ¿Qué carrera?). Su proyecto de intentar poner un cosmonauta ruso en la luna fue desclasificado años después. Aunque bueno....era un secreto a voces.