La primera globalización fue la relación comercial de los Habsburgo y la dinastía Ming, y duró 250 años. Conferencia de Roca Barea

El Gran Cid

Madmaxista
Desde
10 Jul 2017
Mensajes
14.785
Reputación
52.335
Pues por eso hay que ser más condescendiente, no todo el mundo se pasa la vida en internet, como es mi caso, y seguramente que también el tuyo. Sé lo que es trabajar diez o doce horas diarias y lo que eso conlleva; no queda tiempo para nada. ¿Vamos a exigirle al camarero o al albañil que cuando llegue a casa reventado dedique el poco tiempo que le queda a contrastar información? Conozco gente que lo hace, y buen mérito que tiene. Nunca llegan a saber tanto como nosotros, seguramente teniendo más talento para ello, porque carecen de tiempo. Contrariamente a lo que se dice, el saber ocupa lugar, y por supuesto tiempo, y el día sólo tiene 24 horas.

Otra cosa es el esfuerzo que dedican quienes sí disponen de tiempo, lugar y conocimientos a no querer entender, y suelen ser gente titulada. Eso sí que lo llevo mal, porque no sabes si se debe a necedad o a mala fe, o a ambas.

La masa es necia, se dice; pues anda que la selecta intelectualidad.

Si se dedican a engañar a la gente no es porque sea estulta sino precisamente por todo lo contrario. Si lo fuera no pondrían tanta insistencia en mentir a todas horas. Tampoco se debe idealizar a la gente, porque si dispusieran de tiempo la mayoría se dedicaría al ocio más elemental sin preocuparse de nada, pero de ahí a tomarlos por fulastres hay un largo trecho.
Gente titulada: mi cuñado, ingeniero aeronáutico, y mi hermana, contable, echaron a suertes su voto en las elecciones generales del 2015 entre CS y Podemos. Su argumento fue que querían acabar con el bipartidismo y les daba igual partidos tan diferentes como CS o Podemos.
 
Desde
29 Jun 2018
Mensajes
17.719
Reputación
54.786
En Francia, Inglaterra o EEUU son muy diferentes, no tragan hez de sus políticos. Además allí no existe corrupción: la monarquía inglesa vive exclusivamente de la asignación estatal, los presidentes de Francia lo mismo, y en EEUU sus congresistas votan con total libertad y jamás obedeciendo las órdenes de quienes les han pagado la campaña.
Y atan los perros con longanizas......

pd: La Corona inglesa es dueña de medio Londres y media Inglaterra parte de sus posesiones en ultramar.....

.....que vive de la asignación estatal..... roto2
 

M. Priede

Será en Octubre
Desde
14 Sep 2011
Mensajes
48.883
Reputación
108.293
Y atan los perros con longanizas......

pd: La Corona inglesa es dueña de medio Londres y media Inglaterra parte de sus posesiones en ultramar.....

.....que vive de la asignación estatal..... roto2
Tengo que corregirlo. Lo dije con ironía.
 

Teuro

Será en Octubre
Desde
26 Ago 2006
Mensajes
27.814
Reputación
63.250
La mayor treta de los ingleses a los hispanoamericanos fue convencerles que por libre serían más ricos y prósperos. Tomadura de pelo bestial. El real de a ocho era la moneda franca mundial de 1800, y la acuñaba España. No hay que ser muy inteligente para saber qué ventajas te da acuñar la moneda franca mundial, que se lo digan a los norteamericanos con su dolar, que se dedican a exportar inflación. La principal diferencia entre la independencia de EEUU y hispanoamerica es que cuando los EEUU la libra era una hez de moneda y para hispanoamerica el real de a ocho era la moneda franca. La caída del Imperio Español provocó que la moneda franca mundial pasara a ser la libra esterlina. Cagada monumental de los hispanoamericanos, que podrían seguir teniendo hoy día la moneda franca mundial si no se hubieran independizado. Cuando tienes la moneda franca mundial puedes quebrar todas las veces que quieras, puesto que en ese caso la teoría de Andy y Lucas si que funciona, ¿Falta dinero?, pues de hace más, y el resto de países se dan ostras por conseguir tu moneda.
 

Teuro

Será en Octubre
Desde
26 Ago 2006
Mensajes
27.814
Reputación
63.250
Y atan los perros con longanizas......

pd: La Corona inglesa es dueña de medio Londres y media Inglaterra parte de sus posesiones en ultramar.....

.....que vive de la asignación estatal..... roto2
La corona inglesa son como los vampiros, llevan siglos y siglos acaparando riquezas, es imposible que un vampiro no sea rico. Al menos en España ya los hemos quitado y puesto 2 veces, y eso sin contar que José Bonaparte antes de huir robó todo el tesoro real.
 

Teuro

Será en Octubre
Desde
26 Ago 2006
Mensajes
27.814
Reputación
63.250
En el fondo la caída de España está clara, fue en varios episodios y por varios factores, aunque el principal fueron tres culpables:

  • Entronización de los Borbones. Los catalanes tenían razón en la Guerra de Sucesión, de Francia no podía venir nada bueno.
  • Excesivo catolicismo, si bien es cierto que la religión católica formó España frente al Islam, también es cierto que es una causa importante de su destrucción. La iglesia católica fue un lastre en el siglo XIX, era una ideología perdedora y superada por el devenir de la historia.
  • La comodidad de la impresora: Al igual que EEUU con su impresora de dólares, España disponía de "financiación infinita" de sus minas americanas. Esto que parece una ventaja también es una condena: no fomenta la industrialización, ni la innovación, ni la economía, todo se vuelve un sistema parasitario e ineficiente sediento de financiación. 200 años hace que cayó el Imperio Español y todavía no hemos superado este vicio.
  • La mediocridad en las élites: comparar a Carlos IV, Fernando VII y Godoy con Napoleón, el Duque de Wellington, Talleyrand, Fouché, Metternich ... Es un insulto a la inteligencia. Los gobernantes españoles comparados con los estadistas europeos de 1800 eran absolutos badulaques. Si en 1500 España dispuso de gente como Fernando de Aragón, Isabel de Castilla y Carlos I, los de 1800 habrían provocado que el Reino de Granada hubiera llegado hasta Finisterre.
  • La invasión napoleónica: un país atrasado, sin apenas indicios de entrar en la Revolución Industrial quedó diezmado, arrasado y repleto de conflictos internos que aun a día de hoy no hemos superado. Sin posibilidad de entrrar en esa revolución industrial y los conflictos provocaron que España perdiera todo el siglo XIX y el XX. Nunca tres fulastres gobernando hicieron tanto daño. Respecto a la Revolución Industrial, España iba con retraso, pero no todo el territorio español hubiera quedado al margen, Mexico, Filipinas estaban en buena posición para triunfar en la Revolución Industrial.
  • La indepenencia de los territorios americanos instigados por Reino Unido.
 

dapman

Madmaxista
Desde
21 Nov 2014
Mensajes
1.744
Reputación
3.553
En el fondo la caída de España está clara, fue en varios episodios y por varios factores, aunque el principal fueron tres culpables:

  • Entronización de los Borbones. Los catalanes tenían razón en la Guerra de Sucesión, de Francia no podía venir nada bueno.
  • Excesivo catolicismo, si bien es cierto que la religión católica formó España frente al Islam, también es cierto que es una causa importante de su destrucción. La iglesia católica fue un lastre en el siglo XIX, era una ideología perdedora y superada por el devenir de la historia.
  • La comodidad de la impresora: Al igual que EEUU con su impresora de dólares, España disponía de "financiación infinita" de sus minas americanas. Esto que parece una ventaja también es una condena: no fomenta la industrialización, ni la innovación, ni la economía, todo se vuelve un sistema parasitario e ineficiente sediento de financiación. 200 años hace que cayó el Imperio Español y todavía no hemos superado este vicio.
  • La mediocridad en las élites: comparar a Carlos IV, Fernando VII y Godoy con Napoleón, el Duque de Wellington, Talleyrand, Fouché, Metternich ... Es un insulto a la inteligencia. Los gobernantes españoles comparados con los estadistas europeos de 1800 eran absolutos badulaques. Si en 1500 España dispuso de gente como Fernando de Aragón, Isabel de Castilla y Carlos I, los de 1800 habrían provocado que el Reino de Granada hubiera llegado hasta Finisterre.
  • La invasión napoleónica: un país atrasado, sin apenas indicios de entrar en la Revolución Industrial quedó diezmado, arrasado y repleto de conflictos internos que aun a día de hoy no hemos superado. Sin posibilidad de entrrar en esa revolución industrial y los conflictos provocaron que España perdiera todo el siglo XIX y el XX. Nunca tres fulastres gobernando hicieron tanto daño. Respecto a la Revolución Industrial, España iba con retraso, pero no todo el territorio español hubiera quedado al margen, Mexico, Filipinas estaban en buena posición para triunfar en la Revolución Industrial.
  • La indepenencia de los territorios americanos instigados por Reino Unido.
Quizás sea una idea con poco fundamento, pero así, a vuelapluma, el punto de la comodidad de la impresora me parece clave.
Visto desde esa perspectiva el imperio español tiene similitudes con el occidente actual.
Se produjo una primera globalización, con un avance tremendo del comercio y el conocimiento. Nunca antes tanta gente vivió tan bien y la población y prosperidad creció a nivel mundial. El centro político del mundo, el imperio español empezó a vivir cada vez más de la impresora y del comercio. Era más barato producir en países menos ricos, por tanto se deslocalizó la producción. Con el paso de las décadas esos paises se enriquecieron al tiempo que el imperio se empobrecia. No fue un proceso rápido, sino que duró cientos de años. Hay muchos más factores, pero no es casualidad que la revolución industrial se produjera en países adyacentes a España, porque allí es donde se había había creado una industria muy grande que se aprovechaba de su ventaja comparativa en precios.
Podríamos decir que España no le fue bien, pero tan mal no le fue porque duró casi tres siglos, y en la historia no hay muchos imperios que hayan durando tanto. Hay muchas cosas se pueden hacer mal a lo largo de siglos, y para mantenerse tanto tiempo debieron hacer más cosas bien que mal.
 

Aeneas

Madmaxista
Desde
16 Ago 2014
Mensajes
17.389
Reputación
52.505
A mí me parece una tesis muy atrevida lo de decir que la globalización fue una creación española. Sí es cierto que la obra de El Cano fue dar la vuelta al mundo y conectar Asia con Europa a través de las rutas marítimas fue un hito y un gran paso en este sentido. De hecho ya en ei siglo XVI los españoles construyeron un camino empedrado en Panamá de costa a costa para comerciar con Asia. Lo que sería un precedente del canal de Panamá.

Sin embargo intentos globalizadores ha habido desde que el hombre es hombre. Desde el neolítico se detecta un comercio de obsidiana desde Anatolia a Tierra Santa. Y desde el Imperio Romano hasta tiempos de Marco Polo la ruta de la seda funcionó "on fire".

Las tesis de Roca Barea me parecen muy atrevidas, pero también es verdad es que llevamos 2 siglos echándonos hez sobre nosotros mismos y nos hemos olvidado de grandes hechos. Lo del calendario gregoriano es algo que la gente no sabe y flipa cuando le dices que el calendario que se utiliza en casi todo el mundo es una creación española, corrigiendo el calendario juliano.

El resto de países de nuestro entorno rescata y vende muy bien sus hechos; por ejemplo lo de Pocahontas dejando a los británicos como unos buenazos cuando en los virreinatos de América era la normal. El mismo Cortés tuvo un hijo con la Malinche. Tampoco ayuda la izquierda americana, en especial la ralea del foro de Sao Paulo, empezando por su miembro más discreto llamado José Luis Rodríguez Zapatero, que no para de echar hez sobre la hispanidad y denostar su propia historia debido a grandes complejos y para tapar la inutilidad y fracaso de sus castas dirigentes desde la independencia.
 

Nut

Será en Octubre
Desde
27 May 2011
Mensajes
30.702
Reputación
55.345
"No veo pueblos más felices que los gobernados por el Imperio Español. (...) Los indios están protegidos por las leyes españolas que son en general sabias y humanas".

Alexander von Humboldt - Wikipedia, la enciclopedia libre

Y añadió mas tras recorerse Sudamerica de cabo a regazo.Si existe el paraiso para un hombre ese esta en la america española.
 

Don Meliton

Madmaxista
Desde
24 Oct 2016
Mensajes
11.356
Reputación
19.256
A mí me parece una tesis muy atrevida lo de decir que la globalización fue una creación española. Sí es cierto que la obra de El Cano fue dar la vuelta al mundo y conectar Asia con Europa a través de las rutas marítimas fue un hito y un gran paso en este sentido. De hecho ya en ei siglo XVI los españoles construyeron un camino empedrado en Panamá de costa a costa para comerciar con Asia. Lo que sería un precedente del canal de Panamá.

Sin embargo intentos globalizadores ha habido desde que el hombre es hombre. Desde el neolítico se detecta un comercio de obsidiana desde Anatolia a Tierra Santa. Y desde el Imperio Romano hasta tiempos de Marco Polo la ruta de la seda funcionó "on fire".

Las tesis de Roca Barea me parecen muy atrevidas, pero también es verdad es que llevamos 2 siglos echándonos hez sobre nosotros mismos y nos hemos olvidado de grandes hechos. Lo del calendario gregoriano es algo que la gente no sabe y flipa cuando le dices que el calendario que se utiliza en casi todo el mundo es una creación española, corrigiendo el calendario juliano.

El resto de países de nuestro entorno rescata y vende muy bien sus hechos; por ejemplo lo de Pocahontas dejando a los británicos como unos buenazos cuando en los virreinatos de América era la normal. El mismo Cortés tuvo un hijo con la Malinche. Tampoco ayuda la izquierda americana, en especial la ralea del foro de Sao Paulo, empezando por su miembro más discreto llamado José Luis Rodríguez Zapatero, que no para de echar hez sobre la hispanidad y denostar su propia historia debido a grandes complejos y para tapar la inutilidad y fracaso de sus castas dirigentes desde la independencia.
Intentos de globalizacion los ha habido desde que el mundo es mundo, pues si.

Pero es Espanna la primera que consigue unir a todos los confines del mundo en una red comercial. No se pueden comparar algunos restos de ceramicas, sedas o monedas con una empresa comercial que influyo tan decisivamente en la economia mundial como el Galeon de Manila y la flota del tesoro atlantica. Ese mismo modelo de globalizacion, con eje en el continente americano es el que sigue existiendo hoy y es creado por el Imperio Espannol.