Déjaselo a tu caballo. No serías el primero.asi que un feto es lo mismo que una mesa, cuando haga mi testamento se lo voy a dejar todo a la mesa de la cocina, para cuando nazca
A la mesa o a un feto, que como no son personas deben de ser juridicamente iguales
gñe!
DERECHO PENAL II
LECCIÓN 2 DELITOS CONTRA LA VIDA HUMANA EN FORMACIÓN. ABORTO. LESIONES AL FETO. MANIPULACIONES GENÉTICAS.
La problemática es si el nasciturus es o no sujeto de derecho. El cuerpo de la STS y los votos particulares dejan claro que el nasciturus no es titular de ningún derecho.
Lo decisivo es saber en que medida ha de sacrificarse un interés a otro: la dignidad de la mujer y el bien jurídico que la vida del nasciturus representa.
Al nasciturus se le atribuye la condición de bien jurídico constitucional y penalmente protegido por un interés social de su propia perpetuación, es un interés perfectamente legítimo
El aborto está penado con varios grados menos, o incluso cambio de naturaleza de la sanción, que el homicidio o asesinato de una vida independiente.
Se ha optado por respetar y no castigar penalmente a la mujer cuando decide abortar y tiene unos motivos razonables para ella y para grupos sociales suficientemente importantes como para ser tenidos en cuenta por el legislador.
Has entendido mal mi planteamiento, no obstante, incluso para el niño,seria mejor no nacer,que nacer y vivir en condiciones infrahumanas, creo que hasta los 2 meses un aborto es mas que adecuado, de los 2 meses en adelante,que a la "alubia" le salen ojos..........ahí ya no me parece correcto abortar,porque si tiene ojos,quizás tenga sentimientos.........aunque no lo sabemos.
al de los tags: analfabeta a cuenta de que viene? no creo que haya cometido ninguna falta ortográfica ni en este post ni en el anterior, sera por el hecho de no haber puesto mayúsculas?........quizás si....
Primero decirte que para nada estoy de acuerdo con la forma de pensar de R6L, soy su antónimo en cuestiones ideológicas. y tampoco estoy de acuerdo con la expresión del título del hilo.como se nota que tu no pares. que es mejor? abortar un feto de 5 semanas que no se entera de nada, o no poderlo alimentar, tenerlo que dar en adopción o que lo cuiden personas no aptas? r6l hijo, ábrete un poquito al mundo.
Explico lo de la tontería inmunda de esa ley en mi otro post. Si tengo un bebé sano suponiendo que a las doce horas de su nacimiento estoy ya en mi casa y lo tiro por la ventana Estoy abortando?? Amos no me jorobes....La ley española establece que un recién nacido debe permanecer 24 horas vivo sin asistencia medica para ser considerado 'persona'.
Un genocidio es un asesinato en masa (con matices y bla bla bla).
Un asesinato se comete contra una persona, con lo que no puede perpetrarse un asesinato contra un 'bebe no nacido'. Por no decir que lo de 'bebe no nacido' es una de las mayores soplapolleces que he oído. El término correcto es feto.
Y la interrupción voluntaria del embarazo, se llama aborto.
Las cosas por su nombre.
¿Es sólo cuestion de sufrimiento? Entonces, como ya han escrito más arriba ¿si asesino a alguien sin provocarle dolor, anestesiandolo por ejemplo, deja de ser un asesinato?Por cierto,no me podéis comparar lo que siente una personita minúscula de 4 meses en adelante en la tripa y luego nace etc etc que ya es persona con lo que puede sentir un feto de 4 semanas que es tan solo un cumulo de células. Que me decis entonces de los abortos espontáneos? esos niños también sufren? o es que se suicidan antes de tener ni siquiera formado el cerebro?
En la base del pensamiento pro-abortista está la directriz férrea de despojar de todo caracter humano al feto; considerarle persona, como un "futuro Pablo". Eso acalla la mala conciencia de cargarse una persona. Por ello, se empeñan en llamarlo amasijo de células, pero NUNCA persona.Pues regala el niño y dale una oportunidad de vivir.
La vida siempre será mejor que la muerte; pregúntaselo al feto (feto = cúmulo de células = Pablo joven, Jaime joven, etc...) si no me crees.
Pd.- Indignante la propuesta de reforma de Ley del Aborto; como siempre la izquierda pactando con "talante" con quien pensamos distinto.
:
Talante
Por delante
Un recién nacido no tiene derechos las primeras 24 horas de vida, cierto, pero el derecho a la vida es una excepción.Y aqui es donde entramos en el debate, cuando se considera un feto/bebe/recien nacido persona, Hacemos caso a las 24 horas del Código Civil?? Si lo matamos a las 23.59.59 segundos es legal es un derecho de la mujer, y si lo matamos a las 24.00.01 es un brutal asesinato??
Y puede que antes. En el 11-M murieron bebés no natos y se consideraron como víctimas. No estoy seguro si a los inculpados se les acuso también por estas muertes.Un recién nacido no tiene derechos las primeras 24 horas de vida, cierto, pero el derecho a la vida es una excepción.
Si te cepillas a un bebé desde el momento que sale del vientre, es asesinato u homicidio.
Condiciones infrahumanas: malnutricion,enfermedad, frio y pobreza, abandono, tortura por parte de los padres, no cuidarlo,no alimentarlo..........
Yo siempre he defendido el derecho al aborto, y siempre he dicho que para no darle una vida digna (techo,comida,atención y amor) a un bebe, es mejor no tenerlo
nunca me he quedado embarazada, si lo hubiese hecho y hubiese podido proporcionarle unos mínimos, habría seguido adelante. Tengo 24 años y ser madre es uno de mis planes mas cercanos, me encantaría ser madre, y realmente, no tengo las garantías 100% de que el bebe iba a tener las condiciones mas adecuadas, no tengo piso, mi relación con mi pareja es estable pero no hay "nada firmado" mi sueldo es de 500€ al mes y mi familia llega con esfuerzo a fin de mes...
si mi hermana de 16 años vendría mañana embarazada a casa, la pagaría el aborto, costase lo que costase, porque un bebe truncaría su vida, porque seria un bebe que probablemente crecería sin padre, y su abuela y su tía ejercerían de madres, ese crió nunca iba a tener la vida que se merece, ni su madre tampoco.