Furymundo
PVRASANGRE
- Desde
- 3 Ene 2016
- Mensajes
- 50.974
- Reputación
- 83.672
La ONU borra de su web un artículo ("Los beneficios de un mundo hambriento")
- Autor del tema Rediooss
- Fecha de inicio
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 16.389
- Reputación
- 25.045
La segunda enmienda de EEUU es lo único bueno que les queda allí, pero...alex cosma repartiendo rifles y municion al PUEBLO LLANO
proximamente.
Para acabar con el dúo ESTADO-CAPITAL hay que ir creando al mismo tiempo una sociedad paralela con redes de ayuda y colaboración que funcionen el margen del ESTADO. Destruir no vale de nada si no es para construir. Y no es lo mismo echar abajo una casa para construir otra en el mismo solar, si tienes otra vivienda mientras, que si no la tienes... La vida continúa, no se detiene.
Es curioso (triste) ver como la gente de a pie ha sido totalmente construida según el interés del dúo ESTADO-CAPITAL.
La mayor parte de pueblo llano son TOTALITARIOS de andar por casa; totalitarios que, si tuvieran poder, serían peores que sus totalitarios favoritos (Hitler, Stalin, etc.)
Vemos que los progres de a pie ven a los nazis como monstruos a ERRADICAR.
Vemos que los Muy de derechas de a pie ven a los progres como infraseres a ERRADICAR.
Y así todo, y así todos.
Obviamente ninguno de ellos está capacitado para crear una sociedad cualitativamente mejor que la actual.
La interiorización de la condición de ESCLAVO impide la emancipación.
Los que creen saber dónde están los problemas (en algunos casos, pocos, aciertan) incurren igualmente en otros errores. Por ejemplo, los que son de "derechas" se mimetizan y comparten el 100% del ideario de la izquierda en cuanto al PROGRESO MATERIAL (véase el ejemplo de la digitalización y robotización, puro mesianismo tecnófilo-tecnoentusiasta que comparten todos los que se dividen y enfrentan en otros asuntos).
Casi podemos afirmar que en el siglo XXI el principal problema no es aquello que divide y enfrenta a la sociedad (que también) sino aquello que todos comparten y en lo que están mimetizados: estatocapitalismo, parlamentarismo, consumismo, tecnofilia, cientifismo, hedonismo, epicureísmo, eudemonismo, delegacionismo, irresponsabilidad, derechohabientismo, bienestarismo, progresismo material, etc.
En el siglo XXI se hace realidad el sueño húmedo de muchos intelectuales misántropos, como Jean Paul Sartre... que acuñó la frase, y lo que es peor, la IDEA: "EL INFIERNO ES EL OTRO".
Con esa idea guía (sepamos o no que es nuestra idea guía) nos podemos permitir el lujo de echar siempre la culpa de todo a los demás, por tanto nos podemos permitir el lujo de ser de la cuna a la tumba IRRESPONSABLES, ES DECIR, INFANTILES.... Y esa es justo, justo, justo la sociedad que quiere el poder constituido, o en su defecto, el poder que se quiere constituir como tal... El PODER necesita para perpetuarse que el PUEBLO sea inútil, incapaz, infantil, delegacionista e irresponsable, porque mientras exista ese tipo de PUEBLO, ese tipo de personas, seguirá siendo necesaria la existencia de minorías poderhabientes que dirijan la totalidad de la existencia de dicho PUEBLO.
Cada vez que delegamos nuestra responsabilidad en alguien, estamos creando lo que luego será (ya es) un TOTALITARISMO.
Los que nacen con el gen de querer mandar, siempre regalan los oídos a los que quieren ser mandados. Es así y no puede ser de otra manera.
Donde hay una mente de esclavo, hay (o surge) una mente de tirano. Ambas se retroalimentan.
Digresión:
El afán de ESCLAVO es el de VENGANZA.... no el afán de crear una sociedad sustantivamente mejor en la que haya más libertad.
Los esclavos son forzados a odiarse entre sí, al mismo tiempo que adulan, de facto, al poder... porque su interés no es crear una sociedad mejor, sino la REVANCHA, la venganza. La historia de Espartaco es muy ilustrativa al respecto...
La historia de Espartaco nos dice claramente que los esclavos, solo por serlo, no van a hacer nunca una revolución, porque “Las revoluciones no son hijas del estómago, son hijas del pensamiento" (Soledad Gustavo)... Claro, mientras sean las élites las únicas que PIENSEN, pues serán ellas las que hagan revoluciones (como la actual revolución, progre; o la revolución francesa, burguesa; etc.), y serán revoluciones nocivas, por falsas, ideadas por minorías poderhabientes.
Espartaco era ciudadano tracio libre y cuando fue hecho prisionero lo alistaron en las legiones romanas; se escapó y, una vez capturado de nuevo, fue convertido en esclavo gladiador. Cuando se volvió a escapar reunió a un ejército de 50.000 esclavos, con la particularidad de que el 99% de ellos eran esclavos de nacimiento (por tanto, no conocían la libertad, y mucho menos la responsabilidad y esfuerzo sin fin que ésta conlleva)... Después de que los esclavos aprovecharan las primeras victorias ante las legiones romanas, para destruir y saquear, y para dar de baja de la suscripción de la vida y violar sin miramientos a soldados y civiles, Espartaco se dio cuenta de que no iban a construir una sociedad mejor y que, además, por ello mismo, la victoria era imposible, dado que no había una componente jovenlandesal superior en su ejército de esclavos, comparado con la tiranía de Roma.
Ese es el primer problema a resolver, la degradación, corrupción jovenlandesal y envilecimiento del pueblo llano... Recordemos lo que dijo Salviano de Marsella a la caída de Roma: dijo que el pueblo llano estaba tanto o más degradado que las élites de poder (tal y como sucede ahora; siempre sucede lo mismo con los imperios, con los ESTADOS... que arrasan con todo, CON TODO, empezando y terminando por TODO LO HUMANO ELEVADO).
“LA GUERRA DE ESPARTACO” I
“LA GUERRA DE ESPARTACO” II
“LA GUERRA DE ESPARTACO” III
Volviendo a la condición humana...
Ciertamente no hay nada IDEAL en el ser humano; el ser humano es limitado, y dentro de sus limitaciones está la capacidad para pensar y hacer lo más hórrido, y la capacidad de pensar y hacer lo más bello, lo más elevado. Se trata pues de cultivar lo positivo y no lo negativo.
Lo primero es reflexionar y mirar hacia dentro, y casi nadie lo hace, y los pocos que lo hacen están metidos en la NEW AGE, es decir, en ESCAPISMOS PUSILÁNIMES que no enfrentan realmente los problemas de la sociedad. Son epicúreos, porque creen que refugiándose en su jardín (jardín de Epicuro) espiritual, cambiarán la sociedad, y no es así. Para luchar contra el MAL hay que hacerle frente con el bien, no huir de él.
El ser humano tiene en su naturaleza tres pulsiones: la de ser libre, la de ser esclavo y la de ser tirano... Si nos fijamos bien, las pulsiones de ser tirano y la de ser esclavo son, en esencia, las mismas, ya que para que exista un tirano tiene que haber un esclavo... Por tanto, son dos pulsiones en lucha contra una, la de ser libre... de ahí que las primeras derroten casi siempre a ésta. ¿Qué hay que hacer? pues cultivar esta pulsión, la de ser LIBRE, ya que siempre estará en inferioridad de condiciones respecto a las otras dos (que son una).
ESTADO + Parlamentarismo + capitalismo + tecnología = el más perfecto (por indetectable) SISTEMA DE DOMINACIÓN... y ahora ya sistema de exterminio y sustitución poblacional con inmi gración.
Fijaos si es indetectable que los exterminados (nosotros) se pelean por votar a tal o cual partido... Unos porque les da igual ser exterminados (e incluso lo ven bien, dada su endofobia) y otros porque creen que con VOX no lo serán...
Esa forma de no-pensar, no-reflexionar, no-discernir sólo es posible cuando las capacidades humanas han desaparecido, cuando somos infrahumanos de facto... y eso sólo es posible cuando una minoría tiene todo el poder y decide por todos... y construye-diseña al pueblo según sus intereses; y no en un momento dado, sino en una evolución constante hacia más y más y más poder concentrado desde hace siglos... digamos siglo XIII-XIV en lo que concierne a los pueblos peninsulares, y más en concreto desde 1812, la famosa Pepa, que fue la aceleración del LIBERTICIDIO.
Eso es el ESTADO... eso.
Y esos son, somos, los sujetos infrahumanizados producto de él... obnubilados con la tecnología, que es la que oculta-enmascara-camufla el sistema de dominación más avanzado de la historia.
Hemos cambiado LIBERTAD por COMODIDAD, sobre todo la mental, la más nociva de todas.
¿Nos ponemos en marcha para cambiar las cosas o preferimos pasar a la historia como meras piltrafas de usar y tirar?
Lecturas recomendadas:
INFIERNO CONVIVENCIAL
ESFUERZO
EL SENTIDO DEL SUFRIMIENTO Y EL DOLOR
Movilización, autoorganización popular y ética de la responsabilidad
INDIVIDUALIDAD CREADORA
LA NOCIÓN DE SUJETO AUTOCONSTRUÍDO EN LA CULTURAL OCCIDENTAL
PARA EL PERFECCIONAMIENTO jovenlandesaL DE LA SOCIEDAD Y EL INDIVIDUO
REIVINDICACIÓN DE LA GENTE COMÚN
Furymundo
PVRASANGRE
- Desde
- 3 Ene 2016
- Mensajes
- 50.974
- Reputación
- 83.672
tu idealismo no me convence,
no, conociendo al enemigo.
vas a tener que mancharte las manos de sangre para cambiar las cosas
ve asumiendolo
porque no va a ser una opcion.
estamos a nada a que los pitufos nos multen por conducir un coche solos.
y la tonteria seguira hasta que no empiece a haber cadaveres.
Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 16.389
- Reputación
- 25.045
Tú a lo tuyo, que es ni siquiera entender lo que lees...
Porque si algo proclamo es PUEBLO EN ARMAS, mientras que tú, si no me equivoco, eres más de ejército profesional del ESTADO, mientras tú te escondes debajo de la mesa.
Y lo dicho: violencia sin proyecto superador para crear una sociedad mejor, lleva a ejemplos como el de Espartaco.
En ese tipo de violencia sin sentido sí te veo; te veo matando a un pobre viajero tan ignorante y esclavo (estatófilo) como tú.
A ver si me sorprendes, y aunque tampoco sirva para nada (porque no tienes argumentos, ni proyecto, ni estrategia ni nada, más que repruebo), matas a algún alto político, alto empresario....
Última edición:
El articulo es una critica a la realidad no una apologia, lo parece porque el con humildad no se excluye de entre los beneficiarios.
Es una verdad como un templo, incluso mas alla de la productividad y del beneficio, siempre ha habido un alto numero entre las clases acomodadas defensoras disimuladamente aveces, de perpetuar o incluso aumentar la pobreza. Se puede observar con frecuencia en este foro.
La razon es tener sivientes asequibles y mayor opciones sensuales que las que tendrian con su simple naturaleza.
Es una verdad como un templo, incluso mas alla de la productividad y del beneficio, siempre ha habido un alto numero entre las clases acomodadas defensoras disimuladamente aveces, de perpetuar o incluso aumentar la pobreza. Se puede observar con frecuencia en este foro.
La razon es tener sivientes asequibles y mayor opciones sensuales que las que tendrian con su simple naturaleza.
socrates99
Madmaxista
- Desde
- 13 Ago 2009
- Mensajes
- 23.466
- Reputación
- 41.815
Los paralelismos con la realidad…
Sátira si,mis narices!!!
Sátira si,mis narices!!!
Furymundo
PVRASANGRE
- Desde
- 3 Ene 2016
- Mensajes
- 50.974
- Reputación
- 83.672
y que vas a hacer con los jovenlandeses que hay en España ?
hmm ?
por que o para que crees que estan aqui ?
les invitaras a irse ?
y se iran ?
cuentanos
baja de esta fruta nube en la que estas, de una vez.
hablas de PUEBLO EN ARMAS ,
pues te voy a preguntar ¿que pueblo quieres en armas ?
lectordelaburbuja
Madmaxista
- Desde
- 30 Jul 2008
- Mensajes
- 2.793
- Reputación
- 3.552
es un articulo fuera de este tiempo de correccion politica, demasiado franco, dicen que es una satira, alli si estoy lejos de dicernirlo en ingles. En español en medios oficiales, no recuerdo haber leido ningun articulo con esa franqueza y directo. Por supuesto a uno le revuelve las veceras, pero en el fondo sabe uno que tiene bastante de verdad, lamentablemente.
davitin
Será en Octubre
- Desde
- 20 Jul 2009
- Mensajes
- 51.642
- Reputación
- 100.557
Ya hace falta ser me gusta la fruta para redactar lo que pone en ese artículo, esto es lo que hace la ONU?Ya sabéis amijos, el hambre te quita todas las tonterías de un plumazo, estarás hambriento y serás feliz.
Quien se crea todavía a día de hoy que esto no es algo que está siendo orquestado desde las altas esferas para arruinar a Occidente, el último reducto donde todavía quedaba algo de prosperidad en el Mundo, que van a por nosotros a fin, es que es un borregazo, que se ha tragado el el bichito, el cambio climático, la guerra de Ucrania tal y como nos la cuentan, el peak-oil... es que se merece todo lo que le va a pasar, vamos directos a una dictadura China.
Edito:
Copio texto íntegro del hilo creado por ÁcrataMagalliana del artículo en cuestión.
Los beneficios del hambre en el mundo
Sobre el Autor
Jorge Kent
George Kent es profesor en el Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Hawái. Trabaja en temas de derechos humanos,relaciones internacionales, paz, desarrollo y medio ambiente, con un enfoque especial en nutrición e infancia. Ha escrito varios libros, el último es Freedom from Want: The Human Right to Adequate Food.
A veces hablamos del hambre en el mundo como si fuera un flagelo que todos queremos ver abolido, comparándolo con la peste o el sida. Pero esa visión ingenua nos impide comprender qué causa y mantiene el hambre. El hambre tiene un gran valor positivo para muchas personas. De hecho, es fundamental para el funcionamiento de la economía mundial. Las personas hambrientas son las personas más productivas, especialmente donde hay necesidad de mano de obra.
Nosotros, en los países desarrollados, a veces vemos gente pobre al borde de la carretera sosteniendo carteles que dicen "Trabajará por comida". En realidad, la mayoría de la gente trabaja por comida. Es principalmente porque las personas necesitan alimentos para sobrevivir que trabajan tan duro, ya sea para producir alimentos para ellos mismos en la producción de nivel de subsistencia, o vendiendo sus servicios a otros a cambio de dinero. ¿Cuántos de nosotros venderíamos nuestros servicios si no fuera por la amenaza del hambre?
Más importante aún, ¿cuántos de nosotros venderíamos nuestros servicios tan baratos si no fuera por la amenaza del hambre? Cuando vendemos nuestros servicios a bajo precio, enriquecemos a otros, a los que son dueños de las fábricas, las máquinas y las tierras y, en última instancia, a las personas que trabajan para ellos. Para quienes dependen de la disponibilidad de mano de obra barata, el hambre es la base de su riqueza.
El pensamiento convencional es que el hambre es causada por trabajos mal pagados. Por ejemplo, un artículo informa sobre "Los esclavos del etanol de Brasil: 200.000 cortadores de azúcar migrantes que apuntalan el auge de las energías renovables". 1 Si bien es cierto que el hambre es causada por trabajos mal pagados, debemos entender que el hambre al mismo tiempo causa la creación de empleos mal pagados. ¿Quién hubiera establecido operaciones masivas de producción de biocombustibles en Brasil si no supiera que había miles de personas hambrientas lo suficientemente desesperadas como para aceptar los horribles trabajos que ofrecerían? ¿Quién construiría cualquier tipo de fábrica si no supiera que muchas personas estarían disponibles para aceptar los trabajos por salarios bajos?
Gran parte de la literatura sobre el hambre habla de la importancia de asegurar que las personas estén bien alimentadas para que puedan ser más productivas. Eso es una tontería. Nadie trabaja más duro que las personas hambrientas. Sí, las personas bien alimentadas tienen una mayor capacidad para la actividad física productiva, pero las personas bien alimentadas están mucho menos dispuestas a realizar ese trabajo.
La organización no gubernamental Free the Slaves define a los esclavos como personas a las que no se les permite abandonar sus trabajos. Se estima que hay alrededor de 27 millones de esclavos en el mundo, 2 incluidos aquellos que están literalmente encerrados en salas de trabajo y retenidos como trabajadores en condiciones de servidumbre en el sur de Asia. Sin embargo, no incluyen a las personas que podrían describirse como esclavas del hambre, es decir, aquellas que son libres de dejar sus trabajos pero no tienen nada mejor a donde ir. ¿Quizás la mayoría de las personas que trabajan son esclavas del hambre?
Para aquellos de nosotros en el extremo superior de la escala social, acabar con el hambre a nivel mundial sería un desastre. Si no hubiera hambre en el mundo, ¿quién araría los campos? ¿Quién cosecharía nuestras verduras? ¿Quién trabajaría en las plantas de procesamiento? ¿Quién limpiaría nuestros baños? Tendríamos que producir nuestra propia comida y limpiar nuestros propios baños. No es de extrañar que las personas de alto nivel no se apresuren a resolver el problema del hambre. Para muchos de nosotros, el hambre no es un problema, sino un bien.
The Benefits of World Hunger | United Nations
We sometimes talk about hunger in the world as if it were a scourge that all of us want to see abolished, viewing it as comparable with the plague or aids. But that naïve view prevents us from coming to grips with what causes and sustains hunger. Hunger has great positive value to many people...www.un.org
Klapaucius
Madmaxista
- Desde
- 17 Ago 2020
- Mensajes
- 4.800
- Reputación
- 14.105
Desde que empezó la timada del catarro chino todo está ocurriendo demasiado rápido. Perdí la fe en la humanidad, descubrí cómo el 90% de los que me rodean son NPCs. Ahora me centro en salvarme yo. El resto que disfrute de la pobreza.
zapatitos
Será en Octubre
- Desde
- 25 Sep 2011
- Mensajes
- 64.176
- Reputación
- 113.969
Como en un gulag
O como en un campo de concentración nancy, ahí se aprovechaban los dientes, pelo, etc etc de los fallecidos para diversos menesteres.
Saludos.
Juan Carlos Arniz Sanz
TUERTO
Ya sabéis amijos, el hambre te quita todas las tonterías de un plumazo, estarás hambriento y serás feliz.
Quien se crea todavía a día de hoy que esto no es algo que está siendo orquestado desde las altas esferas para arruinar a Occidente, el último reducto donde todavía quedaba algo de prosperidad en el Mundo, que van a por nosotros a fin, es que es un borregazo, que se ha tragado el el bichito, el cambio climático, la guerra de Ucrania tal y como nos la cuentan, el peak-oil... es que se merece todo lo que le va a pasar, vamos directos a una dictadura China.
Edito:
Copio texto íntegro del hilo creado por ÁcrataMagalliana del artículo en cuestión.
Los beneficios del hambre en el mundo
Sobre el Autor
Jorge Kent
George Kent es profesor en el Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Hawái. Trabaja en temas de derechos humanos,
A veces hablamos del hambre en el mundo como si fuera un flagelo que todos queremos ver abolido, comparándolo con la peste o el sida. Pero esa visión ingenua nos impide comprender qué causa y mantiene el hambre. El hambre tiene un gran valor positivo para muchas personas. De hecho, es fundamental para el funcionamiento de la economía mundial. Las personas hambrientas son las personas más productivas, especialmente donde hay necesidad de mano de obra.
Nosotros, en los países desarrollados, a veces vemos gente pobre al borde de la carretera sosteniendo carteles que dicen "Trabajará por comida". En realidad, la mayoría de la gente trabaja por comida. Es principalmente porque las personas necesitan alimentos para sobrevivir que trabajan tan duro, ya sea para producir alimentos para ellos mismos en la producción de nivel de subsistencia, o vendiendo sus servicios a otros a cambio de dinero. ¿Cuántos de nosotros venderíamos nuestros servicios si no fuera por la amenaza del hambre?
Más importante aún, ¿cuántos de nosotros venderíamos nuestros servicios tan baratos si no fuera por la amenaza del hambre? Cuando vendemos nuestros servicios a bajo precio, enriquecemos a otros, a los que son dueños de las fábricas, las máquinas y las tierras y, en última instancia, a las personas que trabajan para ellos. Para quienes dependen de la disponibilidad de mano de obra barata, el hambre es la base de su riqueza.
El pensamiento convencional es que el hambre es causada por trabajos mal pagados. Por ejemplo, un artículo informa sobre "Los esclavos del etanol de Brasil: 200.000 cortadores de azúcar migrantes que apuntalan el auge de las energías renovables". 1 Si bien es cierto que el hambre es causada por trabajos mal pagados, debemos entender que el hambre al mismo tiempo causa la creación de empleos mal pagados. ¿Quién hubiera establecido operaciones masivas de producción de biocombustibles en Brasil si no supiera que había miles de personas hambrientas lo suficientemente desesperadas como para aceptar los horribles trabajos que ofrecerían? ¿Quién construiría cualquier tipo de fábrica si no supiera que muchas personas estarían disponibles para aceptar los trabajos por salarios bajos?
Gran parte de la literatura sobre el hambre habla de la importancia de asegurar que las personas estén bien alimentadas para que puedan ser más productivas. Eso es una tontería. Nadie trabaja más duro que las personas hambrientas. Sí, las personas bien alimentadas tienen una mayor capacidad para la actividad física productiva, pero las personas bien alimentadas están mucho menos dispuestas a realizar ese trabajo.
La organización no gubernamental Free the Slaves define a los esclavos como personas a las que no se les permite abandonar sus trabajos. Se estima que hay alrededor de 27 millones de esclavos en el mundo, 2 incluidos aquellos que están literalmente encerrados en salas de trabajo y retenidos como trabajadores en condiciones de servidumbre en el sur de Asia. Sin embargo, no incluyen a las personas que podrían describirse como esclavas del hambre, es decir, aquellas que son libres de dejar sus trabajos pero no tienen nada mejor a donde ir. ¿Quizás la mayoría de las personas que trabajan son esclavas del hambre?
Para aquellos de nosotros en el extremo superior de la escala social, acabar con el hambre a nivel mundial sería un desastre. Si no hubiera hambre en el mundo, ¿quién araría los campos? ¿Quién cosecharía nuestras verduras? ¿Quién trabajaría en las plantas de procesamiento? ¿Quién limpiaría nuestros baños? Tendríamos que producir nuestra propia comida y limpiar nuestros propios baños. No es de extrañar que las personas de alto nivel no se apresuren a resolver el problema del hambre. Para muchos de nosotros, el hambre no es un problema, sino un bien.
The Benefits of World Hunger | United Nations
We sometimes talk about hunger in the world as if it were a scourge that all of us want to see abolished, viewing it as comparable with the plague or aids. But that naïve view prevents us from coming to grips with what causes and sustains hunger. Hunger has great positive value to many people...
