eso es verdad, el derecho a la educación es un derecho del menor a recibir educación y una obligacion del padre de dársela dentro de sus posibilidades
la libertad de enseñanza es el derecho de fundar instituciones educativas
la libertad de catedra es el derecho del docente a dar los contenidos establecidos según su entendmiento
esta reconocido el derecho a elegir el tipo de educación religiosa o jovenlandesal, que sabemos que como asignatura es optativa
el problema no son los curas, el problema es que ahora se están metiendo los imanes y allatolas
Uno de los pocos post que va más allá de la polémica de la noticia.....Gracias!.
Primer resultado de San Google de la búsqueda de "qué shishi es la libertad de enseñanza", desconociendo su rigor o fiabilidad, pero bueno;
Libertad de enseñanza
La ministra ha hecho referencia, o eso creo, a una jurisprudencia del TC al respecto, creo que del año ´81, asegurando que la libertad de enseñanza recogida en la Constitución NO AMPARA EL DERECHO A ELEGIR CENTRO.
La web del link (insisto; desconozco grado de rigor, pero detenéos en la negrita), dice;
"""Libertad de enseñanza
Derecho Constitucional
Libertad constitucionalmente reconocida, que contiene un doble derecho: a enseñar y aprender, sin imposiciones ni interferencias estatales. Más concretamente se suelen entender incluidas en la libertad de enseñanza: la libertad de cátedra, o derecho del maestro a exponer sus conocimientos sin sujetarse a una doctrina impuesta por el Estado, la libertad de fundación docente, o derecho a crear establecimientos de enseñanza, y el derecho a la libre elección de escuela. Hasta el siglo XIX, en que el Estado comienza a intervenir en la enseñanza, e incluso a imponer su monopolio, no se considera necesaria la proclamación de derechos individuales en la materia. Más adelante, las Constituciones proclamarán el derecho a la educación, asentado sobre dos principios: la obligatoriedad y la gratuidad de la enseñanza.
La Constitución Española (art. 27) reconoce el derecho a la educación y la libertad de enseñanza, marcando como objeto de la educación el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales. Se reconocen así mismo: el derecho de los padres a que sus hijos reciban la formación religiosa y jovenlandesal que esté de acuerdo con sus convicciones, la libertad de creación de centros docentes, dentro del respeto a los principios constitucionales, y la autonomía de las Universidades, en los términos que establece la Ley Orgánica 11/1983, de 25 de agosto, de Reforma universitaria. La Constitución declara obligatoria y gratuita la enseñanza básica, reserva a los poderes públicos la inspección y homologación del sistema educativo y establece la intervención de profesores, padres y alumnos, en su caso, en el control y gestión de los centros sostenidos con fondos públicos. La Ley Orgánica 8/1985, de 3 de julio, reguladora del Derecho a la Educación(LODE), establece un sistema de conciertos con centros privados para su sostenimiento con fondos públicos (V. educación; libertad de cátedra)"""".
A mi modo de ver, es difícil de entender por qué narices la Ministra se ha metido en semejante jardín y en el contexto de una reunión de escuelas católicas o similar;
-
El contexto de su afirmación es nefasto. Ella sabrá por qué ha soltado eso
precisamente allí y con qué objetivo (o a lo mejor es tan inepta que lo soltó sin objetivo concreto; sólo por ineptitud personal, algo muy frecuente hoy en día en la clase política en general y en la PSOE en particular).
-
El contenido de su afirmación es dudoso o cuanto menos sujeto a distintas interpretaciones.
-
La forma categórica de su afirmación resulta propia de gente prepotente y altanera, cualidades nefastas y muy peligrosas en un político.
En el fondo de la cuestión, si yo quiero llevar a mis hijos a un colegio x para que reciba una formación católica.......POR QUÉ LECHES EL ESTADO NO HA DE SUFRAGARME
UNA PARTE DE ESTE IMPORTE???; ACASO MIS HIJOS NO ESTÁN DEJANDO DE HACER USO DE LA PÚBLICA Y POR TANTO DEJANDO DE CONSUMIR ESA "PRESTACIÓN PÚBLICA"???; ACASO NO PAGO YO IMPUESTOS COMO LA GENTE QUE LLEVA A SUS HIJOS A LA PÚBLICA????; si el dinero que "consumen" mis hijos en la concertada es equivalente al dinero que "consumen" los chicos que van a la privada
(es decir; para concertada me sufragan exactamente el equivalente del coste de la formación en la pública), qué problema hay????.
Otro detalle; tiene medios el Estado para formar en un sistema rigurosamente público a los miles de chicos actualmente formándose en concertada???; y calidad de asistencia??; y sería viable económicamente???....
LA SOE COMO SIEMPRE GENERANDO PROBLEMAS; LA SOE ES EL MEJOR EJEMPLO DE PARTIDO QUE, EN VEZ DE RESOLVER PROBLEMAS, LOS CREA DE LA NADA; y ese modus vivendi es su razón de mantenimiento y persistencia........