La menor que denunció una agresión sensual en Valladolid se lo inventó «porque llegaba tarde a casa»

[patroclus]

Hacen falta los 2:

1. La prisión provisional sólo podrá ser decretada cuando concurran los siguientes requisitos:
1.º Que conste en la causa la existencia de uno o varios hechos que presenten caracteres de delito sancionado con pena cuyo máximo sea igual o superior a dos años de prisión, o bien con pena privativa de libertad de duración inferior si el investigado o encausado tuviere antecedentes penales no cancelados ni susceptibles de cancelación, derivados de condena por delito doloso.
Si fueran varios los hechos imputados se estará a lo previsto en las reglas especiales para la aplicación de las penas, conforme a lo dispuesto en la sección 2.a del capítulo II del título III del libro I del Código Penal.
2.º Que aparezcan en la causa motivos bastantes para creer responsable criminalmente del delito a la persona contra quien se haya de dictar el auto de prisión.

Aparentemente el único motivo ha sido la declaración de una niña de 13 años (ni llevarla al hospital, ni mirar las cámaras, ni buscar testigos). ¿Eso no es saltarse la presunción de inocencia?

No estoy al corriente de como se ha llevado esa denuncia, pero para presentar una denuncia por algun tipo de agresion se necesita parte médico. Imagino que los padres habrán llevado a la niña a un reconocimiento médico y presentaron el parte del medico.

La niña , según he leído, identificó sin ningún tipo de duda a la persona que le había agredido sexualmente. La policia ante un parte médico y un testimonio en el que identificó al sujeto tiene que detener, porque lo dice la ley. Hay indicios de que se ha cometido un delito y sospechas fundadas de que el lo ha cometido es ese individuo.


1.ª Que la Autoridad o agente tenga motivos racionalmente bastantes para creer en la existencia de un hecho que presente los caracteres de delito. 2.ª Que los tenga también bastantes para creer que la persona a quien intente detener tuvo participación en él.

art 492 lecrim

 

[machotafea]

Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 

[patroclus]

Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 

[Blackest]

Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 

[Blackest]

Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 

[Nos dicen que llueve]

Parte médico?
Si lo hay, pudiera ser que le encalomaron al borracho la historia.
Podría estar justificada la detención: existirían pruebas y testimonio.

Si no existe tal parte médico ... Si que es flagrante abuso de autoridad y detención ilegal.
Ya lo de los mass cosa es aparte.

Si es que existe ese parte médico y como no fue el bulgaro, faltan muchos datos a la historia.
Parte médico falso/difuso? Que paso realmente? Una niña de 13 años?