La Liga se enfrenta a un panorama desolador sin Messi ni Cristiano
- Autor del tema ̷p̷ɔ̷d̷n̷ ̷nike
- Fecha de inicio
Por que tu lo digas. Ahora un Sevilla resulta menos rentable que el Newcastle. A ver si lo entendemos, en España los socios no quieren que se vendan los equipos. Y tenemos el ejemplo del Valencia. Y un PSG o un Bayern no deben de ser rentables.
Y por cierto la Premier es cosa de uno, el Manchester U que ha ganado 13 veces, el Chelsea 5 y el Manchester city 4.
NORDWAND
Madmaxista
el lateral izquierdo sigue vacante, si no vuelve Pervis...
arriondas
Será en Octubre
- Desde
- 23 Dic 2013
- Mensajes
- 26.732
- Reputación
- 105.037
¿Cuánto merchandising vende el Sevilla fuera de España? El fútbol se ha convertido en algo global, guste o no.
El Newcastle es más rico que el Sevilla, en lo que se refiere a derechos televisivos, acuerdos comerciales, recaudación, etc. ¡Y el Newcastle a día de hoy no gana títulos! Casi la mitad del top-30 de clubes ricos está conformada por equipos ingleses.
Los anglos saben promocionar muy bien sus productos; aunque luego no sean como los pintan, pero el caso es que los venden muy bien. En estos últimos 30 años el Barça ha ganado 16 ligas, el Madrid 9, el Atleti y el Valencia 2, y una del Deportivo. En Inglaterra, en ese periodo de tiempo, 8 equipos se han proclamado campeones de liga. No hay mucha diferencia, pero la imagen de campeonato más igualado ha calado.
SkullandPhones
Madmaxista
Vuelve el fútbol Paco
lopintanfiero
Madmaxista
- Desde
- 6 Nov 2014
- Mensajes
- 56
- Reputación
- 155
Perdona, pero que atrevida es la ignorancia. Primero, el último de la Premier recibe, solo de derechos televisivos, más que el Atlético, que es el tercero que más recibe en España. En la temporada 2018-19 el todo poderoso y conocidísimo Huddersfield ingresaba 103 millones de euros, mientras que el Atlético en la 2017-18 recibía un millón menos. Si, un Newcastle (130,5 millones por TV) es mucho más rentable que un Sevilla (68,1). Y estamos hablando solo de lo que ingresan por las televisiones. Que luego en merchandising y demás cosas los equipos ingleses tienen mucho más mercado.
A un millonario ruso, indonesio o árabe si le puede salir rentable comprar un equipo inglés. Puede hacer negocio con él. A España vienen solo los que buscan hacer algún pelotazo urbanístico, porque lo que es el club poco dinero le va a dar.
Y por último, la Premier es cosa de unos pocos equipos, si, pero más que la Liga que es solo cosa de dos. En la Premier que tu comentas que es del Manchester United, resulta que éstos no ganan desde 2013. Resulta que Manchester City, Liverpool, Chelsea y Leicester se han repartido las ligas desde entonces. Y en palmarés, mientras en España Real Madrid y Barcelona rondan los 30 títulos cada uno, en Inglaterra, con sus cerca de 130 años de competición (la de España tiene cerca de 90 años), el equipo que más títulos tiene es el Manchester United con 20, seguido del Liverpool (que no la ganaba desde 1989-90) con 19.
Gonorrea
Madmaxista
- Desde
- 30 Ene 2013
- Mensajes
- 2.112
- Reputación
- 9.230
Messi no se va del Barcelona, Messi se va de Barcelona y de España.
Un tipo multimillonario no se va quedar en un país de corte comunista donde le van a querer quitar el 60% de sus ingresos en un entorno de descomposición política, social y económica. Esa hez ya la vivieron en sus paises y por eso se fueron.
A Messi le seguiran muchos mas.
Un tipo multimillonario no se va quedar en un país de corte comunista donde le van a querer quitar el 60% de sus ingresos en un entorno de descomposición política, social y económica. Esa hez ya la vivieron en sus paises y por eso se fueron.
A Messi le seguiran muchos mas.
Hyperion
Madmaxista
- Desde
- 22 Oct 2013
- Mensajes
- 2.882
- Reputación
- 9.609
Quizás el último de los pilares de la España burbujil de 1998-2010 está cayendo. El problema es que caiga porque se vaya un jugador que por otra parte ya ha dado lo mejor de sí. Aquí veo dos cuestiones.
La primera es un error heredado de la burbuja e incluso parte de nuestro carácter: dimensionar los negocios periféricos al fútbol al nivel de una situación excepcional que ha sido el fútbol español en la primera y segunda década del siglo XXI. Sobre todo en Barcelona y Madrid, mucho negocio ha creído que esa situación había llegado para quedarse, que esto "iba P'arribah" y como siempre pasa en nuestra tierra va a haber mucho dolor en la bajada. Ahora, lo único que salvaría es que los ojeadores de la Liga encuentren a los próximos supercracks tipo Messi y Cristiano.
El otro error es creer que se iba a superar al fútbol inglés, error que ya hicieron los italianos y alemanes en el pasado. Esto va más allá de una cuestión económica. UK es el núcleo de la cultura imperante en el mundo.
Además, han sabido vender mucho mejor su cultura futbolera: en España, Francia, Italia y Alemania, el fútbol siempre ha tenido ese halo de Paco/François/Luigi/Hans de mier, donde la gente lo relaciona con costumbrismo cutre, canis y chonis, cerveza barata y ultras pobres cuya única alegría es que su equipo gane, en cambio UK han exportado la cultura hooligan al resto del planeta, que irónicamente es el país donde más sinónimo de clase baja es es fútbol (allí clse media = rugby, clase alta = cricket).
Han convertido la cultura hooligan en otro reclamo turístico, en gran medida por la influencia de su cine (desde Hooligans hasta Quiero ser como Beckham) mientras que en el resto de grandes países las pelis de fútbol no pasan de peli costumbrista Paco que a duras penas verán los locales (parte del valor del Westham está en lo conocido que es por la peli por ejemplo).
España no ha sabido exportar su cultura futbolística cuando ha tenido la oportunidad, siempre ha tenido ese halo Paco, encima una liga donde siempre se juega todo entre dos o tres equipos, y ahora en vacas flacas paga las consecuencias.
La primera es un error heredado de la burbuja e incluso parte de nuestro carácter: dimensionar los negocios periféricos al fútbol al nivel de una situación excepcional que ha sido el fútbol español en la primera y segunda década del siglo XXI. Sobre todo en Barcelona y Madrid, mucho negocio ha creído que esa situación había llegado para quedarse, que esto "iba P'arribah" y como siempre pasa en nuestra tierra va a haber mucho dolor en la bajada. Ahora, lo único que salvaría es que los ojeadores de la Liga encuentren a los próximos supercracks tipo Messi y Cristiano.
El otro error es creer que se iba a superar al fútbol inglés, error que ya hicieron los italianos y alemanes en el pasado. Esto va más allá de una cuestión económica. UK es el núcleo de la cultura imperante en el mundo.
Además, han sabido vender mucho mejor su cultura futbolera: en España, Francia, Italia y Alemania, el fútbol siempre ha tenido ese halo de Paco/François/Luigi/Hans de mier, donde la gente lo relaciona con costumbrismo cutre, canis y chonis, cerveza barata y ultras pobres cuya única alegría es que su equipo gane, en cambio UK han exportado la cultura hooligan al resto del planeta, que irónicamente es el país donde más sinónimo de clase baja es es fútbol (allí clse media = rugby, clase alta = cricket).
Han convertido la cultura hooligan en otro reclamo turístico, en gran medida por la influencia de su cine (desde Hooligans hasta Quiero ser como Beckham) mientras que en el resto de grandes países las pelis de fútbol no pasan de peli costumbrista Paco que a duras penas verán los locales (parte del valor del Westham está en lo conocido que es por la peli por ejemplo).
España no ha sabido exportar su cultura futbolística cuando ha tenido la oportunidad, siempre ha tenido ese halo Paco, encima una liga donde siempre se juega todo entre dos o tres equipos, y ahora en vacas flacas paga las consecuencias.
Última edición:
A los jugadores les da igual los impuestos. Sus salarios están redactados en cantidades netas, así que eso solo afecta a la solvencia del club.
randomizer
Random Shit Dealer
- Desde
- 12 Dic 2007
- Mensajes
- 13.044
- Reputación
- 42.236
No hay problema, tenemos FÚTBOL FEMENINO 
sonsol
Madmaxista
- Desde
- 23 Feb 2017
- Mensajes
- 2.485
- Reputación
- 4.503
Culpa del Barça por no promocionar a nadie más o dar bombo a algún otro jugador, todos los bemoles en la misma cesta pero se olvidaron que la cesta podía caminar.La Liga se enfrenta a un panorama desolador sin Leo Messi ni Cristiano Ronaldo
Será el primer Clásico sin Cristiano y Messi de los últimos 11 años (Getty).
Javier Tebas se enfrenta al peor escenario posible por la marcha de Leo Messi lejos de la Liga. El presidente de la patronal de clubes ha admitido constantemente en los últimos años que su competición ha bebido de la berza del argentino para rentabilizar al máximo la venta de los derechos audiovisuales de la competición.
- FRANCISCO RABADÁN
- 26/08/2020 08:00
Si en este pasado 2019, Telefónica pagaba un 5% menos que en el contrato anterior para hacerse con los derechos de nueve partidos por jornada a razón de 980 millones de euros por temporada hasta 2022, en esta ocasión parece que Tebas se las va a tener que ver y desear para poder colocar los derechos audiovisuales de su competición a un precio competitivo por la ausencia de estrellas.
«El impacto de la salida de Cristiano fue casi nulo. Si Messi se fuera a jugar otra liga sí que lo notaríamos bastante. Messi sigue dando mucho valor a nuestra competición», indicó Tebas en una entrevista en RAC1 este pasado mes de junio, quizá sacando pecho por una depreciación escasa del contrato con respecto al trienio anterior.
Con Neymar y Mbappé en París, con la Champions en las vitrinas del Bayern, con Italia tirando los impuestos y luciendo a Cristiano y la Premier siendo el único mercado capaz de hacer desembolsos por 100 millones de euros, la Liga parece haberse quedado en un tercer escalón del fútbol europeo como demuestran los resultados en la última Champions League.
La marcha de Messi es una daga en el corazón de la industria que maneja Tebas, quien estaba exultante por haber conseguido comerciar por más de tres años los derechos internacionales de la Liga tras los Pactos de Viana y que ahora ve cómo su competición cae en picado en las pujas.
PUBLICIDAD
Sin ir más lejos, la Premier League reparte entre sus clubes 1.900 millones anuales desde que renovaron de explotación entre sus operadores locales en 2019 y 1.633 millones provenientes del extranjero, unas cifras que la Liga soñaría con conseguir en 2025 en su proyecto más optimista. Lo mismo ocurre con una Serie A italiana en plena efervescencia, quien recibe de contratos locales 973 millones más 500 provenientes de los derechos internacionales.
El fútbol español se enfrenta a un periodo de recesión sin grandes estrellas mundiales. Vender la competición sin Messi ni Cristiano va a ser una misión complicada y más habida cuenta de que el valor de Teléfonica –el principal interesado– ha ido perdiendo fuelle en cuanto a valoración bursátil en el último lustro. Tebas está preocupado porque su modelo de negocio se está quedando anticuado. Le queda rezar porque el Madrid consiga fichar a Mbappé o el Barça se saque un nuevo Messi de la manga con Ansu Fati.
arriondas
Será en Octubre
- Desde
- 23 Dic 2013
- Mensajes
- 26.732
- Reputación
- 105.037
Por eso, un recién ascendido como el Leeds United (aunque sea un equipo con cierta solera) puede poner 40 kilos encima de la mesa para llevarse a Rodrigo Moreno, mientras que el Atleti de momento no puede hacerse con los servicios de Marc Roca, que cuesta la mitad o menos. Entre los derechos de televisión, el merchandising, y otros ingresos, mueven más dinero que los equipos españoles. Sí son rentables, porque además tienen más tirón fuera de Inglaterra que los españoles fuera de su país (salvo los dos grandes) Es más popular a nivel mundial (y más rico) el Tottenham que el Atleti o el Sevilla, y ya ves lo que ganan ultimamente los Spurs...
