La historia del carlismo sale del olvido

macduro

Madmaxista
Desde
5 Jul 2006
Mensajes
7.842
Reputación
5.808
Una inicativa muy interesante y necesaria sobre una parte de la historia de España desconocida para las grandes masas , esto no fue mera anecdota de la hsitoria , sino un "problema" que posiblemente le costo a España el quedarse a la cola en muchas cosas en cuanto a Europa por nuestra aficion al Guerra Civilismo , y no es una critica al movimiento Carlista ni a sus ideas ni una acusacion , sino una evidente consecuencia de estar en guerra civil cada dos por tres dejando algunas zonas del pais muy perjudicadas .


Nosabia que este muse existia y me parece bien la verdad , sobre todo en tiempos en que otros han desaparecido como el de Montjuic .

La historia del carlismo sale del olvido. El Correo


La historia del carlismo sale del olvido

Abren en Estella un museo dedicado al complejo movimiento político y social fundado por Carlos V

Está desapareciendo de los libros de texto, reducido a lo anecdótico de nuestra Historia, pero el carlismo, movimiento político y social de enorme trascendencia en la España del siglo XIX y XX, se resiste a dejar paso al olvido. Por fin, tras varias guerras libradas sin demasiado éxito, los carlistas del siglo XXI han ganado una batalla crucial: la de la construcción de un museo monográfico que preserve su memoria, repase sus orígenes, su evolución y su enorme protagonismo como movimiento contrarrevolucionario que tomó calles, montes y valles para luchar contra aquellos que osaron despreciar a Dios, a la Patria, a los Fueros y a su legítimo Rey.

Este ambicioso proyecto impulsado por el Gobierno de Navarra nace del mandato unánime elevado en 1997 por las fuerzas políticas que componen el Parlamento foral. Incluido el Partido Carlista, la formación política más antigua de Europa, que en 2000 cedió para su custodia al Ejecutivo navarro su riquísimo legado histórico.

Enclavado en pleno Camino de Santiago, el recién inaugurado Museo del Carlismo se halla en Estella, escenario en el que se han escrito algunas de las más importantes páginas de la historia carlista. Sobre la puerta del rehabilitado Palacio del Gobernador, el lema que recoge el escudo familiar de los Echávarri, 'Firma Manet' ('Permanece firme'), bien puede asignársele a sus nuevos inquilinos. En el horizonte, demasiado cerca, aún resuenan los ecos de la matanza de la tristemente célebre Montejurra. Nos encontramos en el corazón del carlismo, movimiento popular de disidencia social que hunde sus raíces ideológicas en las corrientes contrarrevolucionarias de finales del siglo XVIII y sin el cual no podría entenderse nuestra Historia contemporánea.

«Guerra sin cuartel»

Una galería pictórica con escenas militares de la Primera Guerra Carlista (1833-1840) nos recuerda que la pretensión carlista está estrechamente unida a la guerra. Es la lucha de los liberales reformistas que apoyan a Isabel II, hija de Fernando VII, contra los tradicionalistas o realistas, firmes defensores del Antiguo Régimen, la jovenlandesal, la religión y su Rey, Carlos María Isidro (Carlos V) cuyo magnífico retrato de Antonio López ha sido cedido por el Museo del Prado por cinco años. Junto a él, un gran lienzo rescata a otro de los mitos del carlismo, el cura Santa Cruz, famoso por su «Guerra sin cuartel». En el pintoresco recorrido encontramos ejemplares de 'La Gaceta de Oñate', órgano de propaganda oficial del carlismo, una litografía del general Zumalacárregui, así como paneles interactivos que dan cuenta de las expediciones que intentaron levantar a la masa por la causa. Navarra, el País Vasco, ciertas zonas del interior de Cataluña y el Maestrazgo fueron áreas de dominio carlista.

Mención especial merece el rincón del pretendiente Carlos VII, Rey de reyes del carlismo, y cuya entrada a España desde el exilio dio lugar a la Segunda Guerra Carlista (1872-1876). A él se le atribuye el dolmán original que debió vestir en la famosa Batalla de Lácar (1875), una boina blanca (y no roja) bordada con su marca ('C7') que imprimió en joyeros, carteras, polveras, sellos y monedas, en una de las primeras estrategias de merchandising que se recuerdan.

Siguiendo la cronología de la exposición, llegamos al siglo XX, que supone la modernización del carlismo como movimiento político. Destaca la militarización de una sociedad que se prepara para la guerra. Los tercios de requetés se alistan en tromba en el bando nacional en defensa de la religión y la tradición. En vitrinas, los uniformes muestran el aspa de San Andrés y el 'detente'. El discurso del museo, que habla de dos grandes guerras carlistas, concluye en 1939, con el final de la Guerra Civil y el Decreto de Unificación. Su integración forzosa en la Falange deja entre los carlistas el sabor amargo de la traición por no poder propagar sus planteamientos políticos pese a la victoria.

En la planta de abajo, una muestra temporal explica en qué consiste un buen carlista, sus vivencias, sentimientos y sus adversarios políticos. El hoy pretendiente a la Corona, Carlos Hugo de Borbón-Parma, acudió hace unos días a la inauguración del museo, «la cuna del futuro carlismo», según su deseo
 
El carlismo surgió sobre todo en el país vasco, no sé qué era peor, carlistas o etarras.

Lo último fue cuando franco hizo las fet de las jons y fusionó todos los partidos de ultraderecha, ahí ya desapareció el carlismo creo.
 
El carlismo? jorobar, lo que faltaba, el qué hay de lo mio de la Castuza.

No tengo yo otra cosa que unirme a filas para que un menda sea proclamado rey en vez de una meretriz. Puaj.

Estais simples.
 
El carlismo? jorobar, lo que faltaba, el qué hay de lo mio de la Castuza.

No tengo yo otra cosa que unirme a filas para que un menda sea proclamado rey en vez de una meretriz. Puaj.

Estais simples.
 
El carlismo? jorobar, lo que faltaba, el qué hay de lo mio de la Castuza.

No tengo yo otra cosa que unirme a filas para que un menda sea proclamado rey en vez de una meretriz. Puaj.

Estais simples.

No Shui. Sólamente estamos culturizándonos un poco :cool:


pd: :fiufiu: ¡Aprovecho para reivindicar un subforo de historia ya!
 
Última edición:
El carlismo? jorobar, lo que faltaba, el qué hay de lo mio de la Castuza.

No tengo yo otra cosa que unirme a filas para que un menda sea proclamado rey en vez de una meretriz. Puaj.

Estais simples.

No confundas conocer la historia con revindicar cierta ideas politicas , esto es guarderia ... ademas conociendo la historia es como no se repiten viejos errores , aplicarse a su estudio es mas relevante de lo que pueda parecer .
 
El carlismo es mucho mas que un pretendiente al trono,
 
¿verdad que cuando uno se lee el fuero de madrid de 1202, sobre los comunales, el concejo abierto, se viene a la cabeza la imagen de una maravillosa aldea hobbit?
 
A juzgar por los lugares donde el carlismo tuvo mas exito, eso es Cataluña, Valencia, Navarra, Pais Vasco ... no parece que este movimeinto detuviera el progreso economico, pues estas regiones fueron despues de las mas prosperas del pais.

Quiza habria que hacer un analisis profundo de que defendian realmente los "otros".
 
El carlismo es mucho mas que un pretendiente al trono,

Evidentemente tambien representa unos valores diferentes a otras ideologias , aunque su evolucion tras dividida en dos ramas opuestas tras la unficiacion en el "Movimiento" franquista hace bastante dificil situarlo politicamente a dia de hoy y sobre todo hace muy dificil definir que es el Carlismo . Podemos definir facilmente si queremos que era el Carlismo antes , pero hoy como digo es bastante dificil y mas tras los sucesos de Montejurra (de la mano del democrata Fraga y la red Gladio) , donde las lengus conspiranoicas dicen que se desmonto un complot de la izquieda para pasarse por el forro a Franco y su voluntad , poniendo un rey Carlista y socialista en el trono de España que supuestamenteh habria implantado un modelo democratico similar al Britanico o de los paises bajos (hablo de memoria).



[youtube]yFEHmHtt3MU[/youtube]



A juzgar por los lugares donde el carlismo tuvo mas exito, eso es Cataluña, Valencia, Navarra, Pais Vasco ... no parece que este movimeinto detuviera el progreso economico, pues estas regiones fueron despues de las mas prosperas del pais.

Quiza habria que hacer un analisis profundo de que defendian realmente los "otros".



Hombre me refiero claramente a las consecuencias de las guerras , de todas formas no creo que el Carlismo este relacionado con el progreso economico de esas zonas , son otros factores como es el no tener unas clases nobles apoltronadas acostumbradas a vivir de las rentas de enormes explotaciones agrarias que tenian un monton de siervos bajo su mando ... en el cambio en el norte sabemos que era distinto mucho antes del Carlismo y que esa situacion no se dio ya que si bien la nobleza tenia poder desde siempre el pueblo gozo de propiedades , libertades y derechos que se transformaron en fueros mas tarde .

Hay que tener en cuenta las diferencias fundamentales entre la economia generada por el reparto de tierras bajo una politica latifundista durante la reconquista y posteriormente y como los que recibieron esas tierras la gestionaron junto con la fortuna que generaron que dista mucho como digo de como era la situacion de los territorios que mencionas , los cuales como decia ya estaban estructurados de forma diferente mucho antes de que el Carlismo existiese . No es el Carlismo la cause del avance de esos territorios , sino otras las causas , parte de la cuales forman parte de los pilares del Carlismo como son los fueros y derechos de la gente frente al poder totalitario de la nobleza .


Ese analisis profundo que comentas podriamos hacerlo , pero deberiamos remontarse a mucho antes del Carlismo para poder ver la diferencia entre unas tierras y otras , el porque de ellas y como influyeron en el desarrollo de la sociedad y su economia . En el norte la gente tenia mas libertades tanto personales como economicas por el reparto de tierras que dio pie a la creacion de una clase gremial y comerciante muy rapidamente ... en el otro lado a tierras latifundistas donde las personas eran totalmente vasallso del señor feudal o de la orden eclesiastica de turno , donde dependian economicamente del señor , y unas zonas que se comenzaron a desorrollar sus estructuras sociales y economicas mucho mas tarde debido a la reconquista , la repoblacion de territorios con gentes del norte , la fundacion de nuevos pueblos para ir ocupando paulatinamente territorios muy poco poblados ... eso tambien es muy importante , el norte de España no solo tuvo una base economica y social diferente , sino que su desarrollo es viene de mucho mas lejos que en el resto de territorios .

Volviendo al tema economico el latifundismo de la reconquista hizo muchisimo daño en el centro y sur de España , sobre todo en el sur donde aun se nota gracias a las familias de rancio abolengo como la de la casa de Alba ... leyendo un poco a autores de la epoca de la revolucion industrial vemos lo que decian los señoritos , nobles y gentes acomodadas sobre gastarse los dineros en modernizar el campo o crear industrias ... ¿para que ? si ya tenian comodas rentas ... igual un hilo sobre el latifundismo y las desamortizaciones realizadas y las que quedaron en el tintero vendria bien en el foro .

Haciendo Historia I: Origen de los latifundios en España.

map55.jpg
 
Última edición:
A juzgar por los lugares donde el carlismo tuvo mas exito, eso es Cataluña, Valencia, Navarra, Pais Vasco ... no parece que este movimeinto detuviera el progreso economico, pues estas regiones fueron despues de las mas prosperas del pais.

Quiza habria que hacer un analisis profundo de que defendian realmente los "otros".

El carlismo defendía privilegios. No hay que olvidar que en el Siglo XIX son los liberales los que tienen el concepto de Nación española y son los conservadores los que aclaman los fueros medievales.

Como el país vasco y Cataluña tienen una burguesía acomodada y fuerte, son éstos lo que aclaman un trato distinto. Tienen el poder económico por tanto también reclaman poder político.

Son los nuevos ricos después y la nobleza en sus comienzos lo que reclaman un rey autoritario y despótico, los que están en contra de las reformas y los que quieren una España del Siglo XVI. No quieren soltar privilegios ni jarto de vino, y como España ya lleva siglos de atraso sin una clase media definida, en gran parte los de Zumalacárregui se salen con la suya.

Nuestra guerra civil es el resultado de una crisis que se arrastra del siglo anterior, con tres guerras civiles y varios pronunciamientos y golpes de Estado. El Siglo XIX es el más convulso de nuestra historia. Sólo china tiene más guerras que nosotros.

Eso y que nuestro ejército ha sido siempre de pistolas para adentro en lugar de para afuera estilo Latinoamérica. Los cuarteles no estaban en el corazón de las ciudades para defenderlas, sino para controlarlas, que es muy distinto.
 
Menuda tontería.

Cualquiera que no sea un fascista de tomo y lomo sabe que la historia de la humanidad comenzó con la segunda república española y LA guerra civil, la única que ha habido en este país. Tan importante fue esa república, que ya de primeras se llamó segunda república, sin que hubiese una primera antes.

Guerras civiles en el siglo XIX y en España, dice. Dejen de inventarse tonterías para desviar la atención de lo que realmente importa en estos momentos: el juez Garzón y destruir el Valle de los Caídos.
 
Menuda tontería.

Cualquiera que no sea un fascista de tomo y lomo sabe que la historia de la humanidad comenzó con la segunda república española y LA guerra civil, la única que ha habido en este país. Tan importante fue esa república, que ya de primeras se llamó segunda república, sin que hubiese una primera antes.

Guerras civiles en el siglo XIX y en España, dice. Dejen de inventarse tonterías para desviar la atención de lo que realmente importa en estos momentos: el juez Garzón y destruir el Valle de los Caídos.


Tú eres un troll o es un comentario irónico verdá?. :|
 
Volver