La Federación Rusa lanza su feroz ataque contra el Estado Islámico

[Eladio]

Cada vez que EEUU interviene en un pais hay manifestaciones y protestas. Se le reclama aprovacion de las Naciones Unidas y de su consejo de seguridad al mismo tiempo que, cuando no interviene, se le reclama intervencion: "que haga algo, esta masacre no puede continuar!!". Hoy intervino Putin sin ninguna autorizacion internacional y a favor del dictador sirio Al Assad. Pero no hay ninguna manifestacion en ninguna parte del mundo, cero............ eso comprueba mi tesis de que, lo que mueve a la gente no es la compasion por las victimas sino su anti americanismo (o en otros casos su anti judaismo) que esta estimulado, en definitiva, por su profundo anti capitalismo. Es su odio y no su compasion los que los mueve a protestar en esas supuestas marchas pacifistas.

P.D.

Cosmopolita: siempre he leído tus posts con interés, sobre todo el el hilo de Ucrania, quiero comprender tu punto de vista porque es importante comprender el punto de vista de un polaco en un conflicto que atañe tan de cerca a sus vecinos. Pero con este texto acabas de perder gran parte de tu credibilidad como forero inteligente. Yo no soy antiamericano, y les aplaudiría con las orejas si hiciesen volar por los aires a los hijos de puta del Estado Islámico. ¿Pero qué hacen? Se quejan de que los ruskis han bombardeado a Al Nusra... exAl Qaeda... ¿pero no era Al Qaeda el enemigo?
Hazte preguntas, cosmopolita. La primera... ¿cuántos irakíes había entre los terroristas del 11-S? ¿Y cuántos saudíes? En cuanto contestes, pregúntate porqué los americanos están que trinan por la acción rusa contra terroristas, apoyando a un gobierno legítimo (MUCHO MÁS LEGÍTIMO QUE EL SAUDÍ) y protegiendo a los cristianos de Siria.
¿Los católicos polacos son cristianos, o ni eso para no ser tomados por rusos?

 

[PutinZOG]

La situacion es dificil para los anti-assadistas como yo, pues los tontos utiles han dicotomizado la cotienda a tal grado que apoyas a Putin o eres un agente-otanico-saudita del Mossad.

Pues solo espero que este sea el Afganistan del siglo XXI y el gobierno anti-ruso pro-euroasiatico de Putin caiga, esto beneficiaria a todo mundo.

 

[BlueArrow]

La situacion es dificil para los anti-assadistas como yo, pues los tontos utiles han dicotomizado la cotienda a tal grado que apoyas a Putin o eres un agente-otanico-saudita del Mossad.

Pues solo espero que este sea el Afganistan del siglo XXI y el gobierno anti-ruso pro-euroasiatico de Putin caiga, esto beneficiaria a todo mundo.

Pues creo que te vas a comer un nabo.

 

[biriato]

Esto se pone muy interesante, si el ejército sirio y sus aliados logran aprovechar el apoyo aéreo ruso, la guerra puede acortarse para bien.

 

[A.B.C.]

Mis preguntas: ¿Cuanto durará ISIS?. Porque la amenaza es bien sería. ¿Pedirán asilo politico en Israel, Arabia saudita, J-USA y paises de la OTAN?

 

[Ludovicus]

Yo no me fío ni un pelo de Putin, siempre me ha parecido un imperialista y expansionista de libro,

 

[Bestiaju]

Desde los tiempos de Guderian, la aviación arrasa, los blindados arrollan y la infantería ocupa. Puedes prescindir de los blindados cambiándolos por unidades mecanizadas si tu oponente está pobremente armado. Pero sigues necesitando de infantería, de varias decenas de miles de tíos armados que ocupen la zona y acaben con los enemigos rezagados.

Rusia de momento solo bombardea y los chinorris envían a 1000 marines que solo harán operaciones de comandos para exterminar o capturar a los uigures.

Por tanto, la tarea de ocupar la llevará la infantería siria. Ahora bien, en que estado se encuentra? Si está en condiciones de avanzar, sigue organizada y con suministros, aún después de 4 años, la guerra bien podría terminar muy pronto, quizás para principios de año si los ruskis siguen bombardeando a full.

Si las fuerzas sirias en cambio ya no pueden ni desfilar, la guerra se seguirá alargando. Aquí viene lo peliagudo. No veo a los rusos enviando un cuerpo de ejército a oriente medio. Pero si Siria pide ayuda a Irán, y esta envía varias divisiones, los saudís sunitas se cabrearán por la intromisión de los chiitas y entonces ni todas las palomitas de la tienda serán suficientes para contemplar lo que sucederá.

Es lo que no entienden todos los fanáticos pro-rusos que berrean en este hilo como quinceañeras en celo.

A mi entender los rusos intervienen tarde. Si de verdad querían ganar con garantias, deberían haber intervenido hace 3 años, no ahora.

Me parece todo una maniobra cosmética de los rusos para evitar el desmonoramiento total del regimen assadista en los próximos meses y apuntalar la postura de este en una posible mesa de negociación en un futuro cercano, ya que parece que a dia de hoy ninguno de los bandos tiene posibilidad de ganar la guerra a corto o medio plazo. Ni siquiera el ISIS, que aún siendo el que tiene más papeletas, tiene abiertos demasiados frentes.

Solo cambiaré de opinión si veo a los iranies meter tropas a base de bien. Es decir unas 10 divisiones como minimo. Porque en el caso de los rusos ya doy por incierto que vayan a hacerlo o tengan siquiera intención.

Assad debe de estar en las últimas, para que haya llamado a los rusos pese a toda la ayuda que le estaban dando. Ya digo que lo único que me parece lógico es que esten intentando congelar la situación para darle tiempo al EAS a ver si se recupera y puede montar algo serio.

Lo veo muy dificil....

Ahora dejemos que las fans histéricas adolescentes de Putin, sigan chillando y masturbandose con su foto tan tranquilamente. No quiero molestar...

¿Como puedo marcar este hilo para reflotar en dos o tres meses para dejar en ridiculo a más de uno?

 

[Pzkpfw]

Mis preguntas: ¿Cuanto durará ISIS?. Porque la amenaza es bien sería. ¿Pedirán asilo politico en Israel, Arabia saudita, J-USA y paises de la OTAN?

Buenas preguntas... por desgracia no puedo responderlas, también me las hago yo.

 

[Sir Torpedo]

Mis preguntas: ¿Cuanto durará ISIS?. Porque la amenaza es bien sería. ¿Pedirán asilo politico en Israel, Arabia saudita, J-USA y paises de la OTAN?

Hombre no sé, ¿a tenido noticias de refugiados en alguna parte últimamente?.

Pagan los de siempre.

 

[Nefersen]

Claro, claro. El ejército Sirio está en malísimas condiciones, en cambio, los rebanacuellos están en perfectas condiciones. ¿Cuál es el Ejercto Libre de Siria? No hay NI FOTOS...

Pero seguro que ganan la guerra. Como no...

 

[PutinZOG]

Y lo que va a disfrutar PutinZOG multiplicado por todos sus multipollas Cronicón, NXVI, Mr.White, etc, etc, etc............

Los putinofilos destilais puro odio, a tal grado de ofender a otros usuarios y dar juicios obscurantistas acerca de los inexistentes multinicks de varios usuarios anti putinistas. Abrid mas la mente, que el putinismo duginismo destruye vidas

 

[Bestiaju]

Claro, claro. El ejército Sirio está en malísimas condiciones, en cambio, los rebanacuellos están en perfectas condiciones. ¿Cuál es el Ejercto Libre de Siria? No hay NI FOTOS...

Pero seguro que ganan la guerra. Como no...

Te gusta la economia pero los temas militares te interesan poco me parece.

Saber como está un ejercito realmente siempre es dificil, es una cuestión básica de contrainteligencia. Aún así hay indicios indirectos.

Hace ya más de un año que se rumorea que el EAS anda reclutando hasta a los cojos, por falta de recursos humanos. Quizas vosotros os enterais ahora, pero es algo ya viejo.

Del mismo modo en los últimos meses han sido Hezbolá y otras milicias de adscripción chií, las más activas en el bando del EAS, lo que nos dice que los cuadros del ejercito de Assad no deben de andar muy finos.

Al EAS aun le quedan dos o tres regimientos (pongamos una división) que se sabe estan bien equipados y son la joya de la corona. Casi podríamos llamarlos de "élite". Pero los tienen defendiendo Damasco y algún nudo de comunicaciones estratégico.
Cuando un ejercito mantiene a sus mejores tropas en funciones de guarnición, es que ni puede ni pretende ganar la guerra...

Ademas todas las ultimas ofensivas, sobre todo este verano, montadas por el EAS, la mayoría contra los rebeldes y no contra el ISIS han terminado en empate o fracaso directamente. Así que la situación tampoco puede ser especialmente buena.

Hace unos dias le capturaron al EAS dos carros y destruyeron algunos más. Nada para alarmarse, sino fuese porque según se cuenta, dichos blindados eran modelos obsoletos y bastante cascados... para un ejercito como el sirio que contaba con unas fuerzas blindadas relativamente decentes antes de la guerra eso no puede ser una buena noticia, ni indicador optimista.

Y ahora intervienen los rusos, sin aparente razón, porque no hay ninguna gran ofensiva montada por parte del ISIS o los rebeldes.... u ocurre algo que no sabemos (los EEUU habrían decidido entrar a saco contra Assad) o el EAS debe estar a punto de caramelo y ha pedido ayuda a la desesperada...

Los del ISIS serán una tropa irregular de infanteria, sin aviación y apenas artilleria. Pero tienen fanatismo a espuertas y una moral de hierro. Son capaces de tomar ciudades solo con unos miles de tios sin apenas armas pesadas teniendo delante al triple de enemigos... no los subestimes. Aunque parezca lo contrario la guerra la siguen haciendo los hombres no las maquinas. Un enemigo fanatizado, convencido, con voluntad de lucha y al que le importa una higa morir en combate es un rival temible aunque tuvieran palos como armas. Ahora lo mismo que hace 100 o 200 años.

 

[Funci-vago]

Decidme que esta foto es un photochó, por favor decídmelo ::::

I want to believe

 

[BlueArrow]

Es lo que no entienden todos los fanáticos pro-rusos que berrean en este hilo como quinceañeras en celo.

A mi entender los rusos intervienen tarde. Si de verdad querían ganar con garantias, deberían haber intervenido hace 3 años, no ahora.

Me parece todo una maniobra cosmética de los rusos para evitar el desmonoramiento total del regimen assadista en los próximos meses y apuntalar la postura de este en una posible mesa de negociación en un futuro cercano, ya que parece que a dia de hoy ninguno de los bandos tiene posibilidad de ganar la guerra a corto o medio plazo. Ni siquiera el ISIS, que aún siendo el que tiene más papeletas, tiene abiertos demasiados frentes.

Solo cambiaré de opinión si veo a los iranies meter tropas a base de bien. Es decir unas 10 divisiones como minimo. Porque en el caso de los rusos ya doy por incierto que vayan a hacerlo o tengan siquiera intención.

Assad debe de estar en las últimas, para que haya llamado a los rusos pese a toda la ayuda que le estaban dando. Ya digo que lo único que me parece lógico es que esten intentando congelar la situación para darle tiempo al EAS a ver si se recupera y puede montar algo serio.

Lo veo muy dificil....

Ahora dejemos que las fans histéricas adolescentes de Putin, sigan chillando y masturbandose con su foto tan tranquilamente. No quiero molestar...

¿Como puedo marcar este hilo para reflotar en dos o tres meses para dejar en ridiculo a más de uno?

Sin estrategia no se llega a ninguna parte chaval.

No se interviene cuando se quiere, se interviene cuando se dan los factores necesarios para que la victoria sea segura. Y con victoria no me refiero reventar a los follacabras, que es algo relativamente sencillo, me refiero a poder enfrentarte a los EEUU y la OTAN y salir bien parado en todos los sentidos: Política, económica, militar y propagandísticamente.

 

[Wahre]

No sé yo, he sido siempre muy de teocracias y no tengo nada contra el estado islámico (mientras se queden en sus zonas naturales de influencia) pero en muchos videos por youtube no sé les ve esa gran infantería.

Y lo digo con cierto desencanto, me gustaría que fueran menos patanes y más monjes soldados.

Otra desilusión mayúscula es que el estado islámico lo veo dependientes de las potencias, no son alternativa ... y te lo digo con mucho pesar porque quería ver a los Americanos bien jodidos en Afganistán contra los Talibanes.

Hoy por hoy tienen mucho que aprender de los Iranies, eso si es una teocracia en condiciones.

Los del ISIS serán una tropa irregular de infanteria, sin aviación y apenas artilleria. Pero tienen fanatismo a espuertas y una moral de hierro. Son capaces de tomar ciudades solo con unos miles de tios sin apenas armas pesadas teniendo delante al triple de enemigos... no los subestimes. Aunque parezca lo contrario la guerra la siguen haciendo los hombres no las maquinas. Un enemigo fanatizado, convencido, con voluntad de lucha y al que le importa una higa morir en combate es un rival temible aunque tuvieran palos como armas. Ahora lo mismo que hace 100 o 200 años.