"La farsa del trabajo femenino" (Qbit 2012)

Es como todo. Además tú lo sabes por experiencia. Al principio cuesta, pero luego te entra entera sin problemas, que se lo pregunten también a tu colega el melonero. ;)
Hombre, por experiencia personal no, llevo 30 años casado con la misma...

Freud ya dijo que el problema de las feministas es la envidia de miembro viril. Suena ridículo, pero cuando vemos este feminismo de estado que estamos sufriendo entiendes que el empoderamiento, funciona más por el decaimiento del hombre que por la elevación de la mujer.

Como por mucho que ladren las mujeres no pueden tener miembro viril, han decidido cortarselo a los hombres para que seamos todos iguales.
 
Más razón que un santo. Yo matizaría que lo que el articulista habla no es una realidad absoluta sino que yo lo plantearía como valores promedio. Hay mujeres que son excelentes arquitectas y que son capaces de dirigir una obra poniendo firmes al personal, eso existe. Pero no es habitual, en promedio hay muchas menos mujeres capaces de cumplir con ese perfil. Si lo hubiese explicado así le habría quedado redondo.
no
porque eso es manginear
es como decir que hay Jovenlandess buenos

las cosas deben de quedar claras.
 
El ESTADO, y su hijo, el CAPITALISMO, siempre hacen BIOPOLÍTICA, antes de una manera y ahora de otra. Veamos:

1- Después de las guerras (guerra civil en España y Segunda Guerra mundial) el dúo ESTADO-CAPITAL necesitaba natalidad correcta para compensar los millones de muertos, y para hacer crecer la población y así hacer crecer la economía (más obreros) y hacer crecer al ESTADO (más soldados). Esta etapa es de BIOPOLÍTICA NATALISTA.

En esta etapa todavía no estaba disponible la siguiente herramienta, el FEMINISMO (que es neo-patriarcado).

2- Una vez agotada la etapa anterior, y como los bebés son caros para el ESTADO y no pagan impuestos de forma directa, y no consumen tanto como los adultos, el dúo ESTADO-CAPITAL impulsa la falsa emancipación femenina, llamada FEMINISMO (junto a la liberación sensual). De tal forma que se lanza a la mujer al mundo académico y laboral, para que el dúo ESTADO-CAPITAL tenga más pagadores de impuestos y más consumidores. Así crecen aún más el ESTADO y el GRAN CAPITAL. Obviamente la natalidad cae en picado, pero al dúo ESTADO-CAPITAL no le importa, porque de hecho le gusta, porque de hecho ese era el objetivo, porque así el ESTADO cada vez crece más y el CAPITALISMO cada vez crece más. Esta etapa es de BIOPOLÍTICA FEMINISTA (en el caso de España esta etapa estuvo a caballo del final del franquismo y principio de la transición, con un feminismo no explícito, es decir no progresista).

En esta etapa todavía no estaba disponible la siguiente herramienta, el INMIGRACIONISMO.

3- Una vez agotada la etapa anterior (con el feminismo ya disfuncional y sólo operativo mediante violencia legislativa) y con la economía y la modernidad tocando techo (es decir, iniciando su caída), el dúo ESTADO-CAPITAL da el siguiente paso, que es el de la sustitución poblacional por inmi gración, que llega esclava de serie. Así, además de dar un último impulso a la economía, dicho dúo se garantiza que la población esté compuesta por gentes que han llegado de lugares y culturas en las que no se conocen conceptos tales como libertad, individuo, revolución, etc. y que por lo tanto aceptarán todo lo que el dúo ESTADO-CAPITAL les tiene preparado de cara a construir la nueva sociedad del futuro adaptada para el fin de la economía de mercado, del consumismo, del bienestarismo, etc. Simplemente por ahora (por ahora) la inmi gración está siendo fidelizada con los estertores del bienestarismo. Esta etapa es de BIOPOLÍTICA EXTERMINACIONISTA.

La inmi gración sirve para poner fin al BIENESTARISMO (que es insostenible y antinatura y anti todo lo que es puramente humano) y que el PUEBLO no se vuelque contra el ESTADO y las castas de expertos que le prometieron progreso infinito. La inmi gración servirá para que el PUEBLO se enfrente entre y sí y, por tanto, TODOS ELLOS (autóctonos e pagapensiones), finalmente pidan MÁS Y MÁS Y MÁS ESTADO PROTECTOR que proteja al PUEBLO DE SÍ MISMO. En concreto los fiel a la religión del amores son los más ESTATÓFILO-ESTATODEPENDIENTE de todos los pagapensiones, en concreto son ISLAMOFASCISTAS... y los trae EL PROGRESISMO FASCISTA. Porque fascismo es eso, ESTADO, ESTADO y nada más que ESTADO.

La mayor parte de la gente no quiere entender que esta y no otra es la realidad, que es la realidad de la LÓGICA DEL PODER; la lógica del PODER CONCENTRADO que todos aplauden y sostienen: PODER CONCENTRADO EN SEGURIDAD Y DEFENSA, PODER CONCENTRADO POLÍTICO, PODER CONCENTRADO JUDICIAL, PODER CONCENTRADO ECONÓMICO, PODER CONCENTRADO SANITARIO, PODER CONCENTRADO EDUCATIVO, etc.

Todo el mundo permite, consiente, aplaude , financia, impulsa, respalda, secunda, consiente, favorece, auspicia, ampara, apoya, asiste, auxilia, favorece y promociona la existencia de todos esos PODERES CONCENTRADOS, para luego ponerse a llorar y patalear por los resultados de su PROPIA COSMOVISIÓN.

Los izquierdistas-progresistas no asumen su responsabilidad y echan la culpa de todo a los Muy de derechas-fascistas.

Los Muy de derechas-fascistas no asumen su responsabilidad y echan la culpa de todo a los izquierdistas-progresistas... y a grupos de poder oculto (judíos, masones, illuminati, jesuitas, sionistas, globalistas, etc.).

Todos ellos, por contra, ESTÁN FUSIONADOS en otras cosas, en las decisivas, por ejemplo en su fanático progresismo material (bienestarismo, tecnofilia, etc.), y en su fanática defensa del ESTADO ("estado bueno") y/o del CAPITALISMO ("capitalismo bueno").

Todos ellos se irán a la FOSA COMÚN DE LA HISTORIA (eso es lo que el dúo ESTADO-CAPITAL les tiene preparado), divididos, enfrentados, odiándose entre ellos y creyendo que tienen razón.
cual es la responsabilidad de los fachasfascistas ?

a ver dimelaesperando:esperando:esperando:
 
El OP se centra en el TRABAJO y llega la conclusión de que no tiene explicación lógica, la incorporación masiva de la mujer al trabajo asalariado.

Y hasta ahí llega. No se pregunta el porqué. Y si se lo pregunta, a buen seguro se auto responde diciendo que es cosa de las mujeres y de la judeomasonería.

La explicación es mucho más sencilla, y sobre todo real, no inventada ni cargada de ideología, ni de racismo, ni de conspiraiconismo.

La explicación es que el FEMINISMO es NEO-PATRIARCADO, y es, al igual que el patriarcado, una creación del ESTADO... y el objetivo no es la utilidad en sí misma del trabajo de la mujer, sino que la separa y enfrenta al hombre, hace crecer el trabajo asalariado, por tanto, al capitalismo, por tanto, los impuestos que recauda el ESTADO.

El feminismo sirve al dúo ESTADO-CAPITAL, sirve al PODER CONCENTRADO, igual que sirvió el patriarcado.

Este otro artículo de ese mismo blog es más acertado (y aún así, deja ver que culpa a élites mundialistas, y no al ESTADO, en tanto que tal, y en tanto que funciona según RAZÓN DE ESTADO, sin necesidad de judíos, masones ni nada por el estilo. Y una de las necesidades del ESTADO es su mantenimiento en base a impuestos, y la mejor forma de conseguir más impuestos es, primero creando el capitalismo, y luego aumentándolo):


Todos los ESTADOS lo hacen, hasta donde pueden y con las formas que estimen oportunas. Inglaterra y el Tercer Reich también pusieron a trabajar a las mujeres en las fábricas durante la guerra. Luego también, ya sin guerra, pero con el dúo ESTADO-CAPITAL con el mismo ansia de crecer y crecer para sobredominar al PUEBLO, y para tener más fuerza en el eterno enfrentamiento con otros ESTADOS.

El OP, que soy yo, no escribe nada. Simplemente copia un texto de un blog y lo pone aquí para debatir.
 
jorobar, menuda sarta de insensateces. Enhorabuena, os estáis superando cada día.

Sois la prueba de que con un buen entrenamiento diario se puede cada día ser más simple.
 
No hay una sola mujer, PERO NI UNA, que me haya dicho nunca que prefiere trabajar con mujeres que con hombres, REPITO ES QUE NI UNA.

En todo caso unas cuantas te dirán que "les da igual", porque claro es lo políticamente correcto, pero luego en la intimidad te confiesan que prefieren con mucho trabajar con varones. El único inconveniente es que les salga alguno sobón o impertinente, pero por lo demás, saben que trabajar con otras hembras es el infierno.

Normal. Con hombres hacen lo que quieren. Y ojo con presionarlas, decirles algo que interpreten mal etc. Que como digo a ellas si les hacen caso y sin pruebas de nada. Aunque ya habria aliade salvadores.

Se dan de baja rápido y a ellas si se las dan. Además lo que no puedan abroncar a ellas lo van a pagar los jefes contigo y otra gente de cosa también.
 
¿Y con todos los pacos inútiles y chapuceros que hacen desastres dignos de la charo más petarda que hacemos? Porque son legión en este país de igual manera que las pilinguis charos.

ya se encarga el mercao de hacer algo con ellos
o quizas tu juicio de lo que es chapucero o no
no es certero ojitos:ojitos:ojitos:ojitos:
 
Imaginaos un mundo sin petróleo sin energía barata lo que se da en occidente no se da en otros países como África Afganistan..

El estado de bienestar ha hecho que las mujeres salgan del.hogar y eso ha sido gracias a impuestos del petróleo en todas las cosas.
 
Más razón que un santo. Yo matizaría que lo que el articulista habla no es una realidad absoluta sino que yo lo plantearía como valores promedio. Hay mujeres que son excelentes arquitectas y que son capaces de dirigir una obra poniendo firmes al personal, eso existe. Pero no es habitual, en promedio hay muchas menos mujeres capaces de cumplir con ese perfil. Si lo hubiese explicado así le habría quedado redondo.
El arquitecto no va a una obra a poner firme al personal. Para eso están los aparejadores.
Muchísimos arquitectos han diseñado edificios que ni estaban en su ciudad y ni siquiera han tenido la curiosidad de verlos hechoa
 
Volver