Y en tu imagen no se ve los bosques de Indonesia que también los están arrasando igual que en África.¿Por qué hay que dar prioridad a esa Selva y no por ejemplo a la Africana donde existen más fuegos y es la segunda en importancia después del Amazonas?
Aquí en Europa se deforesto lo que no se a deforestado en ningún lugar del mundo y aquí seguimos sin necesidad de máscaras ni botellas de oxígeno como ha dicho algún eco fascista.
Será que los animales de África valen menos que los de Brasil
La extrema derecha de Brasil ARRASA EL AMAZONAS
- Autor del tema Burbujo II
- Fecha de inicio
M0N1C4
Flautista
- Desde
- 12 Oct 2018
- Mensajes
- 852
- Reputación
- 1.343
Incendios hay siempre y más en esas grandes selvas donde se secan muchas ramas, cuando baja la humedad y suben las temperaturas son polvorines, pese a eso el planeta es más verde ahora que hace 100 años, eso no quiere decir que no se necesite evitar incendios y reforestar.
Fíjate en España no hay ninguna selva y muchos montes dan pena, entras en ellos y se nota que por allí no ha pasado ninguna brigada a limpiar en décadas...
¿Eco fascista moi o eco-comunista vous? ¿Pero de qué distopía sale ustec?. Primero se va por los cerros de Bolivia y cuando le respondo que si las circunstancias son las mismas hay que aplicar parecido remedio me saca los cerros de África. Que el hilo vaya de la amazonía ¿excluye acaso que el mismo problema afecte a otras selvas en África o del Sudeste asiático al que ya hice alusión?¿Por qué hay que dar prioridad a esa Selva y no por ejemplo a la Africana donde existen más fuegos y es la segunda en importancia después del Amazonas?
Aquí en Europa se deforesto lo que no se a deforestado en ningún lugar del mundo y aquí seguimos sin necesidad de máscaras ni botellas de oxígeno como ha dicho algún eco fascista.
Será que los animales de África valen menos que los de Brasil
McFly
Madmaxista
De nada....
Adjuntos
M0N1C4
Flautista
- Desde
- 12 Oct 2018
- Mensajes
- 852
- Reputación
- 1.343
Distopía de la que salgo yo o tú qué ves problemas donde años anteriores que se quemaba lo mismo o menos no los veías?
Vaya paranoia os han metido los medios propagandísticos fachoides
Estoy en contra del maniqueismo y manipulación que se está haciendo en el asunto.
Pero también es cierto que no nos podemos tomar a la ligera el problema medioambiental en que estamos inmersos, no específicamente en el Amazonas, (como bien ha indicado usted misma, aún peor están en África central) pero siendo lo que ocurre allí algo así como un recordatorio de que se nos está yendo de las manos.
Te replico básicamente por tu comentario sobre Europa. Y es que la atmósfera es un todo. Eso significa que el primero que tala no tiene un problema. El segundo tampoco. El tercero tampoco... ... pero las cosas poco a poco se degradan más y más.
Lo realmente especial del Amazonas no es tanto el tema del CO2 y tal, sino la biodiversidad. Y ahí sí que es destacable el Amazonas incluso por encima de África. La pérdida de oportunidad de conocer especies que se van a extinguir antes siquiera de saber que existen es realmente triste y una potencial pérdida de conocimiento (incluyendo conocimientos útiles como potenciales compuestos médicos) brutal.
Como he dicho en otros hilos, creo que realmente sí que habría que tomarse esto en serio, pero no se puede cargar a Brasil (ni Bolivia, ni otros paises que de alguna forma u otra están en situación parecida), con el coste de mantener estos lugares de interés para toda la humanidad.
Habría que tomarse en serio su valor y proponer llegar a acuerdos con esas naciones y poner fondos internacionales de preservación y plantearse formas de rentabilizar su existencia que sean compatibles con su conservación, como las mencionadas investigaciones biológicas y médicas.
No nos podemos tomar el medioambiente a la ligera. Y hacer política oportunista o mentir en los datos definitivamente no ayuda para hablar de esto de forma mesurada y racional, y a medida que nuestro peso como humanidad se hace más y más importante, hay que tomarse en serio dedicar recursos para preservar zonas de mayor importancia.
Lo que me recuerda que por encima del Amazonas, tenemos a los propios océanos los cuales están llenos de basura. El tema de plásticos y demás, de los cuales ciertos paises y no precísamente los más desarrollados, son los mayores contaminadores con diferencia.
Si habláramos de CO2 estríctamente, deberíamos estar preocupándonos del mar más que del Amazonas.
M0N1C4
Flautista
- Desde
- 12 Oct 2018
- Mensajes
- 852
- Reputación
- 1.343
El problema de los plásticos lo han generado las industrias petroquímicas en primer lugar y luego el resto de humanos por consumirlo, en Turquía ya se han tomado medidas y se financia el cultivo de cañamo para su uso industrial, también se retoman campos abandonados y se reactiva la economía, solucionando tres problemas de un tiro:
Erdogan apuesta por el cannabis en Turquía
Sobre la biodiversidad que quieres que te diga, hoy en día hay tecnología para preservar el ADN de muchas de esas especies, la naturaleza no es estulta como los humanos y todos los años se descubren nuevas especies o especies que se creían extinguidas, no estoy tratando de justificar que se arrase con todo ojo, simplemente quitando un poco de gravedad al asunto y proponiendo soluciones.
Solo en 2018 se descubrieron 229 nuevas especies, esto es así todos los años o sea que aparecen más biodiversidad de la que desaparece, otro cuento chino del ecofascismo:
229 nuevas especies descubiertas en 2018
Una especie de ave extinta regresó de entre los muertos, según los científicos
Saludos!
Última edición:
No es lo mismo, una nueva especie que varía en un puñado de genes de la anterior (normalmente dificultando la hibridación o alterando comportamientos que reducen el intercambio cruzado y así manteniendo las especies separadas) que unas separadas por muchos más cambios, producto de miles o cientos de miles de años de evolución.
Cierto que en sitios como el Amazonas, tienen tanta diversidad porque muchas no están tan separadas biológicamente hablando de otras, pero no siempre es el caso. A veces símplemente gracias a un entorno tan complejo en situación de climax, puede crear microclimas y nichos muy estables durante largos periodos de tiempo que han ayudado a que eso ocurra, y se puede ir a traste por cosas como estas.
Eh, eh... para el carro. Que se descubran esas especies no significa que se HAYAN CREADO esas especies, ni que tengan el mismo valor biológico por lo diferentes que pueden ser gracias a una larga adaptación a algún tema en concreto (por ejemplo que un depredador se inmunice a un superveneno para poder consumir un insecto muy venenoso del lugar).
Que perdemos diversidad biológica NO es un cuento chino, además de que es de sentido común. Ampliamos el espacio ocupado, desplazamos a las especies de sus nichos, y múltiples especies se pierden para siempre en el camino.
World’s largest plant survey reveals alarming extinction rate
Y es cierto que igual que podemos destruir, podemos crear nuevas especies. Las mutaciones aparecen naturalmente, pero podemos inducir su mayor aparición mediante técnicas, usar ingeniería genética directa, selección intencional, etc. etc.
Pero esas técnicas son invasivas y costosas, y multiplican el esfuerzo que nos costaría símplemente conservar el entorno de las que aún tenemos.
No nos ceguemos símplemente porque lo cómodo es no hacer nada. Está bien criticar la hipocresía de sacar este tema a cuento de una corriente política que nada tiene que ver con el medioambiente mismo. Pero tampoco nos creamos que los incendios son "cosa de ecolojetas" y pensemos que el medioambiente lo puede todo y que da igual contaminar que no, quemar que no, que se extingan especies que no.
Esa es una posición pasada de vueltas.
Burbujo II
Madmaxista
- Desde
- 29 Abr 2019
- Mensajes
- 45.790
- Reputación
- 53.818
silenus
Será en Octubre
con poca gracia, malnacido, excremento de rata, me gusta la fruta asesino.
Casi 100.000 abortos en España durante 2016: sólo en un 6% de los casos había algún riesgo para la mujer
Eric Finch
Será en Octubre
- Desde
- 30 Jun 2006
- Mensajes
- 92.087
- Reputación
- 91.749
¿Qué tal, badulaques de la izkierda progreta estulto? ¿Habéis ya recogido pruebas de lo que decís o continuáis acusando en falso sin pruebas porque como sois los más puros no necesitáis nada?
