La creciente oposición al conocimiento de los hechos entre los jóvenes y la desaparición del concepto de verdad objetiva

[kunk]

La epistemología y la lógica matemática, esas grandes desconocidas

Alguno que otro por ahí "se piensa" que el modus ponens solo sirve para fabricar chips

 

[Von Riné]

Yo me quedo con Gorgias. Si hay una verdad objetiva, el ser humano no puede acaparar la , es demasiado. Se pueden tener grados de seguridad pero nunca seguridad completa.

 

[dabrute]

Viene de lejos: en cuanto dices algo que no les cuadra empiezan a buscar argumentos psicológicos o ad hominem para, en el mejor de los casos, aconsejarte que consultes con un psiquiatra. Los jóvenes maman de sus profesores que a su vez mamaron de los sesentayochistas.

Paul Craig Roberts​

​

La creciente oposición al conocimiento de los hechos​

​

(...)​

​

Además de la creciente censura, he notado entre las generaciones más jóvenes la desaparición del concepto mismo de verdad objetiva. Ellos ven la verdad como la mera expresión de algún interés de identidad. Hay verdades raciales, verdades de género, verdades de preferencia sensual, y aparentemente también verdades de la edad. Las edades más jóvenes, o muchas de ellas, no pueden diferenciar entre una explicación y una justificación. Si les explicas algo, ellos piensan que lo estás defendiendo, o apoyando, y que es tu creencia. En otras palabras, la comunicación sobre la base de los hechos y la explicación lógica se hace imposible.​

​

Creo que gran parte del mundo occidental se ha hundido en este marco mental, lo que también podría ser el caso en el resto del mundo.​

​

Este deterioro en la capacidad de pensar y razonar está ocurriendo incluso dentro de la propia ciencia. En economía, por ejemplo, los críticos de la economía neoliberal y del globalismo son ignorados y sus argumentos quedan sin respuesta. En los estudios de inteligencia, no puede haber referencia a su base genética. Fuera de la ciencia, se dice que la ciencia misma es una construcción masculina blanca que sirve a la supremacía blanca.​

​

En efecto, la educación se ha convertido en una operación de lavado de cerebro que se centra en desacreditar las "creaciones de blancura" como la civilización y la ciencia occidentales. Los hombres heterosexuales blancos se están convirtiendo en objetos de repruebo. Rutinariamente son discriminados en las admisiones y empleos universitarios, en empleos y ascensos corporativos, incluso en las fuerzas armadas, donde, según los informes, los ascensos de hombres blancos están más o menos en suspenso mientras se obtiene el equilibrio racial y de género.​

​

La defensa de la "blancura" es inadmisible. Es la prueba de que uno es un "supremista blanco". Los dobles estándares ilógicos son obvios en todas partes. Sólo los blancos pueden ser culpables de "discurso de repruebo" y "crímenes de repruebo". Sin embargo, la gente blanca puede ser llamada con cualquier nombre en el libro y acusada de todo mal en el mundo. El ADN blanco ha sido declarado "abominable". Como dijo un periódico estudiantil en Texas, el mundo será liberado cuando los blancos mueran. En efecto, los blancos "no deberían existir".​

​

Intenta decir eso sobre una "minoría preferida" y verás lo que pasa.​

​

La conclusión es que la denuncia ha sustituido a la discusión racional y a la argumentación basada en hechos. Entonces, ¿cómo surge la verdad? No tengo mucha confianza en que el concepto de verdad objetiva sobrevivirá a las generaciones mayores.​

The Growing Opposition To Factual Knowledge - PaulCraigRoberts.org

El asunto no está en el respeto a la objetividad ni la abundancia de conocimientos factuales.

Simplemente hay más gente en la conversación. Mucha más.

Hasta hace una generación, se podía controlar más o menos quien tenía derecho a dar su opinión.

Los mecanismos de difusión estaban controlados por gatekeepers, desde los simples medios de comunicación hasta las revistas científicas.

Hoy por hoy, la cosa se ha democratizado y hay un montón más de gente rajando.

Muchos de ellos no saben hacer la O con un canuto.

Pero muchos otros que antes eran despreciados por los gatekeepers ahora tienen voz.

Tal y como yo lo veo, la situación se irá resolviendo por si sola a medida que nos acostumbremos a los nuevos mecanismos de difusión de información.

 

[sociedadponzi]

Yo me quedo con Gorgias. Si hay una verdad objetiva, el ser humano no puede acaparar la , es demasiado. Se pueden tener grados de seguridad pero nunca seguridad completa.

eso lo dijo popper tambien

la verdad ha desaparecido, como han desaparecido las ingenierias. Ahora todo es ego, que es lo contrario de la verdad natural. No necesito a dios para definirla.

 

[chemarin]

En un juicio, la verdad no existe y todo se fundamenta en grados de certeza.

La verdad es una simple, concreta y particular percepcion.

El comentario del simple del día, por ejemplo, alguien apuñala a alguien, hay testigos presenciales y se graba desde diversas cámaras, pero llega el típico gilipuertas de la progresía y nos dice que no hay una verdad objetiva.

 

[Sapere_Aude]

¿Y qué queréis? Si a los chavales les enseñan en la escuela que todo es relativo, que no hay verdades absolutas...Por supuesto, nada de estudiar lógica ni retórica, no sea que aprendan a distinguir la manipulación de sus profesores, de los mass hez o la de la mujercita de su novia la Jenny.

 

[Adrian1]

A mi me pasa muchas veces, pero no solo con los jóvenes sino también con la gente mayor.

 

[[b]Jacinto[/b]]

La verdad es lo que dicta la paguita.

Y puuuuntoooo.

 

[midelburgo]

La verdad y lo correcto es lo que te dicten tus emociones, no la razón y el sentido común

Podemita detected

espero que estuvieras siendo ironico...

 

[Hermes Quinto Pompeyo]

El señor Craig Roberts olvida un dato fundamental , se basa en lo que sucede en EEUU.
Y su país aunque sea la potencia dominante en el planeta , no es todo el occidente.
A lo que quiero llegar es que su país esta metido en un proceso de mestizaje controlado por sus elites para auto perpetuarse ellas , es exige un cruce genético controlado en los estamentos inferiores de su sociedad .
Lo hacen para aumentar su control de dicha sociedad estadounidense , y para evitar un futuro profetizado de revolución de las mayorías afrohispanas en la que ellos perderían sus privilegios .
Por eso fomentan el repruebo al hombre blanco , solo sacan los pensamientos ocultos de los no blancos y los hacen públicos .
Así las mujeres blancas mas manipulables sirven a las elites como banderín de enganche de los varones afrohispanos en la estructura controlada por la elite social .
El varón caucásico es denostado públicamente , por lo que deberá usar sus propios medios para sobrevivir .
En ambos casos es un win-win para las elites , ya que ata a los individuos afrohispanos a la estructura y en la escalada social , y tiene a los caucásicos supervivientes en una intensa selección darwiniana .
En el futuro las elites siempre tendrán gente que les sirva , de genes afrohispanos+caucásicos o los caucásicos puros , depare lo que depare el futuro .

 

[Milgerardo Van Puta]

Es verdad lo que dice el artículo, cuando un escrito pone "los jóvenes..." dejo de leer.

 

[JonasMartell]

Podemita detected

espero que estuvieras siendo ironico...

Creo que se entiende perfectamente

 

[Ludovicus]

Mark Twain: "Es más fácil engañar a la gente que convencerla de que la han engañado".

 

[M. Priede]

Ando dándole muchas vueltas a esos temas últimamente. Qué es la verdad. La mayoría de las cosas, acontecimientos y hechos que se venden como verdaderos u objetivos, en realidad no pasan de ser teorías personales, opiniones y creencias de cada cual. Un mismo acontecimiento al que asistan varias personas a la vez, no será interpretado ni descrito de igual manera por cada uno de ellos.
La única verdad objetiva y real solo está al alcance de Dios, que puede verla desde todos los ángulos y sin límites temporales, y todo ello simultáneamente.
Una cosa es observar hechos y otra bien distinta que las explicaciones de estos sea la verdadera.

No hay una verdad sino múltiples verdades; dependerá siempre del asunto que estemos tratando. Y el conocimiento de los hechos resulta esencial, por eso Craig Roberts se queja de que ya es imposible hacer una presentación de los hechos sin que los adoctrinados se te rebelen simplemente porque no les gusta oírlos, porque les desmonta el credo. Ponte en una facultad de historia en España y muéstrales lo que fue el golpe del 34 o el fraude del 36.

A Max Keiser le oí lo mismo, que los han enseñado a no escuchar, (que no es lo mismo que no enseñar a escuchar; los han enseñado a no escuchar cuando no coincide con la creencia que les han metido desde niños). Antes al menos se callaban, pero el profesor se ha convertido en un tío guai, o un tío chungo, nada más. A Albiac le escuché una vez que en su Facultad a un profesor le habían puesto una denuncia ante el decano porque los trataba de usted, lo cual consideraban un clasismo intolerable.