Facundo dijo:
Si yo presto mi dinero directamente a alguien no podré gastármelo haste que me lo devuelvan. Por lo tanto las deudas que crea la gente son muy distintas de las que crea el banco.
No exáctamente. Ningún individuo puede hacer lo que un banco, pero sí una sociedad.
Os juntais 10 amigos. Prestais parte del dinero. Y si alguien necesita disponer de su dinero, se lo dais sin condición alguna. Si el monto total desciende demasiado, vendeis parte de los préstamos a otros para recuperar el dinero.
Así podeis disponer de vuestro dinero de forma inmediata, y a la vez poder prestarlo. Porque es muy difícil que todos necesiteis disponer del dinero al mismo tiempo.
¿Esa sociedad cometería algún tipo de fraude?
Ahora, si en vez de llevar la sociedad vosotros, delegais el control a un tercero.
¿habría fraude?
Facundo dijo:
El banco posibilita deudas imposibles, deudas donde ni el deudor ni el prestamista pierden poder adquisitivo. Por estas deudas antisociales el banco cobra intereses.
Te remito al ejemplo. Piensa que es de mutuo acuerdo entre X personas y seguro que lo ves con otros ojos.
Facundo dijo:
Con la mediación bancaria puedo prestar mi sinero y gastármelo a la vez. También puedo hacer que mi dinero prestado me lo presten a su vez a mí, por absurdo que parezca.
Pues no tiene nada de absurdo. Basta con que las deudas puedan ser vendidas para que uno comprenda que con tener un porcentaje de respaldo es suficiente, ya que si algunos retiran sus fondos, con vender el respaldo se recupera de nuevo el colchón.
Facundo dijo:
Las deudas entre particulares no generan dinero disponible "de la manga", las deudas del sistema bancario sí.
Piensa en esa sociedad acordada.
Es que un individuo solo no puede hacer un coeficiente de caja. Pero un conjunto de gente sí.
Facundo dijo:
Por lo tanto el banco no es mano ejecutora de deudas entre personas, sino que es una máquina inflacionaria de fabricar dinero "de la manga" mientras encuentre gente a quien endosárselo y cobrarles por ello (y quién no quiere dinero fácil, en vez de trabajar y ahorrar?).
No fabrica dinero "de la manga". Solo da liquidez a las deudas. Para dar liquidez se necesita un acuerdo entre varios. Por eso no puedes extrapolar el ejemplo del individuo a este mecanismo pero sí se puede con una sociedad mutuamente acordada.
Facundo dijo:
Se le acusa de fomentar endeudamiento entre la gente y aprovecharse de ello.
Se le acusa de crear inflación a voluntad, atrayendo crédito mediante libre juego con los intereses.
Repito. No pueden crear "a voluntad".
En cuanto a cobrar intereses, ¿como si no podrían dar interés a los depositantes?
Y por otra parte, los bancos tienen lucro... como cualquier otra empresa.
Facundo dijo:
Se le acusa de favorecer la acumulación de bienes al proporcionar dinero "caro" a los ricos que luego devuelven con dinero mas barato debido a la inflación que crean, a voluntad (Expropiación disfrazada de crédito).
??????
Lo que dices de los ricos también se podría aplicar a los pobres.
Pero tampoco tiene sentido. La inflación difícilmente erosionará tu deuda más rápido que el interés de esta.
