La CEOE reclama el despido de funcionarios poco productivos

[corsario]

...una reducción del número de funcionarios y de las empresas públicas y una mayor participación del sector privado en la prestación de servicios públicos.

...no implicaría, según la asociación, su privatización sino que «se puedan garantizar con mayor calidad y a menor costo».

No te joroba, que van a decir.
El "Diaz Ferran" y similares crean la empresa que presta los servicios públicos y aplicando los dotes de gestión, de sobra demostradas en Marsans, lo hacen de querida madre.

Ya de paso, que pidan prestar los servicios de la Agencia Tributaria y la Seguridad Social, y por supuesto, que los preste el Diaz Ferran. Entonces si que tendriamos más calidad y menos coste.

 

[pepeleches]

A veces alucino con la impresión que tenéis muchos de lo que es montar o tener una empresa.

Pensáis que son todo ayudas del cielo, que no se pagan casi impuestos y que la vida es de color de rosa.

Y es justamente todo lo contrario. El 85% de las empresas que se crean no llegan ni a los dos años, dejan un pufos terribles a los dueños.

Y pensáis que los empresarios se van de rositas, sí. Os fijáis en el miniejemplo (porque son muy pocos) de tíos con miles de millones de euros que tienen 80 empresas, y si palman 10 y pierden un 30% de su patrimonio siguen siendo inmensamente ricos.

Pero no os fijáis en el 99'9% de los empresarios que solo tienen una empresa y que si tienen que cerrar la empresa se quedan sin nada.

Con deudas (los bancos no prestan a las sociedades si no hay patrimonio que lo respalde, si no se lo prestan a los socios), sin trabajo, sin paro, con acreedores.

Sería bonito (a parte de muy útil) que fuera obligatorio para todos los trabajadores montar una empresa. Tan útil como para todos los empresarios trabajar por cuenta ajena.

Ambas partes están en el mismo barco y a menudo ni se conocen. Ni saben las dificultades del otro, ni sus necesidades, ni cómo optimizar su relación. Mientras se consideren enemigos, no levantaremos cabeza.

 

[elmegaduque]

....
....La CEOE considera que es posible aumentar la colaboración entre lo público y lo privado en áreas como el suministro de aguas, tratamiento de desechos, transporte por carreretera, ferrocarril o sanidad. Para este último caso, el texto diseñado por la patronal plantea la posibilidad de aumentar el copago farmacéutico e introducir el «ticket» como fórmula para moderar el gasto sanitario, porque, dice, el sistema público de salud «empieza a mostrar claros síntomas de insostenibilidad».
...
.......... Así, la CEOE pide una modificación «más amplia» del mercado laboral que «flexibilice» la contratación y el despido, un aumento de la edad de jubilación y una revisión de la relación entre las contribuciones y los derechos generados para mantener el actual sistema de pensiones. Otras reformas propuestas son la de los sistemas financiero, educativo, judicial, energético y, sobre todo, un cambio en la estructura de la administración pública.
En cualquier caso, la confederación de empresarios rechaza una subida de impuestos adicional a la que se aplica sobre el IVA desde el pasado 1 de julio. «La subida de tipos sólo servirá para frenar el crecimiento», lamenta la CEOE. Es más, pide que se bajen los impuestos sobre el ahorro ahora que se especula con una subida del IRPF.
La CEOE reclama el despido de los funcionarios menos productivos - ABC.es

--Ahí tenéis lo que quieren de verdad.
--Primero agitan las bajas pasiones de los envidiosos para colar lo que de verdad les interesa.
--Qué cachondo que el subir impuestos frene el crecimiento, pero bajar los salarios no. :XX:

 

[corsario]

Pero no os fijáis en el 99'9% de los empresarios que solo tienen una empresa y que si tienen que cerrar la empresa se quedan sin nada.

Efectivamente "pepeleches" pero :
- ¿Cuantas empresas de ese 99,9% pertenecen a la CEOE?
- ¿Cuantos contratos de la administración, de esos en los que se gana pasta de verdad, se adjudican a ese 99,9%?
- ¿ Cuantos impagos, de la administración, se realizan a empresas de ese 99,9% hasta hacerlas desaparecer o dejarlas tan tocadas que no pueden sobrevivir?

Ese otro 0,1 % de empresas no tienen problema, son los que pagan la orquesta, y la orquesta toca lo que manda el que la contrata. Los demás, a bailar la música que toca la orquesta.

Y la CEOE, eso que pide, lo pide para ese 0,1%

PD. Los porcentajes pueden variar en algunas décimas

 

[elmegaduque]

...
Y es justamente todo lo contrario. El 85% de las empresas que se crean no llegan ni a los dos años, dejan un pufos terribles a los dueños.

...

--Cogen las subvenciones, las dejan en las "sociedades", y se van. Chapa la "empresa" y el "empresario" dice que no tiene un duro, por que la tiene la sociedad de su propiedad.
--El pufo lo dejan en forma de deudas a los autónomos subcontratados y las nóminas sin pagar a los pocos empleados que no sean familiares directos.
--Luego, para aumentar el dramatismo de lo duro que es montar una empresa, cuentan a los autónomos indigentes como si estos hubieran sido empresarios alguna vez, cuando en realidad son los curritos explotados por estos.
--Ésa es la mayoría de las empresas cerradas.
--A otro chino con el cuento malayo.

 

[Karonte]

Yo inhabilitaría a perpetuidad a los empresarios que hayan llevado a sus empresas a la quiebra.

Cada empresario que haga con su empresa lo que le salga de los narices (que para eso es suya), pero que cuelguen de los mismos a los que por su culpa, hunden otras empresas (por impagos) o chapan sin tener en cuanta a los currelas.

 

[pepeleches]

--Cogen las subvenciones, las dejan en las "sociedades", y se van. Chapa la "empresa" y el "empresario" dice que no tiene un duro, por que la tiene la sociedad de su propiedad.
--El pufo lo dejan en forma de deudas a los autónomos subcontratados y las nóminas sin pagar a los pocos empleados que no sean familiares directos.
--Luego, para aumentar el dramatismo de lo duro que es montar una empresa, cuentan a los autónomos indigentes como si estos hubieran sido empresarios alguna vez, cuando en realidad son los curritos explotados por estos.
--Ésa es la mayoría de las empresas cerradas.
--A otro chino con el cuento malayo.

Te animo a que cruces la frontera y montes una empresa. Y en vez de ver las cosas desde tu cristal de prejuicios, lo veas desde la realidad, y luego nos cuentas.

 

[Comunista1917]

Mientras los accionistas lo aguantan, y hay beneficios, nadie se meterá con la gestión de la empresa. Normalmente a la primera signo de problemas; despidos.

En la empresa privado los gestores estén obligados de actuar en los mejores intereses de la empresa, No estoy seguro si existe una normativa así para los funcionarios, pero que será el obligación del funcionario si bajan los recursos del estado? Dimitir?

¿Desde cuándo? Si los directivos de las grandes empresas están protegidos por indemnizaciones milmillonarias que por lo general no son pactadas por la Junta General, sino por los propios Consejos de Administración (formados por directivos).

 

[Marai]

Esa propuesta de mayor participación del sector privado en la provisión de servicios públicos no implicaría, según la asociación, su privatización sino que «se puedan garantizar con mayor calidad y a menor costo».

No ej que queramos privatizar todos los servicios, es que la privatizasió es una labor sosiá porque semos muy eficaces, especialmente si el cliente tiene pasta. Privatiza el agua, la seguridá sosiá, loj hojpitalej, laj ejcuelaj, la pulicía, y ya veráj que competitivo' y varato que semos.

Pues si va a tener razón allesindeeye (¿se escribe así?) con lo de la ofensiva neoliberás.

 

[Andrew Ryan]

Jojojo, como han saltado todos los funcis del foro .
Si fueseis como yo, no os preocuparían este tipo de comentarios, como no tendriaís privi... perdón, derechos, no ? ::

Ferrán puede decir lo que quiera, ZP lo que quiera y los sindicatos otro tanto, los hechos son los hechos y se conocen muy bien.

 

[pepeleches]

Efectivamente "pepeleches" pero :
- ¿Cuantas empresas de ese 99,9% pertenecen a la CEOE?
- ¿Cuantos contratos de la administración, de esos en los que se gana pasta de verdad, se adjudican a ese 99,9%?
- ¿ Cuantos impagos, de la administración, se realizan a empresas de ese 99,9% hasta hacerlas desaparecer o dejarlas tan tocadas que no pueden sobrevivir?

Ese otro 0,1 % de empresas no tienen problema, son los que pagan la orquesta, y la orquesta toca lo que manda el que la contrata. Los demás, a bailar la música que toca la orquesta.

Y la CEOE, eso que pide, lo pide para ese 0,1%

PD. Los porcentajes pueden variar en algunas décimas

Hace poco puse una opinión en un post que voy a medio repetir (no sabría buscarla...) y sé que a mucha gente le hizo pensar.

Efectivamente, Díaz Ferrán es un espantapájaros. Y es riquísimo. Y seguramente es un tío que habrá hecho cosas muy 'oscuras'.

Pero ahora bien, qué haría el 99% de los españoles si le tocasen 30 millones de euros en el euromillón???

1) Meterlo a plazo fijo
2) Comprar pisos para invertir
3) Gastarlo, sin más...

Pensad vosotros si teniendo vuestra vida y la de 3 generaciones de descendientes solventada viviendo como marajás os meteríais a crear empresas, y sed sinceros.

Aunque en algunos casos sean chorizos tienen un 'gen' que el resto de la gente no tiene. Y gracias a ese gen se crean puestos de trabajo con los que vive el resto de la población.

SEparemos el grano de la paja. Como todos esos ricachones dueños de empresas les diera por dedicarse a pulirse su pasta sin tener que soportar los problemas de tener empresas, aún iríamos a peor

 

[la mano negra]

Los empresarios arriesgan SU dinero y si quiebran SU empresa es asunto suyo. Pero a los funcionarios poco productivos les pago YO

¿ Usted nada más , no necesita ayuda para semejante tarea ? ¿ Y por qué razón le paga a funcionarios improductivos ?

 

[Guillotin]

solamente he leido hasta "una mayor participación del sector privado en la prestación de servicios públicos"

¡¡Vamos!!, que ya no tienen pastuki para la farlopa y la pilinguitas, se han gastado el dinero del tocho y ahora desean robar las miguitas del supuesto estado del bienestar.
Valientes ladronazos los de la CEOE.

 

[Guillotin]

No ej que queramos privatizar todos los servicios, es que la privatizasió es una labor sosiá porque semos muy eficaces, especialmente si el cliente tiene pasta. Privatiza el agua, la seguridá sosiá, loj hojpitalej, laj ejcuelaj, la pulicía, y ya veráj que competitivo' y varato que semos.

Pues si va a tener razón allesindeeye (¿se escribe así?) con lo de la ofensiva neoliberás.

Pues en Madrid así se ha hecho, y asi nos va.

 

[Staring at the Sun]

Por cierto, ¿Díaz Ferrán es productivo?

Quizás haya que despedirle a él en primer lugar.