La causa real de la subida de precios de los alimentos

[NormanMan]

China se está llenando de gordos, el mundo puede resistir muchas cosas, pero cientos de millones de gordos añadidos a los que ya había... no

 

[brus]

Hay que ser memo para acusar al SOCIALIMO, habría que veros si de verdad fuésemos como venezuela o cuba.

Son las consecuencias de la globalización, se venden más fuera y por lo tanto los precios suben. Habladme ahora de las economías de escala y como afectan a los países productores de alimentos que me parto de risa.

 

[pagesitoalegre]

No.
Es por el socialismo, amigo.
Pasa en Argentina, que no se pueden permitir la carne.
O en Venezuela, que no se pueden permitir el petróleo.
Ahora en España, no nos podemos permitir el aceite de oliva.
Milagros socialistas.

Entonces razoname porque pudiendo tener un régimen democrático y socialmente correcto , este estado llámese españa , nos tienen embarcado en un sistema capitalista donde la única virtud es hacerse rico o millonario a costa del sudor del prójimo más próximo y poco más.
Y eso lo dice un ciudadano que casualmente lo parieron en Catalunya en para y por no ser menos pudo y supo monta un chiringuito lo cual pudo y supo hacer de su astucia y picardía los posibles suficiente para poderse jubilarse a los cincuenta , aún así y al final de mi existencia lo único que he aprendido es que el dinero de no saberlo administrar no sirve para nada y quien lo dude que se lo pregunte al vecino más próximo y con más posibles que tú igual no es según explican los poderes facticos como lo socialmente correcto.
En fin , si de algo os puede servir, mi opinión o experiencia, nada de filosofías sean estás religiosas, políticas, económicas y de seros precisas y necesarias mirar de usarlas lo mínimo nunca con pasión, ni patriotismo solo lo mínimo para vivir y subsistir y poco más.
Anda que?

 

[Lukytrike]

Yo no le echaría la culpa al socialismo. La culpa se la echo a los estados que gastan más de lo que ingresan, pidiendo dinero prestado indefinidamente, creando deuda y por lo tanto creando dinero nuevo, es decir inflación.

Todos esos QE, esos "paquetes de estímulo", etc., aceptados por los estados durante años para que les salgan las cuentas y para "salir de la crisis" y para "compensar el paro de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo", son la causa de la actual inflación.

Pero oiga, que dicen que la tarea principal de cada nuevo gobierno es endeudar a sus ciudadanos todo lo que pueda y en España eso lo hacen muy bien.

El socialismo no es culpable directo, pero hace crecer el estado, y por lo tanto crece el gasto político, y además crece la corrupción, que es inherente al ser humano, por lo que a más estado, más corruptos.

Hay que ser memo para acusar al SOCIALIMO, habría que veros si de verdad fuésemos como venezuela o cuba.

Son las consecuencias de la globalización, se venden más fuera y por lo tanto los precios suben. Habladme ahora de las economías de escala y como afectan a los países productores de alimentos que me parto de risa.

 

[Benedicto Camela]

Entonces razoname porque pudiendo tener un régimen democrático y socialmente correcto , este estado llámese españa , nos tienen embarcado en un sistema capitalista donde la única virtud es hacerse rico o millonario a costa del sudor del prójimo más próximo y poco más.
Y eso lo dice un ciudadano que casualmente lo parieron en Catalunya en para y por no ser menos pudo y supo monta un chiringuito lo cual pudo y supo hacer de su astucia y picardía los posibles suficiente para poderse jubilarse a los cincuenta , aún así y al final de mi existencia lo único que he aprendido es que el dinero de no saberlo administrar no sirve para nada y quien lo dude que se lo pregunte al vecino más próximo y con más posibles que tú igual no es según explican los poderes facticos como lo socialmente correcto.
En fin , si de algo os puede servir, mi opinión o experiencia, nada de filosofías sean estás religiosas, políticas, económicas y de seros precisas y necesarias mirar de usarlas lo mínimo nunca con pasión, ni patriotismo solo lo mínimo para vivir y subsistir y poco más.
Anda que?

Porque eres simple de los narices y no sabes ni lo que es el capitalismo.

¿Alguna otra pregunta que no sea de demorado mental con ictus?

 

[pepeleches]

Claro, y la oferta se puede subir indefinidamente, especialmente si cada año hay malas cosechas. A ver si inventan los replicadores pronto

Es francamente difícil que las cosechas de todo el mundo se estropeen a la vez. Igual que es francamente difícil que un producto no tenga sustitutivos.

¿Sube la inflación porque suben los alimentos o suben los alimentos porque sube la inflación?

Que se hubiera destruido por cualquier causa la producción entera de aceite de oliva, aumentaría temporalmente el consumo de sustitutivos. Pero no sería ni de lejos causa para tener inflación. Que (repito...) para que sea considerada como tal, debe ser algo generalizado.

 

[pepeleches]

La urss fue el ejemplo del éxito del marxismo leninismo, de un pais analfabeto y agrario, a un super potencia industrial, espacial y nuclear, donde el hijo de una familia muy humilde podia llegar a la cima(sin contar con los recursos economicos que te pide el sistema capitalista, solo con el talento y la fuerza que se requería en la urss)...y no fracasó el comunismo, fracasó el revisionismo de gorby y compañia, que liberalizaron y trajeron el capitalismo a la urss

Desde ese país analfabeto hasta que cayó la URSS pasaron 74. Entre los cuales están los años más prósperos y de mayor crecimiento que haya conocido la humanidad.

Si para ti la URSS fue un éxito, pues poco se puede debatir. Eso sí, si la memoria no me falla, cuando derribaron el muro en el 89 eran los del este los que lo saltaban. Y el día anterior, seguían siendo los del este los que no podían escapar.

Pero vamos, seguro que el ruso medio estaba contentísimo de que la URSS fuera una potencia espacial. Son cosas que llenan una vida

 

[Manoliko]

La gente se queja de que la comida está cara, pero tiene margen para subir el cuádruple; además sería lo necesario para que la gente se olvidara del bienestarismo.

La alimentación se mantiene todavía barata porque está subvencionada, como todo (de forma directa e indirecta); y se mantiene así para que la gente todavía siga teniendo dinero para embrutecerse con el bienestarismo (ocio embrutecedor, turismo, etc.)

El dúo ESTADO-CAPITAL necesita imperiosamente que el PUEBLO siga creyendo en el PROGRESO INFINITO, de hecho, quienes más lo creen son los pagapensiones (por eso se les está fidelizando con los estertores del bienestarismo). Los pagapensiones creen que llegan a tiempo, cuando lo cierto es que llegan tarde y ellos serán los esclavos del futuro.

Los nazis que se quejan de la sustitución poblacional, pero que al mismo están resignados a la cruda realidad, ya empiezan a dejar de creer en la llegada de otro führer que les "salve", y casi que ven bien que lleguen más y más pagapensiones y todo se vaya a la hez cuanto antes, para poder verlo en vida, y así poder decir (antes de ser empujados a la fosa común de la historia, junto a los progres): nosotros teníamos razón.

No, nunca tuvieron razón, ni ellos ni los progres ni ningún otro defensor de la existencia de PODER CONCENTRADO, como es el poder del ESTADO y el poder económico concentrado del gran capital.

Que eres? Anarcoprimitivista?

No me parece que en occidente nos encaminarnos hacia un sistema estatista, sino hacia un sistema neofeudal donde las corporaciones más poderosas se repartan las esferas de influencia y donde el ciudadano "no tendrá nada y será feliz". Es decir, la destrucción absoluta de lo público y la concentracion de la riqueza, no en la propiedad privada del ciudadano de a pie, sino solo en unos pocos.

El estado no es ni bueno ni malo, es solo una herramienta. El el siglo XVI fue precisamente el estado quién expulsó a la morisma y los judíos, creando así una sociedad más homogénea. Y era el jefe de estado, el rey, el garante de los derechos del pueblo frente al abuso de los poderosos (los señores feudales).

Fue precisamente en la ciudad bajomedieval donde surge un liberalismo primitivo que después se pervirtió para que todo siguiera igual y nada cambiase.

 

[FULANITODETALYCUAL]

Es francamente difícil que las cosechas de todo el mundo se estropeen a la vez. Igual que es francamente difícil que un producto no tenga sustitutivos.

¿Sube la inflación porque suben los alimentos o suben los alimentos porque sube la inflación?

Que se hubiera destruido por cualquier causa la producción entera de aceite de oliva, aumentaría temporalmente el consumo de sustitutivos. Pero no sería ni de lejos causa para tener inflación. Que (repito...) para que sea considerada como tal, debe ser algo generalizado.

decian que habia un HONGO que estaba EXTERMINANDO LOS OLIVARES EN ITALIA...perovino el el bichito y todo el mundo se olvido...

 

[El Exterminador]

Desde ese país analfabeto hasta que cayó la URSS pasaron 74. Entre los cuales están los años más prósperos y de mayor crecimiento que haya conocido la humanidad.

Si para ti la URSS fue un éxito, pues poco se puede debatir. Eso sí, si la memoria no me falla, cuando derribaron el muro en el 89 eran los del este los que lo saltaban. Y el día anterior, seguían siendo los del este los que no podían escapar.

Pero vamos, seguro que el ruso medio estaba contentísimo de que la URSS fuera una potencia espacial. Son cosas que llenan una vida

Se podia entrar en la Alemania del este y salir con visado, el muro fue para evitar la entrada de espias, saboteadores y agentes enemigos, era un coladero...en la urss se hizo referéndum en marzo de 1991, en el que toda la union por mayoria(un 70%), voto seguir en la UNION DE REPUBLICAS SOCIALISTAS SOVIÉTICAS, luego vino el golpe de estado en agosto y la traición consiguiente de gorby...no me seas tan iletrado amigo, le tengo por alguien inteligente en el foro.
Como puede ver, pues si, se les veia contentos en el comunismo

 

[Alex Cosma]

Que eres? Anarcoprimitivista?

No me parece que en occidente nos encaminarnos hacia un sistema estatista, sino hacia un sistema neofeudal donde las corporaciones más poderosas se repartan las esferas de influencia y donde el ciudadano "no tendrá nada y será feliz". Es decir, la destrucción absoluta de lo público y la concentracion de la riqueza, no en la propiedad privada del ciudadano de a pie, sino solo en unos pocos.

El estado no es ni bueno ni malo, es solo una herramienta. El el siglo XVI fue precisamente el estado quién expulsó a la morisma y los judíos, creando así una sociedad más homogénea. Y era el jefe de estado, el rey, el garante de los derechos del pueblo frente al abuso de los poderosos (los señores feudales).

Fue precisamente en la ciudad bajomedieval donde surge un liberalismo primitivo que después se pervirtió para que todo siguiera igual y nada cambiase.

Todo es justo al revés de lo que dices. Precisamente lo que dices es la versión OFICIAL de la historia; una versión que ha escrito (y enseña en la escuela obligatoria) el PODER CONCENTRADO llamado ESTADO.

El ESTADO es el origen de todas las nocividades de GRAN ALCANCE y RECORRIDO. Es PODER CONCENTRADO. Cualquier tipo de PODER NO CONCENTRADO (incluido el feudalismo, que por cierto, no existió como tal en la Península Ibérica) es mejor o menos malo que cualquier tipo de PODER CONCENTRADO. Si esto no lo entiendes (o mejor dicho, no lo aceptas) es lógico que siempre delegues la totalidad de tu existencia en castas de expertos (del ESTADO, o del dúo ESTADO-CAPITAL).

Y no, no fue en la Baja Edad Media donde surgen las ganas de LIBERTAD, sino en la Alta Edad Media... En la baja edad media fue precisamente cuando empezó de nuevo a CONCENTRARSE EL PODER que se había desconcentrado con la caída del IMPERIO romano.

 

[pepeleches]

Se podia entrar en la Alemania del este y salir con visado, el muro fue para evitar la entrada de espias, saboteadores y agentes enemigos, era un coladero...en la urss se hizo referéndum en marzo de 1991, en el que toda la union por mayoria(un 70%), voto seguir en la UNION DE REPUBLICAS SOCIALISTAS SOVIÉTICAS, luego vino el golpe de estado en agosto y la traición consiguiente de gorby...no me seas tan iletrado amigo, le tengo por alguien inteligente en el foro.
Como puede ver, pues si, se les veia contentos en el comunismo

Sí, no hace falta más que ver como en todos los países que conformaban la URSS y países satélite (Checoslovaquia, Albania, Hungría, etc) machaconamente ganan las elecciones los partidos comunistas. Es un no parar....

Y muy bueno eso de que se construyó el muro para evitar la entrada de espías y agentes enemigos. Hay mucha gente que cree que el muro se construyó poco después de finalizar la 2 Guerra Mundial, cuando resulta que se construyó 16 años después. Digo yo que los espías que hubieran querido pasar ya habían tenido su oportunidad . Recordemos que Stalin había muerto hace años....

'Quizás' tuvo algo que ver que hubo entre 2 y 3 millones de personas que pasaron esos años a la parte oeste, huyendo de ese paraíso que dibujas. Los Berlineses podían vivir in situ la diferencia entre un mundo y otro solo cruzando unas calles. Y eso hizo de efecto llamada brutal.

Es que hay cosas tan obvias que no tiene ni siquiera mucho sentido un debate lógico. Ningún país próspero y libre impide que sus habitantes se vayan. Sin embargo, todos los países comunistas ponen severas restricciones a que sus habitantes lo abandonen. Si te pillan puedes terminar en la guandoca, en un campo de concentración o fusilado al amanecer. ¿Eran todos espías todos los que abatieron intentando cruzar el muro?

Es algo tan obvio, objetivo y difícil de refutar que no entiendo esos arabescos por intentar justificar lo injustificable.

 

[El Exterminador]

Sí, no hace falta más que ver como en todos los países que conformaban la URSS y países satélite (Checoslovaquia, Albania, Hungría, etc) machaconamente ganan las elecciones los partidos comunistas. Es un no parar....

Y muy bueno eso de que se construyó el muro para evitar la entrada de espías y agentes enemigos. Hay mucha gente que cree que el muro se construyó poco después de finalizar la 2 Guerra Mundial, cuando resulta que se construyó 16 años después. Digo yo que los espías que hubieran querido pasar ya habían tenido su oportunidad . Recordemos que Stalin había muerto hace años....

'Quizás' tuvo algo que ver que hubo entre 2 y 3 millones de personas que pasaron esos años a la parte oeste, huyendo de ese paraíso que dibujas. Los Berlineses podían vivir in situ la diferencia entre un mundo y otro solo cruzando unas calles. Y eso hizo de efecto llamada brutal.

Es que hay cosas tan obvias que no tiene ni siquiera mucho sentido un debate lógico. Ningún país próspero y libre impide que sus habitantes se vayan. Sin embargo, todos los países comunistas ponen severas restricciones a que sus habitantes lo abandonen. Si te pillan puedes terminar en la guandoca, en un campo de concentración o fusilado al amanecer. ¿Eran todos espías todos los que abatieron intentando cruzar el muro?

Es algo tan obvio, objetivo y difícil de refutar que no entiendo esos arabescos por intentar justificar lo injustificable.

Eso de millones...muchas familias también se pasaban del oeste al este, una de ellas fue la de merkel, por poner un ejemplo.
Tambien hubo tiroteos por la parte occidental, eso se les olvida mencionar a los furibundos anticomunistas, tambien podríamos hablar de las manifestaciones masivas de 1990 en la ya extinta rda, pidiendo su retorno o como hoy en dia medios alemanes, se hacen eco de la creciente nostalgia de los alemanes del este, por la rda, comentario a eso? y del referendum que le mencioné?
Todos esos paises fueron demasiados dependientes de la urss, lo que pasara allí les afectaba a ellos, cuando murio stalin y llegó el fulastre de krushev, ya empezó a degenerar todo, y con ello el resto de estados de su orbita... tampoco muy diferente a lo que pasa en europa,lo que afecte a yankilandia, nos afecta a nosotros.
El comunismo cayó por la traición interna y el revisionismo

 

[saddhu]

Pues el remero deberá tomar la decisión de hacer la REVOLUCIÓN o no.

Todos los que acepten el concepto EVOLUCIÓN y que admiten que todo tiene principio y final, deberían entender y admitir y aceptar que la modernidad tiene final. También deberían entender que el ESTADO también ha tenido su recorrido y que algún día llegará su final. También deberían entender que precisamente ahora el ESTADO es más fuerte y grande que nunca, y que la unión entre Estados y los organismos "supraestatales" que surgen de dicha unión, se da porque interesa a los Estados. Por tanto deberían dejar de pensar en modo CONSPIRACIONISTA.

El conspiracionismo convierte a todos en víctimas y nadie en responsable: no sería responsable el ESTADO y por tanto sólo sería víctima (porque estaría siendo atacado por grupos de poder oculto), y no sería responsable, por tanto, sólo sería víctima el PUEBLO (porque ese pueblo sólo está para lo bueno, para el ESTADO BUENO; si el Estado es "malo", el pueblo, conspiracionista o no, sólo se siente víctima, y nunca corresponsable de todo lo que sucede).

La cruda realidad:

Lo que vemos es el resultado de lo que la mayoría quiere. Esa mayoría que dice diferenciarse en cosas según ellos importantísimas, pero que en realidad son secundarias, o mejor dicho, son consecuencias, no causas. Una mayoría que está FUSIONADA en lo fundamental: urbanismo-urbanofilia, estatocapitalismo, bienestarismo, derechohabientismo, desarrollismo, progresismo material, cientifismo, tecnofilia, hedonismo, epicureísmo, eudemonismo, etc.

Los imperios terminan siempre igual: destruyendo todo.

Y cuando eso sucede, se abren VENTANAS DE LIBERTAD para el pueblo, para los pueblos. Se trata de aprovecharlas.

Los habitantes de una sociedad no son sólo víctimas, sino CORRESPONSABLES de todo lo que en ella sucede. El victimismo del pueblo es precisamente lo que la clase dominante quiere. Una víctima no es responsable, igual que un niño no lo es; y al igual que un niño, el no-responsable, el irresponsable adulto, necesita TUTELA desde arriba y es obediente, es dócil. Por contra, una persona que asume su RESPONSABILIDAD y las riendas de su destino, junto a sus iguales, en tanto que humanos adultos, es un rival peligroso para las clases dominantes.

Sí, así es: la cruda realidad es que los habitantes de las sociedades modernas son (somos) responsables de lo que está sucediendo en nuestras sociedades (degradación y degeneración a velocidades jamás conocidas). Es así, no hay más; y mientras nadie asuma SU RESPONSABILIDAD, todo seguirá el curso actual, y a velocidades aún mayores. Mientras la mayoría prefiera seguir sintiéndose VÍCTIMA y NO RESPONSABLE, pues es lógico que los TUTELADORES de adultos-irresponsables-autovictimizados sigan tutelando a éstos de la cuna a la tumba.

Más claro aún: cuánta más responsabilidad no queramos asumir, mientras seamos irresponsables, mientras seamos infantiles, más necesitaremos, obviamente, a esas minorías poderhabientes que conforman el dúo ESTADO-CAPITAL... de las que luego quejarnos, llorar y patalear, cual niños... es decir, lo que somos (infantiles) mientras queramos ser dependientes de dicho dúo ESTADO-CAPITAL.

Mientras el PUEBLO siga delegando la totalidad de su existencia en el dúo ESTADO-CAPITAL, será este dúo el que tome las decisiones (y las "soluciones", incluidas las "soluciones finales") que estime oportunas; y siempre lo hará mirando por sus intereses, es decir, por el interés de las minorías poderhabientes que conforman dicho dúo.

Pero claro, ante semejante RESPONSABILIDAD, el vértigo, la cobardía y el miedo llegan; de ahí que, ante la disyuntiva de echar abajo el dúo ESTADO-CAPITAL para crear una sociedad autogobernada por el propio PUEBLO, o bien limitarse a rezar para que el ESTADO sea bueno, pues la gente elegirá, una vez más, la COMODIDAD, la comodidad del ESCLAVO.

La crisis es CIVILIZACIONAL... pero la civilización que está en crisis no es la creada por el dúo ESTADO-CAPITAL, sino por el PUEBLO, por los PUEBLOS.

Es precisamente el dúo ESTADO-CAPITAL el que está destruyendo la civilización; y lo hace de forma determinista, porque el dúo ESTADO-CAPITAL tiene en su naturaleza crecer y crecer hasta destruir todo; es decir, no puede no crecer hasta destruir todo.

Pero el PUEBLO, los PUEBLOS que ahora están siendo exterminados junto a sus culturas (culturas propias, por tanto ajenas y enfrentadas al ESTADO hasta que éste consiguió hacer dependiente al PUEBLO) son los que DEBEN asumir su responsabilidad para crear lo nuevo, y no esperar a que todo termine o, peor aún, a que los expertos (del dúo ESTADO-CAPITAL) sean de nuevo los que diseñen la nueva sociedad del futuro.

Eso es lo que está sucediendo con el cambioclimatismo y el pandemismo (ahora la guerra), meras artimañas para ir preparando al PUEBLO para el nuevo modelo que se va a implementar, ya sin bienestarismo (modelo chino llegando: Hiper Estado e Hiper Capitalismo al mismo tiempo, por tanto hiper tiranía).

Obviamente, el PUEBLO como tal, todo él, no va a funcionar al unísono, por tanto, y por desgracia, deberán ser minorías concienciadas las que tiren del carro.

Todo aquél que no quiera pasar por esta vida como mero autómata productor-consumidor y delegacionista de la totalidad de su existencia en castas de expertos, debe iniciar un largo un camino de compromiso, un camino del que, como sucede en todos los caminos, hay que dar el primer paso...

Mi propuesta es la siguiente: echar abajo el dúo ESTADO-CAPITAL, y formar una sociedad:

1- Autogobernada en asambleas omnisoberanas, sin representantes, con portavoces, por tanto más que sujetos a mandato imperativo, porque NO SON REPRESENTANTES, sino sólo portavoces.

2- Derecho consuetudinario, que habría que rehacer según pase el tiempo (derecho de costumbre)... Aún así, entendiendo el término DERECHO, como norma, no como derechohabientismo, porque según mi criterio, LOS DERECHOS NO EXISTEN

3- Bienes Comunales, del PUEBLO, de cada población, de cada ayuntamiento (ayuntamiento que no sería una sucursal de la Autonomía, ni ésta del ESTADO, porque ambos no existirían o estarían condenados a desaparecer). Bienes comunales que fueron ROBADOS a los pueblos con las desamortizaciones, sobre todo a partir de 1812 (y en concreto en 1855, desamortización de Madoz).

4- Propiedad privada SÍ, pero sólo la conseguida sin trabajo asalariado (o el menor posible) por tanto, obligatoriedad de facto (voluntaria, interiorizada, no impuesta) de ir poco a poco hacia un modelo cooperativo autogestionario.

5- Pueblo en armas, es decir, milicias, como las milicias concejiles del pasado (que fueron las que realmente llevaron el peso de las batallas durante siglos contra el invasor de la religión del amor).

El ESTADO, el CAPITALISMO y el TRABAJO ASALARIADO son vectores de TIRANÍA, tanto por separado, como sobre todo juntos, que es como van siempre.

El camino es duro y es largo, claro, como todo lo bueno. Los caminos fáciles, reformistas y cómodos siempre llevan, tarde o temprano, a la dictadura, a la tiranía, al genocidio. Es lógico.

Y como todo camino, por largo que sea, se empieza con un paso... ¿Queremos darlo?

Las propuestas PASO A PASO ya les he explicado mil veces en otros hilos, y lo volveré a hacer ahora. Otra cosa es que algunos crean que los pasos que ofrezco sean muy grandes y/o no sujetos a la realidad. Pero la realidad demanda, precisamente, audacia, valentía, arrojo, determinación, etc.

Con la certeza de que el BIENESTARISMO, por fin, gracias a dios (o al universo) ha terminado, ya que es éste (el paradigma de la comodidad y el bienestar) el que precisamente está exterminándonos, mis propuestas se refieren a volver a una sociedad de ámbito local, austera, parcialmente autosuficiente, basada en la libertad, el amor y la convivencia.

Por tanto mi opción: el PUEBLO autoorganizado.

Repito: es la hora de echar abajo el sistema de dominación, es la hora de echar abajo al ESTADO y al CAPITAL, para crear una sociedad autogobernada en asambleas, con derecho consuetudinario, bienes comunales, propiedad privada conseguida sin trabajo asalariado (o el menor posible) y pueblo en armas; y, por supuesto, con sesso REPRODUCTIVO LIBRE, y no prohibido como, de facto, está ahora.

El que prefiera seguir creyendo que un partido u otro tiene la solución vive alejado de la realidad, ya sea por miedo, por incapacidad, por cobardía.
El que prefiera seguir creyendo que la solución es EL ESTADO (en cualquiera de sus formas), lo mismo.

Es mejor elegir, aquí y ahora, funcionar en modo asambleario, aunque sea muy difícil, y aunque por el momento se tuvieran que mantener la mayor parte de las administraciones, que tener que hacer algo deprisa y corriendo, sin reflexión, sin estrategia, cuando todo se vaya a la hez.

El que tenga MIEDO morirá antes que el VALIENTE (o "morirá todos los días" por miedo a la muerte), eso seguro. Y si el valiente muere, al menos lo hará luchando por su libertad, y no esperando a que las élites de poder que nos han llevado al abismo nos saquen de él. Se trata de elevar la condición humana, no rebajarla (esto último es lo que ha hecho el paradigma de la comodidad, el bienestar y el delegacionismo).

El dúo a combatir es el compuesto por el ESTADO y el CAPITAL.

Un ESTADO es un conjunto de minorías poderhabientes, de grupos de poder, que a su vez luchan entre sí por cuotas de poder, teniendo en común todos ellos una cosa: sus enemigos comunes son los otros Estados y el PUEBLO, pero sobre todo el segundo, porque con los demás ESTADOS (aparte de combatirse) están obligados a entenderse, en tanto que son PODER y tienen mimos objetivos (someter al PUEBLO-S).

El CAPITAL es el GRAN CAPITAL. Los pequeños empresarios pueden y deben seguir funcionando. El GRAN CAPITAL (bancos, multinacionales, etc.) sería EXPROPIADO SIN INDEMNIZACIÓN y todas sus riquezas puestas y repartidas al servicio del pueblo; ese pueblo que comienza a autogobernarse y autoorganizarse.

La soberanía debe residir en la asamblea, y habría una por municipio y/o barrio. Las asambleas nombran PORTAVOCES (por tanto sujetos a mandato imperativo, es decir, no pueden negociar por su cuenta a espaldas de las asambleas que los nombraron) que irán a asambleas de ámbito (que no rango) superior.

El ejército, al principio, se mantendría como está, pero estando al servicio del PUEBLO y no al de las minorías poderhabientes (que es lo que ocurre y ha ocurrido con todos los ejércitos). Poco a poco se iría creando el sistema avanzado de milicias. El final del proceso debe ser el de PUEBLO EN ARMAS que expropia al GRAN CAPITAL y echa abajo al ESTADO y sus ALTOS FUNCIONARIOS (que no casualmente no son elegibles en las elecciones y que son los que realmente dirigen el ESTADO).

Los cargos "políticos" que elige la asamblea serían rotatorios y por sorteo. Hacerlo por sorteo y no por lista alfabética u otra tiene una ventaja muy importante. Si es por lista y ves que te va a tocar desempeñar un cargo dentro de 25 años, te puedes tirar a la bartola durante 25 años... y cuando llegues al cargo lo harás mal porque no estarás preparado-formado. Por contra, si no sabes cuando te va a tocar (puede ser el año que viene) y teniendo en cuenta que no puedes rechazar el cargo y que a la finalización del mismo deberás RENDIR CUENTAS ante la Asamblea y que ésta te podrá sancionar por negligencia u otra razón (estipulada e los estatutos de la misma), pues año tras año te irás preparando y formando para asumir el cargo que te corresponda. No se trata da saber de todo, hablo de cargos políticos, los cuales, como vemos, ahora son desempeñados por cualquiera que tenga ansia de poder.

Los saberes, conocimientos, y especialidades "técnicas" podrán seguir existiendo, pero con un matiz que, a su vez, es crucial: el CONOCIMIENTO no puede ir unido al PODER. El que tiene conocimiento (o experiencia, etc.) pondrá sus saberes al servicio de la Asamblea, y ésta decidirá qué hacer con ese conocimiento. Por tanto, los expertos deberán intentar que se les entienda perfectamente lo que quieren transmitir, dado que será la Asamblea (compuesta por sus iguales no expertos) la que finalmente tomará, mediante votación, la decisión que estime oportuna. De esta forma todo el mundo CRECE como persona de calidad y con RESPONSABILIDAD.

La delegación (que siempre va a más y no puede no ir a más) de todo en castas de expertos, deriva (y no puede no derivar) en PODER DE LOS EXPERTOS, es decir, en PODER CONCENTRADO, es decir, en tiranía.

Nos ha tocado vivir la etapa quizá más decisiva de la historia de la humanidad. El que crea que no es así y prefiera creer que todo irá bien y que los EXPERTOS nos sacarán del embrollo, allá ellos. Si son mayoría los que piensan así su sociedad morirá; si, por contra, la mayoría asume que hay que tomar las riendas de nuestras vidas, sin ESTADO y sin GRAN CAPITAL, nuestra sociedad tendrá alguna oportunidad.

O cambiamos de paradigma o no cambiamos, es nuestra decisión, no hay más, no hay trucos, no hay atajos, no hay recetas (y todo lo que se nos pueda ocurrir que no sea esto, ya se ha puesto en práctica durante siglos, con el resultado de que hemos llegado hasta la situación dramática actual).

Se trata de rehumanirzarnos; la partitocracia y el parlamentarismo son lo que son porque es el propio sistema el que corrompe a las personas, y la prueba la tenemos en que el pueblo está igual de corrompido que las élites de poder. Se corrompen todos, los mandantes y los mandados.

El sistema asambleario depende, claro está, de la calidad del sujeto, que ahora está por los suelos (debido a depender para todo del dúo ESTADO-CAPITAL). Al principio la cosa iría renqueante, pero con el paso del tiempo la gente iría aprendiendo, creciendo como personas serias, responsables, al servicio de los demás. Y el que no quiera mejorar tendrá al resto del pueblo ENFRENTE y VIGILANTE.

Repito, al principio habría que tirar con lo que hay, porque ahora somos, por desgracia, dependientes del ESTADO; pero con la determinación de ir haciéndonos cada vez más responsables y participativos, al final se llegaría a un escenario aceptable, en el que quizá el Estado no haya desaparecido del todo, pero en el que la ASAMBLEA sería SOBERANA. Si pretendemos ESTADO cero, quizá alcancemos un ESTADO al 30% de lo que es ahora; pero si de entrada queremos no sólo 100% de ESTADO, sino más ESTADO (eso es lo que pide la gente con el cobi19... Y ESE ES PRECISAMENTE EL OBJETIVO DEL MONTAJE DEL cobi19: que la gente sea cada vez más dependiente del PODER y se odie y desconfíe entre sí) pues tendremos eso, ESTADO al 200% (y CAPITALISMO al 200%, pero capitalismo de multinacionales, con las pymes destruidas. Modelo chino que está llegando).

Repito, lo determinante es rehumanizarnos. Por creernos los mejores humanos de la historia ya vemos lo que está sucediendo; si no tomamos las riendas de nuestro destino otros los harán por nosotros (ya lo están haciendo). O lo hacemos o no lo hacemos; si decidimos no hacerlo, luego no valdrán lloros.

Todo lo que sucede en el mundo es porque así lo deciden los humanos por acción o por omisión. Lo que quieren hacer, lo hacen; lo que no quieren hacer no lo hacen. El problema es que luego la gente no asume la responsabilidad ni de su acción ni de su omisión, todos prefieren ser víctimas para así esconder su responsabilidad y poder llorar y patalear (cual niños).

Ningún ESTADO ha sido elegido jamás por ningún pueblo, todos han sido impuestos a sangre y fuego.
Lo más parecido a elección del pueblo fueron los estados originales de EEUU, y ya sabemos como ha terminado el cuento; pero no por culpa del sistema asambleario original de los pioneros americanos, NO, sino precisamente por haber ido DELEGANDO poco a poco cada vez más parcelas de soberanía de la asamblea, del PUEBLO. El problema es precisamente ir olvidando el sistema asambleario porque nos parece lento, difícil, etc. El problema es que buscamos o priorizamos la COMODIDAD en vez de la LIBERTAD, la VERDAD y la CONVIVENCIA.

La COMODIDAD es ANTAGÓNICA de la LIBERTAD. Sólo hay una forma de compatibilizarlas, y es DETENTANDO EL PODER. Y aún así los poderosos sólo tienen y quieren la comodidad física; ellos no quieren la comodidad mental (la más nociva de todas). Sí, así es, los que detentan PODER siempre están pensando, analizando, reflexionando sobre como maximizar su poder. ¿Qué hace el pueblo mientras tanto? soñar con más y más y más comodidad, sobre todo, lo dicho, la MENTAL.

Persona cómoda = Persona esclava.

El error es creer que manteniendo todo igual se puede cambiar todo. Y si lo que queremos no es cambiar todo, sino reformarlo, estamos perdidos igualmente, porque reformar es REFORZAR.

Y sí, yo respeto la propiedad privada, pero sólo aquella conseguida sin trabajo asalariado, es decir, la conseguida con el propio esfuerzo y el de todo aquél que quiera ayudar sin relación jerárquica, y con ayuda mutua (la opción realista son las cooperativas, en las que el dueño de la empresa son todos los socios). Al principio eso no sería viable y sólo serían expropiadas las grandes fortunas, multinacionales, etc. por razones obvias. Y con el tiempo, la mayor parte de empresas se reconvertirían en cooperativas, de forma VOLUNTARIA (quizá con algún porcentaje de trabajo asalariado).

Y respecto al PUEBLO EN ARMAS, repitamos: las MILICIAS son el pueblo en armas, es decir, que el pueblo se auto-defiende. Como digo, al principio se mantendría el ejército tal y como está, pero al servicio del PUEBLO, y no de las minorías poderhabientes. Luego iría evolucionando hacia un sistema de milicias "avanzado", con las mujeres implicadas también en dichas tareas, hasta donde ello fuera hacedero. Si alguien nos atacara, tendría respuesta, no habría indefensión.

El modelo actual está llegando a su fin, por eso sucede todo lo que sucede, porque los que mandan están preparando el nuevo modelo, mientras el pueblo está a por uvas viendo Netflix y odiándose entre sí en las mil y una divisiones y enfrentamientos diseñados a tal efecto, siendo el principal de ellos la división y enfrentamiento entre hombres y mujeres.

Con el cobi19 han conseguido que TODOS los que el resto del año y de sus vidas están divididos y enfrentados (según las directrices que marcan las RELIGIONES POLÍTICAS), se FUSIONEN en un unidad absoluta, todos (incluso los "liberales"); todos pidiendo más sanidad estatal, más policía, más ejército, más, más y más.

Una vez más estamos ante el triunfo del ESTADO sobre la DEMOCRACIA (siquiera sobre la "democracia parlamentaria", que no tiene nada que ver y es antagónica de la única real, la asamblearia).

Leyendo este libro se comprende mucho mejor la sociedad en la que vivimos:
La democracia y el triunfo del Estado

Respecto al sorteo para cargos políticos, ya se hace de facto cuando se eligen presidentes de mesas electorales, sería alargarles el mandato y darles mas competencias.

 

[DRAGONBLADE]

comunismo cayó por la traición interna y el revisionismo

Deja de hablar idioteces.
Como esta y estuvo el comunismo ?
Corea del norte?
Venezuela?
Cuba ?
China ?
CUANTOS MILLONES DE PERSONAS MUERTA POR STALIN Y MAO ? 70 millones , 100 millones ?
SOLO UN menso NO VERIA SEMEJANTES MILLONES DE MUERTES CON GESTIÓN COMUNISTA.