Juan Gudes dijo:
- En cada edificio (o grupo de chalecitos) del país se establecerá una "cadena de compra" compulsoria de modo que los vecinos tendrán que comprarse las viviendas unos a otros al menos una vez al año, aunque no será necesario que cambien físicamente de piso.
- Todos los pisos tendrán el mismo valor lo cual da lugar a comunidades más integradas evitando roces entre vecinos y conversaciones como ésta: - "Mi piso ya vale 100 millones" - "Pues por el mío ya me han ofrecido 150 millones".
- Se creará la figura legal del "piso virtual" que será propiedad de Hacienda. Esta figura legal permite a Hacienda realizar la primera compra poniendo en marcha la cadena milagrosa.
- Hacienda cobrará un 1% de plusvalía por cada operación. Esto no es un problema porque las propiedades se revalorizan al menos un 20% cada año y los bancos no tendrán problema para financiar este pequeño impuesto. Además Hacienda se beneficia también de la revalorización de su "piso virtual" que puede figurar en su cuenta de inmovilizado.
Hola, buenas noches
Ahondando un poco más en lo que el
forero tester ha escrito, con toda la razón, a su plan le veo "lagunas".
Es un plan divertido pero, si le he entendido bien, presenta las siguientes consecuencias:
Con su propuesta, al “comprar/vender” virtualmente con solo un 1% para Hacienda, casi dejaría de existir:
-
El impuesto de transmisiones patrimoniales onerosas, que paga el vendedor a la Comunidad Autónoma.
-
El impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana.
-
El impuesto sobre bienes inmuebles, que van a las arcas de los municipios y necesita de nuevos inmuebles constantemente.
-
El IVA sobre la adquisición de terrenos
-
El IVA sobre la adquisición de inmuebles
Por consiguiente, con su propuesta que solo se centra en aumentar la riqueza/patrimonio de forma virtual para aumentar el consumo interno de un país, sucedería lo siguiente:
- Reducción de la capacidad de financiación de los ayuntamientos de hasta el 65%. Esto significaría el deterioro de los servicios, la imposibilidad de mantener o crear áreas públicas (colegios, parques, centros sociales, alumbrado, alcantarillado, etc. etc)
- Reducción de los ingresos por impuestos en las Comunidades autónomas de hasta el 25% (o más).
- Quiebra de los sectores: energía, servicios. El plan virtual que Vd. propone impediría a las empresas que proveen gas, luz, telefonía, agua, aumentar la cuota de clientes nuevos “reales”, ya que los “virtuales” que Vd. propone en su plan, tienen esos servicios contratados.
- Imposibilidad de crecimiento demográfico real.
Si le he entendido bien, me temo que su plan (amén de ser muy ingenioso) representa solo una parte del impacto/ventajas de la subida de precios virtuales, pero deja fuera la más importante: impuestos locales, autónomos, servicios, financiación/especulación del suelo público, etc. etc. Esto es "la madre del cordero" y el porqué la vivienda ha sido (y es) uno de los pilares indispensables para el funcionamiento de las administraciones públicas en España.
Saludos cordiales