Khrushchyovkas, los pisos de la Rusia soviética

[Ayios]

Sigue siendo un uso valido del termino y esta aprobado por la mismísima RAE y no hay discusión posible hormigón solo lo usan los bárbaros peninsulares.

La RAE no aprueba nada, simplemente recoge el uso del castellano. Desde hace tiempo pretende ser una academia global que comprenda todas las academias y por eso recoge usos que se dan en américa. Eso no quita que concreto sea un término adoptado por gente inculta que en su vida ha ido a la escuela y no saben ni leer, y ante su ignorancia del nombre de las cosas pues adaptan los términos que usan los ingleses.

 

[ciruiostar]

La RAE no aprueba nada, simplemente recoge el uso del castellano. Desde hace tiempo pretende ser una academia global que comprenda todas las academias y por eso recoge usos que se dan en américa. Eso no quita que concreto sea un término adoptado por gente inculta que en su vida ha ido a la escuela y no saben ni leer, y ante su ignorancia del nombre de las cosas pues adaptan los términos que usan los ingleses.

De la misma forma que aquí se usa computadora en vez de ordenador y así un largo etc. Nosotros no vomitamos la S ni escupimos la Z y para todos los propósitos prácticos siendo los americanos la inmensa mayoría de los hispanohablantes existentes tienen mucho más peso a la hora de imponer modificaciones y usos. La península no es más que una provincia anómala en el idioma y su forma de hablar es más tosca y primitiva, nosotros empleamos términos salidos del ingles ustedes lo hacen en base al francés, no veo el motivo de sus chillidos.

 

[Nachop]

De la misma forma que aquí se usa computadora en vez de ordenador y así un largo etc. Nosotros no vomitamos la S ni escupimos la Z y para todos lo propósitos prácticos siendo los americanos la inmensa mayoría de los hispanohablantes existentes, la península no es más que una provincia anómala en el idioma y su forma de hablar es más tosca y primitiva, nosotros empleamos términos salidos del ingles ustedes lo hacen en base al francés.

Las reglas de puntuación son iguales a ambos lados del Atlántico, por lo cual el ente este solo demuestra ser un ignorante, que se cree muy listo, en todos los dialectos del castellano.

 

[Eric Finch]

La RAE no aprueba nada, simplemente recoge el uso del castellano. Desde hace tiempo pretende ser una academia global que comprenda todas las academias y por eso recoge usos que se dan en américa. Eso no quita que concreto sea un término adoptado por gente inculta que en su vida ha ido a la escuela y no saben ni leer, y ante su ignorancia del nombre de las cosas pues adaptan los términos que usan los ingleses.

Exactamente la descripción de quienes defienden el jenaro.

 

[opinator]

De la misma forma que aquí se usa computadora en vez de ordenador y así un largo etc. Nosotros no vomitamos la S ni escupimos la Z y para todos los propósitos prácticos siendo los americanos la inmensa mayoría de los hispanohablantes existentes tienen mucho más peso a la hora de imponer modificaciones y usos. La península no es más que una provincia anómala en el idioma y su forma de hablar es más tosca y primitiva, nosotros empleamos términos salidos del ingles ustedes lo hacen en base al francés, no veo el motivo de sus chillidos.

Al margen del tema:

Lo que os pasa en Letrinoamérica es que sois tan "así" que ridículamente adoptais cualquier memez que os llega de EEUU sin pensar.

Bueno, no me extraña, por lo que veo a diario no os caracterizais demasiado por vuestra cultura individual ni por la profundidad de pensamiento: os gusta más bailar, amar, salsear, delinquir, vaguear y otras cosas mundanas, más que pensar, evolucionar y mejorar vuestro entorno.

Es más, te diré que ahora la RAE lleva la política de "aceptar burradas" para contentar a las masas analfabetas de Hispanoamérica, no por otra cosa. Con eso te lo digo todo. Y eso que en España estamos muy lejos de la perfección en todo.

Y no, no vómito ni escupo la Z ni la S, ni maltrato el diccionario como hacen en Hispanoamérica: simplemente hablo correctamente, no como vosotros, güeis, que sois tan cortos que hasta os cuesta pronunciar z/s, aparte de vuestros acentos ridículos y extraños.

PD: "Cemento" u "hormigón" son palabras con empaque. Eso de "concreto" me suena tan ridículo que ni lo comento. Eso os pasa a los mexicanos que ni sabéis inglés ni español correctamente. Venga, majete.

Sobre el tema:

Lo malo no es vivir en colmenas, sino vivir en pisos-colmena pequeños. Aquí podrían hacerse pisos más grandes, pero los p constructores no quieren, no sea que tengan muchos sobrecostes.
Eso de vivir en casitas como en Centroeuropa parece bonito pero es un engorro porque todo queda lejísimos, es un modelo constructivo ineficiente y genera coche-dependencia, además de aislar MÁS a las personas.

 

[ciruiostar]

Al margen del tema:

Lo que os pasa en Letrinoamérica es que sois tan "así" que ridículamente adoptais cualquier memez que os llega de EEUU sin pensar.

Bueno, no me extraña, por lo que veo a diario no os caracterizais demasiado por vuestra cultura individual ni por la profundidad de pensamiento: os gusta más bailar, amar, salsear, delinquir, vaguear y otras cosas mundanas, más que pensar, evolucionar y mejorar vuestro entorno.

Es más, te diré que ahora la RAE lleva la política de "aceptar burradas" para contentar a las masas analfabetas de Hispanoamérica, no por otra cosa. Con eso te lo digo todo. Y eso que en España estamos muy lejos de la perfección en todo.

Y no, no vómito ni escupo la Z ni la S, ni maltrato el diccionario como hacen en Hispanoamérica: simplemente hablo correctamente, no como vosotros, güeis, que sois tan cortos que hasta os cuesta pronunciar z/s, aparte de vuestros acentos ridículos y extraños.

PD: "Cemento" u "hormigón" son palabras con empaque. Eso de "concreto" me suena tan ridículo que ni lo comento. Eso os pasa a los mexicanos que ni sabéis inglés ni español correctamente. Venga, majete.

Me avisas cuando acabes de decir necedades y dejes de desviar el tema hacia algo que no viene a cuento. Y por cierto no soy mexicano señor estirado.

Sobre el tema:

Lo malo no es vivir en colmenas, sino vivir en pisos-colmena pequeños. Aquí podrían hacerse pisos más grandes, pero los p constructores no quieren, no sea que tengan muchos sobrecostes.
Eso de vivir en casitas como en Centroeuropa parece bonito pero es un engorro porque todo queda lejísimos, es un modelo constructivo ineficiente y genera coche-dependencia, además de aislar MÁS a las personas.

Eso es el sistema de las ciudades dormitorio y esta hecho así a drede Le Corbusier tenia unos lineamientos bastante hezs a la hora de planificar el desarrollo urbano, no solo por lo horroroso de las edificaciones sino también por mal uso del espacio, y el hecho de hacer que la gente necesitara un vehículo si o si, se descartaron cosas como las redes de tranvía en el desarrollo urbano en favor del automóvil con todos los problemas que eso trae, y su obsesión con los solares vacíos inmensos, elevaba los costes de mantenimiento y las distancias a recorrer para llegar del punto A a B, las ciudades dormitorio no tienen mercados cerca ni tampoco hay zonas de trabajo sino que la gente debe deslazarse por ley hacia el centro o áreas industriales es decir no son ciudades orgánicas.

El sistema de Boulevard es mucho mejor a la hora de administrar el espacio y el desarrollo urbano.

 

[Cazarr]

Arquitectura Stalinista. Dejaron de construir así durante el gobierno de Kruschev quien la condeno por sus "excesos".

cachopo, pues son mucho más bonitas que los bloques de cemento tristes, grises y uniformes de cualquier ciudad hispanistaní. No es que sean tampoco una oda a la Belleza pero para mi gusto, si eso eran edificios "comunes y corrientes", quedan muy por encima de los nuestros.

 

[Nachop]

cachopo, pues son mucho más bonitas que los bloques de cemento tristes, grises y uniformes de cualquier ciudad hispanistaní. No es que sean tampoco una oda a la Belleza pero para mi gusto, si eso eran edificios "comunes y corrientes", quedan muy por encima de los nuestros.

Las ciudades hipanistanies en el casco viejo son muy parecidas, o los edificios industriales de los años 20, no son bloques de hormigón, a ver si ponemos cada cosa en su contexto temporal...

Calle:
https://img.grouponcdn.com/seocms/2...goza_casco_historico-2048x1536-2048x1536.jpeg

Edificio industrial:
https://zaragozaguia.com/wp-content/uploads/2017/11/antiguo-matadero-zaragoza-768x768.jpg

 

[ciruiostar]

Eso es un ejemplo del trazado clásico de la ciudad colonial es el modelo de Felipe II que consiste en lo siguiente:

El nuevo modelo plantea como principio esencial una selección adecuada del lugar para ubicar los asentamientos. Se ordenó no ocupar tierras con asentamientos de indios para construir ciudades, ya que ello podría traer perjuicios culturales de convivencia. Este modelo considera como tarea primordial para construir una ciudad el trazado de la Plaza Mayor o de Armas a eje y cordel, con definición de las calles, solares y cuadras, y con especificación distintiva entre caminos, calles y carreras principales. Así mismo dispone que de la plaza salgan cuatro calles principales destinadas al comercio.

Las ciudades costeras deben contar con puertos o embarcaderos, en proporción a un largo de ancho y uno y medio de lado. En los lugares cálidos se dispone la construcción de calles angostas para que las edificaciones permitan un rápido sombreado, y en los sitios fríos calles anchas que faciliten la entrada e irradiación de los rayos solares. La orientación de las calles se disponía teniendo en cuenta los vientos dominantes, para que no fueran barridas directamente por ellos.

Estas y otras medidas se pusieron en práctica en algunas ciudades novohispanas, como en la Nueva Veracruz diseñada por Bautista Antonelli en 1590, la propia Ciudad de México, Valladolid, Guadalajara, San Luis Potosí, Puebla de los Ángeles, Oaxaca de Juárez, y en otros territorios como en Santiago de Cuba y Santo Domingo, por nombrar algunos de los modelos más regulares.

Ciudad colonial española - Wikipedia, la enciclopedia libre

En la ciudad donde vivo el casco colonial fue hecho con esos lineamientos, los elementos malos es que por ser las calles muy angostas no son adecuadas para el transito vehicular y también los edificios son de una sola planta y las aceras muy angostas. En cuanto a las casas el dejar un patio central para la ventilación e iluminación esta muy bien, las paredes gruesas, las grandes ventanas y los techos altos proporcionan buena protección contra el calor.

Algunas mejoras que propondría: aumentar el numero de pisos hasta el máximo de no requerir elevadores, se puede dejar la planta baja para locales comerciales mientras que los pisos superiores como viviendas, los edilicios como escuelas, hospitales y demás se situaran entorno a las plazas para que sean de fácil y rápido acceso desde cualquier punto, aumentar también el ancho de las calles, la zona industrial situarla de tal manera que que sea de fácil acceso y también implementar un sistema de tranvía o metro ligero como transporte principal.

 

[Rain dog]

Tanto las soviéticas como las barriadas de Franco, pueden parecer antiestéticas para los estándares actuales, pero estamos hablando de poco más de mediados del siglo XX.

Ambos gobiernos, antagónicos para muchos, buscaban proporcionar vivienda barata a las clases más bajas de la sociedad.

Mucho mejor el "QUE SE joroben" de ahora. Dónde va a parar.

Qué maravilla, el Mundo libre. La DEMOCRACIA. Con mayúsculas bien grandes. Y neón. Mucho neón.

 

[Nachop]

Tanto las soviéticas como las barriadas de Franco, pueden parecer antiestéticas para los estándares actuales, pero estamos hablando de poco más de mediados del siglo XX.

Ambos gobiernos, antagónicos para muchos, buscaban proporcionar vivienda barata a las clases más bajas de la sociedad.

Mucho mejor el "QUE SE joroben" de ahora. Dónde va a parar.

Qué maravilla, el Mundo libre. La DEMOCRACIA. Con mayúsculas bien grandes. Y neón. Mucho neón.

Las casas de apartamentos feuchas ya existían en la República Romana, pero no iban de artistas como los brutalistas...

 

[Saturnin]

Supuso un avance para muchas personas. Aquí en muchas ciudades por aquella época había familias enteras viviendo en una sola habitación y cuarto de baño comunitario.

 

[ciruiostar]

Tanto las soviéticas como las barriadas de Franco, pueden parecer antiestéticas para los estándares actuales, pero estamos hablando de poco más de mediados del siglo XX.

Ambos gobiernos, antagónicos para muchos, buscaban proporcionar vivienda barata a las clases más bajas de la sociedad.

Mucho mejor el "QUE SE joroben" de ahora. Dónde va a parar.

Qué maravilla, el Mundo libre. La DEMOCRACIA. Con mayúsculas bien grandes. Y neón. Mucho neón.

Tu lo has dicho hermano es como las luces que usan para atraer a las polillas para que al momento de tocarlas caigan chamuscadas.

 

[cucerulo]

Durante el gobierno de Khrushchev en la Rusia soviética, se mandaron a construir los llamados khrushchyovkas, bloques de apartamentos comunitarios. Esto era la vivienda típica de la clase obrera rusa.

En una de estas en Alkorkonorsk vive la kamarada Animosova, conocida por ser la pesadilla del foro burbupravda.info en el que periódicamente abre hilos para hacer saber lo inteligente que fue al pillar su khruschyovka VPO y qué pocos rublos le quedan por pagar de hipoteca.

 

[arriondas]

Tanto las soviéticas como las barriadas de Franco, pueden parecer antiestéticas para los estándares actuales, pero estamos hablando de poco más de mediados del siglo XX.

Ambos gobiernos, antagónicos para muchos, buscaban proporcionar vivienda barata a las clases más bajas de la sociedad.

Mucho mejor el "QUE SE joroben" de ahora. Dónde va a parar.

Qué maravilla, el Mundo libre. La DEMOCRACIA. Con mayúsculas bien grandes. Y neón. Mucho neón.

Las khrushchyovkas o las colominas fueron una mejora muy importante para muchas familias, que por primera vez tenían una vivienda decente y moderna para los estándares de la época, por modesta y sencilla que fuera.

Ya que he mencionado a las colominas, un ejemplo. Las de Caborana: