Un libro con conclusiones sesgadas sólo apto para los ya convencidos. Implicitamente estás reconociendo la superioridad del Estado frente a una sociedad ultracapitalista. Exactamente, hasta que llegó el ejército, en la ley de la selva el más fuerte es el Rey, es pura selección natural, la violencia es consustancial a la historia de la humanidad, probablemente también a la condición huamana, y el Estado es capaz de ejercerla como nadie.
Tampoco hay que confundir anarquismo con ultracapitalismo, en el anarquismo la mera existencia de la propiedad privada es considerada un robo, una apropiación indebida sustentada en la violencia y en esencia así es.
No tienes NI idea de lo que estás hablando.
Históricamente el "salvaje" oeste no fue NADA salvaje. Se hicieron muchísimas películas, pero por si no lo sabes LAS PELICULAS NO SON DE VERDAD.
Como dije, hay estadísticas HISTORIADAS donde se demuestra que hasta que llegó el ejército la paz reinaba. Cuando llegó el ejército, con Generales Custer y similares, empezó la ley del más fuerte: el ejército de los Estados Unidos practicando un genocidio sistemático. Esto es PURA HISTORIA. Las Guerras Indias fueron entre el ejército de losUSA (con el de UK y Canadá) hasta arrasar a los indígenas. En general, colonos e indios vivían en paz y comerciaban.
Eso sí, vuestros amigos del estado se encargaron de lavar bien el cerebro de los niños para cargarle el mochuelo de la violencia a 1) los propios indios defendiéndose y 2) los colonos. El estado es violencia, la gente de por sí tiende a ser pacífica y a comerciar.
He puesto de ejemplo el Oeste, pero los hay a patadas. Históricamente, las batallas eran entre reyes (el protoestado), mientras la gente de a pie comerciaba pacíficamente.
---------- Post added 31-ago-2017 at 18:41 ----------
Madre mia...el referente ahora es el salvaje Oeste Americano...Que osada es la ignorancia, ahora resulta que para conocer como fue el oeste no hay que ir a los libros de historia, sino a un libro que un don nadie escribe sobre lo que para él fué el lejano oeste, patetico...Y no, uno de las muestras mas recientes de capitalismo sin estado la tienes en Somalia, pero claro, supongo que hace falta que algún individuo pro mises y pro vuestra querida madre escriba las infinitas maravillas de Somalia. Los anarcocapitalistas deberiais llamaros capitalistas feudalistas, porque a eso vais negando y olvidando toda la filosofía previa obtenida.
La ignorancia que tienes hace que critiques un libro (y su autor) ya ni siquiera por las tapas del libro, sino porque alguien en internet lo menciona y no te gusta cómo suena. El libro está perfectamente documentado, y utiliza estadísticas oficiales entre otras.
Los autores, unos "Don Nadies" que también son profesores universitarios, llevan 30 años escribiendo sobre economía e historia. Pero seguramente alguien llamado El neng sepa más que ellos.