Jorge Fabra: la culpa de la factua cara es las energias baratas y no las caras
- Autor del tema ferengi
- Fecha de inicio
FilibustHero
Madmaxista
- Desde
- 16 Sep 2011
- Mensajes
- 15.654
- Reputación
- 41.614
Jorge Fabra: la culpa de la factua cara es las energias baratas y no las caras
Veros el vídeo porque está diciendo justo el mensaje contrario. Que no tiene sentido retribuir la "amortización" de las centrales que ya están más que amortizadas. Alguien se lo lleva calentito sin tener el derecho a ello.
Veros el vídeo porque está diciendo justo el mensaje contrario. Que no tiene sentido retribuir la "amortización" de las centrales que ya están más que amortizadas. Alguien se lo lleva calentito sin tener el derecho a ello.
Votante=Gilipollas
Será en Octubre
- Desde
- 1 Jun 2012
- Mensajes
- 30.711
- Reputación
- 57.405
FilibustHero
Madmaxista
- Desde
- 16 Sep 2011
- Mensajes
- 15.654
- Reputación
- 41.614
Las energías renobables por supuesto también tienen costes de amortización, son instalaciones de nueva construcción y eso hay que pagarlo. Pero lo que no tiene sentido es seguir pagando los costes de amortización de las instalaciones que se pagaron hace tantísimas décadas.
noseyo
Madmaxista
- Desde
- 1 Jun 2018
- Mensajes
- 17.340
- Reputación
- 49.350
Por qué esta gente respira , es decir cerrando térmicas , nucleares , y demás pretenden decir que son más caras , como si te dicen que es más barato desplazarte como comercial ir todos los días en un BMW m5 en vez un Clio dci haciendo 10000km al mes
La culpa de la energía cara es que en los 80 toda la izquierda se opuso a la energía nuclear en España.
Ahora tenemos que comprar electricidad a precio de oro a los franceses, que la producen con centrales nucleares.
Ahora tenemos que comprar electricidad a precio de oro a los franceses, que la producen con centrales nucleares.
no entiendo el concepto, las empresas que tengan activos amortizados, es decir todas las que tengan activos de mas de 5 o 7 años que son los periodos de amortizacion deberian dar sus productos gratis.
interesante cuantanos mas porque nos debe estar robando todo el mundo y no nos hemos enteredo
AEM
Madmaxista
pero no eran gratis las energías renovables?
aquí hay algo que falla
aquí hay algo que falla
Discordante
Madmaxista
- Desde
- 20 Jul 2011
- Mensajes
- 14.515
- Reputación
- 37.362
Interesante. Si lo entiendo bien este señor nos dice que las energias tradicionales tienen margenes del 200%-300%. Vamos que son terriblemente baratas y sin embargo hay que apoyar a las energias caras que estan haciendo que esos margenes sean posibles al casar los precios con estas nuevas energias.
Vamos que tenemos sistemas que con centimos pueden dar energia a toda España pero hay que seguir invirtiendo e incidiendo en crear mas infraestructura de las energias que nos cuestan 3 o 4 veces mas... con la esperanza de que algun dia sean mas baratas.
Planes sin fisuras everywhere.
Vamos que tenemos sistemas que con centimos pueden dar energia a toda España pero hay que seguir invirtiendo e incidiendo en crear mas infraestructura de las energias que nos cuestan 3 o 4 veces mas... con la esperanza de que algun dia sean mas baratas.
Planes sin fisuras everywhere.
FilibustHero
Madmaxista
- Desde
- 16 Sep 2011
- Mensajes
- 15.654
- Reputación
- 41.614
El coste de fabricación de una central nuclear o de una central térmica es X. Esa cantidad hay que meterla en la factura de la luz hasta que se pague el importe toral X. Además, existen los costes de operación, los costes de distribución, los impuestos, etc, etc... todos esos costes son permanentes, siempre va a costar dinero operar una central o transportar la energía hasta el consumidor. Creo que el concepto es fácil de entender
ferengi
Madmaxista
Se pone la energia al venta, si los ingresos son menores a los costes se van a la porra si consiguen beneficios bin por ellos y si consiguen muchos beneficios pues fenomenal..., el problema es que estan subiendo por ley el precio de la luz arruinando a familias para poder decirque somos los mas verdes. y mira te voy a ser sindero entre que se arruinen inversores que debian de correr riesgos y se arruinen familias , prefiero qu ese arruinen inversores...este lo que esta pidiendo, es que ya tenemos tecnologias baratas que asuman ellos los costes de las renovables... aun ais no si ha hecho bien los calculos los llamado "windfall" profits" (osea que las energias baratas se aprovechan de que el precio de la electrcidad esta algo) suelen ser un 2000 millones, mientras que las primas son entre 6000 y 10.000 al año...
