Johan Cruyff padece cáncer de pulmón

[ipj]

Los mismos médicos antitabaco dicen que tras 5 años sin fumar desaparece el riesgo de cáncer totalmente y ahora dicen que es por su adicción al tabaco después de haberlo dejado 24 años después.

Sigo pensando que en el aire hay más cosas a parte del tabaco y se lo tienen bien calladito.

Por qué será que hemos pensado lo mismo. Y mi sospechas es que él quizás también se tomó algo más que jarabe a la hora de curar resfriados y estar disponible para poder jugar tropecientos partidos. Y a partir de ahí, el que quiera entender que entienda.

Y si no, pensemos en el Barça de Guardiola, que pasó a ser un equipo ramplón a ir ganando 3-0 tras el primer tiempo en casi todos los partidos, y así un año tras otro, llegando a conseguir seis (6) títulos en una temporada. Guardiola se fue, entró Tito Vilanova y todo siguió igual, ganando el Barça por goleadas... hasta que a Vilanova se le detectó un cáncer y a partir de ahí, ah misterios de la vida, el Barça empezó a renquear más de la cuenta.

Lo estamos viendo indirectamente en esta temporada. Con Guardiola nadie, pero nadie del Barça se lesionaba, Messi menos todavía. En cambio, ¿cuántas lesiones lleva en lo que va de temporada? Si hasta ha tenido que tirar de jugadores del filial, en Segunda B, y estando éstos 17º en dicha liga, para poder jugar.

 

[Ernesto o lo otro]

Los medicos dicen que el riesgo de morir de enfermedades CARDIOVASCULARES de un ex-fumador , es igual al que nunca ha fumado a partir del 5to año de abstinetncia.

en el caso del cancer , el riesgo de un ex-fumador de contraer (ergo morir ) de cancer de pulmon , se rebaja AL DOBLE del de un no-fumador a los
(10-20) años de abstinencia. Y del DOBLE no baja nunca. Si has fumado , ese riesgo acumulado no hay forma de eliminarlo.

así es, es exactamente igual que la radiación en la piel, se acumula y nunca se elimina, embadurnarse de sol no es mucho más inteligente que ponerse ciego a fumar

Al doble ?, será a la mitad, no ?

Me parece a mi que Nadie sabe a cuanto, realmente

son estadísticas, y hay que darles el valor que tienen, no más

 

[Sir Connor]

Por qué será que hemos pensado lo mismo. Y mi sospechas es que él quizás también se tomó algo más que jarabe a la hora de curar resfriados y estar disponible para poder jugar tropecientos partidos. Y a partir de ahí, el que quiera entender que entienda.

Y si no, pensemos en el Barça de Guardiola, que pasó a ser un equipo ramplón a ir ganando 3-0 tras el primer tiempo en casi todos los partidos, y así un año tras otro, llegando a conseguir seis (6) títulos en una temporada. Guardiola se fue, entró Tito Vilanova y todo siguió igual, ganando el Barça por goleadas... hasta que a Vilanova se le detectó un cáncer y a partir de ahí, ah misterios de la vida, el Barça empezó a renquear más de la cuenta.

Lo estamos viendo indirectamente en esta temporada. Con Guardiola nadie, pero nadie del Barça se lesionaba, Messi menos todavía. En cambio, ¿cuántas lesiones lleva en lo que va de temporada? Si hasta ha tenido que tirar de jugadores del filial, en Segunda B, y estando éstos 17º en dicha liga, para poder jugar.

Que ? aprovechando el post para meter hez sobre el barça eh basura ?

 

[Ernesto o lo otro]

Falta saber en que estadio esta el cancer, pero con el dinero que tiene y el antecedente del infarto por tabaquismo, si no se hace revisiones anuales es que es simple... esperemos que este en fase inicial y puedan eliminarselo

sobre las revisiones, he leido varias veces que se han hecho estudios llegando a la conclusión estadística de que no valen para nada, en el caso de pulmón estamos hablando, no sé los motivos exactamente, pero así es, de hecho no hay protocolos al respecto que yo sepa. Para otros tipos de cancer sí está probado que las revisiones son muy útiles : pecho, colón, piel, etc

 

[DONK]

Los mismos médicos antitabaco dicen que tras 5 años sin fumar desaparece el riesgo de cáncer totalmente y ahora dicen que es por su adicción al tabaco después de haberlo dejado 24 años después.

Sigo pensando que en el aire hay más cosas a parte del tabaco y se lo tienen bien calladito.

Eso es mentira amigo enterate bien,los medicos advierten siempre de que la salud de un fumador jamas va a volver al estado en el que jamas hubiera fumado,dicen que si lo dejas antes de los 30 apenas se va a notar pero despues de 5 años sin fumar tu riesgo de padecer cancer de pulmon es un 25% menor a que si hubieras seguido fumando,despues de 20 años el riesgo CASI se iguala.Los beneficios de dejar de fumar son sobre todo sobre el estado fisico y cardiovascular,a nivel de cancer siempre existira el riesgo auqnue si Johann hubiera seguido fumando igual ya llevaba 10 años muerto,o quizas no,quien sabe,lo que es seguro es que dejar de fumar es positivo y alarga la vida.

En lo de la contaminacion tienes razon,se sabe de ciertos lugares de Madrid en los que vivir equivale a fumar 5 paquetes diarios,lo lei una vez,no se si se referian a problemas de cancer o otros males pero lo equiparaban asi,tambien decian que vivir en Mexico DF era como fumarse unos 300 pitillos diarios.

 

[Aeneas]

No te digo que no, cuidador, pero lo escuché de boca de un médico del CNPT. Decía que en 5 años los pulmones quedaban limpios, también es verdad que decía "limpios" no libres de cáncer.

Pero eso también podría aplicarse a otros ámbitos de la vida, como han dicho otros foreros, ya sea tomando el sol o por la incidencia de los aparatos que usamos a diario o el exceso de grasas saturadas (= cáncer de colon)

 

[Crispín Klander]

Al doble ?, será a la mitad, no ?

s

No. Al doble.

Es decir , aunque no vuelvas a fumar jamás , sigues teniendo el doble de probabilidades de contraer cáncer de pulmón que uno que nunca ha fumado.( es decir el caso clavado al de J.Cruyff .

el riesgo cardiovascular termina desapareciendo al dejar de fumar. El de cáncer mucho menos , y por 20 años de abstinencia- un ex fumador siempre tendrá muchas mas papeletas de pillar cáncer que un nunca-fumador.

 

[MisterWhite]

Independientemente de que en el aire haya un monton de hez (sobre todo, particulas del puñetero gasoil), por narices el que ha fumado como un carretero tiene muchas mas papeletas de tener algo que el que no lo ha hecho.

Lo cual me acojona... yo de niñato fumaba muy destroyer.

 

[Pzkpfw]

Mucho ánimo y Fuerza, Johan!!...todavía tienes cosas que decir y hacer..

 

[Sonny]

Sigamos ignorando el elefante en la habitacion:

Eso era antes, hoy en día los principales fabricantes de coches no dejan de desarrollar tecnología punta para reducir al máximo las emisiones ::

Johan es el jugador más influyente de la historia del furgol.
El único que tuvo bemoles al decir que no entendía que se pitase el himno de España en las finales de copa.
Ánimo Yohan¡

Tomando en conjunto su influencia como jugador y como entrenador, desde luego que no ha habido nadie como él.

 

[hastalosgueb original]

Eso era antes, hoy en día los principales fabricantes de coches no dejan de desarrollar tecnología punta para reducir al máximo las emisiones ::


Tomando en conjunto su influencia como jugador y como entrenador, desde luego que no ha habido nadie como él.

Como jugador era el más completo. Todos los entrenadores lo querrían tener en su equipo por encima de cualquier otro. No se borraba de ningún partido, e hizo grande a jugadores mediocres y acomplejados como Marcial o Rexach.
Es el jugador por el que siento más respeto de todos los que he conocido.

 

[qbit]

en el caso del cancer , el riesgo de un ex-fumador de contraer (ergo morir ) de cancer de pulmon , se rebaja AL DOBLE del de un no-fumador a los
(10-20) años de abstinencia. Y del DOBLE no baja nunca. Si has fumado , ese riesgo acumulado no hay forma de eliminarlo.

¿Prueba de eso en PubMed?.

Laa cenizas son cancerígenas, y algunas deben quedar en los pulmones de los fumadores aunque dejen de fumar.

25 años despues tenemos MAS titulos oficiales que el madrid

ehhh
Pero qué estupideces dices. Vas a comparar microtítulos como supercopas de España y Europa que se ganan con un partido o dos con Copas de Europa de verdad, de las buenas, de las de toda la vida. Además, antes no existían esos microtítulos. Sólo competiciones de las buenas. Los microtítulos los han sacado ahora para llenar más y más el calendario y ganar más dinero.

Desde luego, si es que es verdad que ser culerdo es lo mismo que ser fulastre.

 

[Loco_Ivan]

hasta que a Vilanova se le detectó un cáncer y a partir de ahí, ah misterios de la vida, el Barça empezó a renquear más de la cuenta.

Insinúas que Vilanova se dopaba? Para qué?

 

[inone]

Menos de un año ha durado