Jamás de los jamases dejes pasar una infidelidad

¿Y todo eso siendo tú de 1989? Has pasado demasiada cosa para lo joven que eres.
Yo, si me hicieran liana, al nuevo le daba dos ostras bien dadas. Al menos que no me tome por simple. A mi ex no le diría nada (ni una palabra más alta que otra), que no me quiero pasar la vida en el talego por una tontería.

Ganas no faltan, desde luego. Aquí nos dicen que la monogamia no es natural y que por lo tanto está bien entregarse a los instintos sensuales, pero si te entregas al instinto de querer partirle la cara al otro entonces ahí sí tienes un problema. Sociedad hipócrita de cosa.
 
Pobrecillas. Ellas se lo merecen todo y MÁS.

¡Porque son diosas!


(Al menos las españolas) loser:
 
Ganas no faltan, desde luego. Aquí nos dicen que la monogamia no es natural y que por lo tanto está bien entregarse a los instintos sensuales, pero si te entregas al instinto de querer partirle la cara al otro entonces ahí sí tienes un problema. Sociedad hipócrita de cosa.
Yo no lo consideraría entregarme a los instintos sino simplemente hacerle saber que unos hechos llevan asociadas unas consecuencias. Y que yo no soy ningún pringado.
 
Yo no lo consideraría entregarme a los instintos sino simplemente hacerle saber que unos hechos llevan asociadas unas consecuencias. Y que yo no soy ningún pringado.

Entonces no quedaría nadie, porque la liana es el modus operandi femenino. El actual tendrá que partirle la cara al siguiente y al op tendría que partirle la cara el que dejó la chica con la que está ahora, y así. Y puede que el otro se defienda también y al final sería una batalla campal en la que sólo quedaría unos. No os conviene ese método.

Por otra parte, la configuración liana se pone en marcha incluso antes de que aparezca candidato.

No os ofusquéis. Si queréis que no entren en configuración liana no os descuidéis. Cuando aparece candidato ya es demasiado tarde incluso pa querer desahojar tu frustración con agresividaj.
 
Entonces, ¿si uno es infiel está incumpliendo la ley?

«No tiene ninguna consecuencia legal», aclara Lucía Silvoso, abogada generalista especializada en derecho de familia. Para ella, que se mantenga esa frase en la normativa «está obsoleto. Lo que pasa es que el Código Civil es de 1889 y aunque se haya reformado, esa cuestión ha quedado así porque realmente no afecta», explica. «No influye ni a la hora de solicitar la custodia de los hijos, ni en la separación, ni en nada. Ahora con la nueva ley del divorcio no necesitas alegar ningún motivo, no hay nada que acreditar, simplemente deben haber transcurrido 30 días desde la inscripción del matrimonio y listo», indica Lucía.

Una promesa obligada

Marta Vilariño Sánchez, abogada y socia de Mediare Abogados, comenta que «esa frase está ahí porque es de 1889, probablemente si se redactara hoy ese artículo, se eliminaría la obligación de guardarse fidelidad». Ella tiene claro que es un concepto anticuado, y que a día de hoy cada pareja establece sus propias normas. Asimismo, confirma lo expuesto por su colega: «Legalmente, no tiene ninguna consecuencia. Hay gente que se confunde e intenta plantear una infidelidad como un daño jovenlandesal. A ver, a ti obviamente te dolerá que tu pareja te sea infiel, pero no es planteable a nivel jurídico desde ninguna perspectiva. Tienes que ser fiel por ley

Está claro lo que explica la abogada especialista en derecho de familia, aunque el asunto admite algún matiz a colación de un caso reciente. La actriz y presentadora Silvia Tortosa, que falleció hace un par de meses, al enterarse de que su marido le había sido infiel, teniendo pruebas aportadas por una empresa de detectives, alegó en su testamento el artículo del Código Civil con la obligación de los cónyuges de guardarse fidelidad para desheredarlo por incumplimiento del mismo.

 
Volver