*Tema mítico* : IOTA to the Moon II
- Autor del tema Parlakistan
- Fecha de inicio
mathobarca
Lonchafinista
- Desde
- 2 Ene 2019
- Mensajes
- 112
- Reputación
- 112
Iota parece haber empezado a tener un desarrollo orgánico desde que se fue CfB y eso ha lastrado muchísimo su crecimiento y evidentemente SU COTIZACIÓN. Es imposible no admitir que en su primera fase (CfB) iota ha sido un COMPLETO SCAM tanto por incompetencia, falta de cohesión e incluso diría que mala fe (anuncios vacios, venta de espectativas a años luz de cumplirse, JINN y muy poca transparencia). en lo que respecta a esto, los que estuvieron dento, otra cosa es si le pudieron sacar rendimiento económico o no, SE PUEDEN DAR POR ESTAFADOS.
Dicho esto, parece ser que desde que el susodicho dejó la fundación surgieron nuevos líderes que han cohesionado el grupo, TRANSFORMADO EL PROYECTO y el desarrollo y entregas han empezado a avanzar. La Iota de CfB no es la iota de ahora, diría que solo conserva el nombre, el tangle como estructura y la VOCACIÓN de ser una DTL sin fees y descentralizada -estas dos últimas cosas AÚN POR DEMOSTRAR.
Entonces, cúal es el state ofe the art?:
-Nos encontramos delante de un nuevo proyecto que se parece al antiguo pero que no es el mismo. Si compraste Iota (CfB) deberías repensarte el por qué y si quieres seguir o no en este nuevo proyecto, pues es otro. Y LAS ESPECTATIVAS DE LO QUÉ HA DE SER Y CÓMO LO HA DE LOGRAR DIFIEREN SUSTANCIALMENTE.
-El proyecto se haya en claro retraso en cuanto a las expectativas generadas. Lo lastra claramente su primer desarrollo, en su segundo desarrollo tb pero son retrasos casi comprensibles POR EL MOMENTO, el problema es que sumando los retrasos de su primera fase genera un efecto psicológico que resulta desesperante. En este punto habría que hacer un replanteo y por tanto, pensar si realmente es el proyecto en el que se quiere estar o no y consecuentemente, tomar perspectiva. Si bien se podría haber afinado mejor las expectativas propuestas en el nuevo roadmap, en el desarrollo de la tecnología los imprevistos y retrasos son casi inevitables y evidentemente, hay una clara presión muy lastrada por el primer desarrollo por demostrar que el proyecto no es humo y existe un claro progreso. Desde mi perspectiva, hay algo positivo en todo esto, parece ser que la fundación ha sido resiliente a lo que ha resultado ser un nefasto e incompetente primer desarrollo, un claro scam, si esta resiliencia se hará efectiva o no aún está por ver.
-Aunque esta habiendo entregas importantes estas solo afectan a los mecanismos accesorios de la red. En lo fundamental, el núcleo del proyecto (no fees y descentralización) aún está todo por demostrar. Cada uno debe juzgar por si mismo si los avances, que los ha habido, realizados en este sentido son valiosos o no. Pero repito, no hay mainnet con estos atributos, de momento son expectativas y han cambiado mucho con respecto CfB.
- En lo que respecta a los tokenomics, algo que no ha estado claro desde el primer desarrollo y tampoco lo está en el segundo, parece que al menos hay una serie de hipotesis de trabajo ganadoras y se nos dice que se están implementando para su prueba. Estos tokenomics evidentemente están intimamente relacionadas con las hipotesis de descentalización y no fees.
-A día de hoy las expectativas técnicas de iota ya no son ni de lejos las propuestas en el primer desarrollo. Las bondades esperadas son sustancialmente más mundanas. Ya no se hablas de escalado infinito ni incluso de cifras estratosféricas, se esta manejando la idea de 2000 ctps sostenidas y confirmaciones de 10 a 20 segundos en el caso de transacciones sin conflicto -nada que ver con las expectativas del primer desarrollo. La idea de no fees, bueno, es algo que podriamos relativizar puesto que parece que la nueva solución pasa por holdear iotas para generar mana y poder participar gratuitamente de la red. De otra forma parece que se habrá de pagar. Si bien esta idea vendria a dar solución a los inciertos tokenomics del proyecto -esto junto a los cloreid tokens y los nodos especiales que almacenaran todo el historial del tangle. Esto que en un principio puedes resultar desilusionante en compración con las expectativas del primer desarrollo también demuestra la madurez del proyecto y que realmente existe un desarrollo palpable al apreciarse contacto con la realidad y sus problemas fácticos.
-En lo que respecta a la cotización, mi opinión es que aún está demasiado alta y todo pues viene de lo que ha resultado ser un claro Scam. Si bien es cierto, que nos escontramos en un nuevo proyecto de DTL que parece sustentarse en una sólida estructura y organización de trabajo pero CUYOS PRINCIPALES ATRIBUTOS AÚN NO HAN SIDO ENTREGADOS NI PROBADOS FACTICAMENTE. Si bien existen una serie de estudios teóricos que parecen apoyar su futurible resolución. Cómo debería cotizar esta expectativa dadas las circunstancias descritas es una cuestión que os dejo a vosotros, pero hay una cosa que es real: su actual cotización no es una maravilla y no entusiasma.
Dicho esto, parece ser que desde que el susodicho dejó la fundación surgieron nuevos líderes que han cohesionado el grupo, TRANSFORMADO EL PROYECTO y el desarrollo y entregas han empezado a avanzar. La Iota de CfB no es la iota de ahora, diría que solo conserva el nombre, el tangle como estructura y la VOCACIÓN de ser una DTL sin fees y descentralizada -estas dos últimas cosas AÚN POR DEMOSTRAR.
Entonces, cúal es el state ofe the art?:
-Nos encontramos delante de un nuevo proyecto que se parece al antiguo pero que no es el mismo. Si compraste Iota (CfB) deberías repensarte el por qué y si quieres seguir o no en este nuevo proyecto, pues es otro. Y LAS ESPECTATIVAS DE LO QUÉ HA DE SER Y CÓMO LO HA DE LOGRAR DIFIEREN SUSTANCIALMENTE.
-El proyecto se haya en claro retraso en cuanto a las expectativas generadas. Lo lastra claramente su primer desarrollo, en su segundo desarrollo tb pero son retrasos casi comprensibles POR EL MOMENTO, el problema es que sumando los retrasos de su primera fase genera un efecto psicológico que resulta desesperante. En este punto habría que hacer un replanteo y por tanto, pensar si realmente es el proyecto en el que se quiere estar o no y consecuentemente, tomar perspectiva. Si bien se podría haber afinado mejor las expectativas propuestas en el nuevo roadmap, en el desarrollo de la tecnología los imprevistos y retrasos son casi inevitables y evidentemente, hay una clara presión muy lastrada por el primer desarrollo por demostrar que el proyecto no es humo y existe un claro progreso. Desde mi perspectiva, hay algo positivo en todo esto, parece ser que la fundación ha sido resiliente a lo que ha resultado ser un nefasto e incompetente primer desarrollo, un claro scam, si esta resiliencia se hará efectiva o no aún está por ver.
-Aunque esta habiendo entregas importantes estas solo afectan a los mecanismos accesorios de la red. En lo fundamental, el núcleo del proyecto (no fees y descentralización) aún está todo por demostrar. Cada uno debe juzgar por si mismo si los avances, que los ha habido, realizados en este sentido son valiosos o no. Pero repito, no hay mainnet con estos atributos, de momento son expectativas y han cambiado mucho con respecto CfB.
- En lo que respecta a los tokenomics, algo que no ha estado claro desde el primer desarrollo y tampoco lo está en el segundo, parece que al menos hay una serie de hipotesis de trabajo ganadoras y se nos dice que se están implementando para su prueba. Estos tokenomics evidentemente están intimamente relacionadas con las hipotesis de descentalización y no fees.
-A día de hoy las expectativas técnicas de iota ya no son ni de lejos las propuestas en el primer desarrollo. Las bondades esperadas son sustancialmente más mundanas. Ya no se hablas de escalado infinito ni incluso de cifras estratosféricas, se esta manejando la idea de 2000 ctps sostenidas y confirmaciones de 10 a 20 segundos en el caso de transacciones sin conflicto -nada que ver con las expectativas del primer desarrollo. La idea de no fees, bueno, es algo que podriamos relativizar puesto que parece que la nueva solución pasa por holdear iotas para generar mana y poder participar gratuitamente de la red. De otra forma parece que se habrá de pagar. Si bien esta idea vendria a dar solución a los inciertos tokenomics del proyecto -esto junto a los cloreid tokens y los nodos especiales que almacenaran todo el historial del tangle. Esto que en un principio puedes resultar desilusionante en compración con las expectativas del primer desarrollo también demuestra la madurez del proyecto y que realmente existe un desarrollo palpable al apreciarse contacto con la realidad y sus problemas fácticos.
-En lo que respecta a la cotización, mi opinión es que aún está demasiado alta y todo pues viene de lo que ha resultado ser un claro Scam. Si bien es cierto, que nos escontramos en un nuevo proyecto de DTL que parece sustentarse en una sólida estructura y organización de trabajo pero CUYOS PRINCIPALES ATRIBUTOS AÚN NO HAN SIDO ENTREGADOS NI PROBADOS FACTICAMENTE. Si bien existen una serie de estudios teóricos que parecen apoyar su futurible resolución. Cómo debería cotizar esta expectativa dadas las circunstancias descritas es una cuestión que os dejo a vosotros, pero hay una cosa que es real: su actual cotización no es una maravilla y no entusiasma.
Última edición:
mathobarca
Lonchafinista
- Desde
- 2 Ene 2019
- Mensajes
- 112
- Reputación
- 112
En mi opinión, seguimos en la ICO pero a un precio muchísimo más elevado..
easyridergs
Madmaxista
- Desde
- 3 Feb 2012
- Mensajes
- 2.150
- Reputación
- 2.834
IOTA ha sido un scam en el mismo grado que lo son a día de hoy BTC, ETH o XRP, por mencionar las tres más importantes. Todos los proyectos basados en esquemas clásicos POW o POS se han revelado como scams debido a que carecen de fundamentos técnicos que les permita funcionar de forma descentralizada a nivel masivo, a parte de que esa supuesta descentralización solo ha conseguido la creación de mafias mineras que acaban centralizando y secuestrando los proyectos.
IOTA es quizás el único proyecto que ha sabido a día de hoy desprenderse de lastres del pasado, léase en este caso CFB, y afrontar el problema de la descentralización de una forma seria y posible, olvidándose del POW y el POS, pero al mismo tiempo manteniendo sus dos grandes fortalezas que son el tangle en el que una nueva tx referencia a dos anteriores, y la ausencia de fees.
Por todo esto IOTA es a día de hoy quizás el único proyecto no scam. Mientras el resto de proyectos sigan la herencia del POW, el POS, las fees y los personalismos, por ejemplo Vitalik, no dejarán de ser scams puramente especulativos.
IOTA es quizás el único proyecto que ha sabido a día de hoy desprenderse de lastres del pasado, léase en este caso CFB, y afrontar el problema de la descentralización de una forma seria y posible, olvidándose del POW y el POS, pero al mismo tiempo manteniendo sus dos grandes fortalezas que son el tangle en el que una nueva tx referencia a dos anteriores, y la ausencia de fees.
Por todo esto IOTA es a día de hoy quizás el único proyecto no scam. Mientras el resto de proyectos sigan la herencia del POW, el POS, las fees y los personalismos, por ejemplo Vitalik, no dejarán de ser scams puramente especulativos.
Parlakistan
Madmaxista
- Desde
- 14 Jul 2017
- Mensajes
- 16.243
- Reputación
- 40.423
Te doy thanks por lo de la gripe, la frase es demoledora.
easyridergs
Madmaxista
- Desde
- 3 Feb 2012
- Mensajes
- 2.150
- Reputación
- 2.834
Redes sociales descentralizadas, una utopía que puede llegar a ser realidad gracias a IOTA. El tangle y la ausencia de comisiones lo hacen posible.
orbeo
Madmaxista
- Desde
- 27 May 2012
- Mensajes
- 11.080
- Reputación
- 18.517
Yo sí. No las he mandado a tpc por pereza.
easyridergs
Madmaxista
- Desde
- 3 Feb 2012
- Mensajes
- 2.150
- Reputación
- 2.834
Mentira, no las has enviado a tpc por si acaso, sabes que te puedes perder lo mejor. Aunque si no te encuentres cómodo con ellas sabes, mándalas a pastar, pero después no nos llores.
orbeo
Madmaxista
- Desde
- 27 May 2012
- Mensajes
- 11.080
- Reputación
- 18.517
Tranquilo, que vengo llorado de la llorería.
Parlakistan
Madmaxista
- Desde
- 14 Jul 2017
- Mensajes
- 16.243
- Reputación
- 40.423
El gobierno de Japón le ha concedido a la fundación el desarrollo de un sector crítico de su industria.
easyridergs
Madmaxista
- Desde
- 3 Feb 2012
- Mensajes
- 2.150
- Reputación
- 2.834
Otro proyecto que solo se puede hacer sobre la Tangle de IOTA. Que lo hagan sobre ETH o BTC, a ver qué pasa con las comisiones o los tiempos de confirmación.
Hay que tener paciencia, la única alternativa a día de hoy es IOTA. Todo lo demás es puro humo especulativo. Al igual que no se puede ir a la luna en patinete, no se puede crear una economía de datos con BTC o ETH. Así, al final cual va a ser el SCAM?
