Increible

[sephon]

Moraleja: no cuesta nada antes de casarse gastarse un dinerito en abogados y dejarlo todo claro desde el principio. La separación de bienes ahorra muchos disgustos y si la blindas con un documento notarial todavía más, sobre todo para vosotros, los chicos, que en éste sentido estais más desprotegidos.

Me alegra decir que estoy totalmente de acuerdo.

 

[dds-4]

Ahora te expongo yo un caso bastante similar pero con resultado diferente

...

¿Viene a cuento?

Pues claro que viene a cuento, confieso que cuando he preguntado "inocentemente" en verdad estaba esperando a ver que contestabas

Moraleja: no cuesta nada antes de casarse gastarse un dinerito en abogados y dejarlo todo claro desde el principio. La separación de bienes ahorra muchos disgustos y si la blindas con un documento notarial todavía más, sobre todo para vosotros, los chicos, que en éste sentido estais más desprotegidos.

Exacto, esto es lo que yo queria de alguna forma demostrar: a priori nosotros tenemos las de perder, a no ser que se hagan acciones como las que tu comentas

 

[Explotaaa]

Muchísimo y por una razón muy sencilla, ...

Entiendo que el piso de tu amigo lo tenía antes de casarse. Entonces tanto por separación de bienes como en regimen de gananciales ese piso es SUYO y SOLO SUYO.

Los bienes gananciales son sólo aquellos que se adquieren DURANTE el matrimonio, tus propiedades que tenías siendo soltero así como las herencias no entran en gananciales.

La separación de bienes lo que hace es que las propiedades y el dinero adquiridos por cada uno durante el matrimonio sea de cada uno. Es decir, que si uno tiene una cuenta y allí ahorra 20 millones, su mujer no puede tocarlo en caso de divorcio. Y si un conyuge se compra una casa y la pone sólo a su nombre, en caso de divorcio el otro conyuge no puede reclamar nada.

 

[Alliena]

Entiendo que el piso de tu amigo lo tenía antes de casarse. Entonces tanto por separación de bienes como en regimen de gananciales ese piso es SUYO y SOLO SUYO.

Los bienes gananciales son sólo aquellos que se adquieren DURANTE el matrimonio, tus propiedades que tenías siendo soltero así como las herencias no entran en gananciales.

La separación de bienes lo que hace es que las propiedades y el dinero adquiridos por cada uno durante el matrimonio sea de cada uno. Es decir, que si uno tiene una cuenta y allí ahorra 20 millones, su mujer no puede tocarlo en caso de divorcio. Y si un conyuge se compra una casa y la pone sólo a su nombre, en caso de divorcio el otro conyuge no puede reclamar nada.

Muchísimas gracias por la explicación, Explotaaa, y ya que veo que entiendes del tema espero que no te importe que te plantee una preguntita.
¿El quid de toda la cuestión es llegar a un divorcio amistoso, liquidar todas las propiedades y quedarse cada uno lo que le corresponde en el caso de que el piso se hubiese comprado después del matrimonio? veo que la separación de bienes no afecta en demasía en este tema.

 

[Explotaaa]

Muchísimas gracias por la explicación, Explotaaa, y ya que veo que entiendes del tema espero que no te importe que te plantee una preguntita.
¿El quid de toda la cuestión es llegar a un divorcio amistoso, liquidar todas las propiedades y quedarse cada uno lo que le corresponde en el caso de que el piso se hubiese comprado después del matrimonio? veo que la separación de bienes no afecta en demasía en este tema.

Eso sería lo deseable, lo honrado y lo civilizado. Pero las cosas no son siempre así y vemos todos los días movidas por divorcios.

 

[pilar]

El problema del divorcio es cuando hay hijos en el matrimonio. Ahí ya no es tan importante los bienes gananciales o los bienes privativos. El cónyuge que se queda con la custodia de los hijos se queda también con el domicilio familiar (ya sea del Papa o de los suegros), pero no para sí, sino para sus hijos.

 

[dds-4]

El problema del divorcio es cuando hay hijos en el matrimonio. Ahí ya no es tan importante los bienes gananciales o los bienes privativos. El cónyuge que se queda con la custodia de los hijos se queda también con el domicilio familiar (ya sea del Papa o de los suegros), pero no para sí, sino para sus hijos.

Efectivamente pilar tiene razón, almenos en el caso que yo he contado es lo que ha acabado ocurriendo. Os recuerdo que el piso es propiedad de los padres de él y quien está viviendo allí es ella, mientras él ha tenido que volver a casa de sus padres a vivir pues no puede permitirse en estos momentos alquilar un piso. Ver para creer.

 

[fosco]

Recomendación para los que les mole el rap;
Tote King Ni ellos ni ellas.
Bueno por como empezaba el foro, que luego...