Imágenes, imágenes y más imágenes del bichito VIH que provoca el SIDA

[biolton]

Que puestos os veo a todos en los diagnosticos por imagenes de microscopia electronica.....

Sois como esos que a simple vista son capaces de reconocer el modelo exacto, año, cilindrada, e incluso tipos de tapacubos o llantas de un Ford Escort del año 87, en una foto tomada desde un satelite de espionaje.

Me sorprendeis gratamente. Cuando yo pensaba que NADIE era capaz de distinguir gran cosa, si no es gracias a marcados proteicos y similares....

Hombre, la diferencia entre una bacteria y otra de familas diferentes, si, pero ¿Quien aqui me diferencia una Neisseria de una Moraxella? Y son bacterias. Como edificios al lado del tamaño de un bichito que seria el ford escort aparcado a la puerta, y vosotros mirando desde el balcon del 8º piso.....


Ya se lo que tengo que hacer. En vista de vuestros amplisimos conocimientos, cuando me encuentre enfermo, preguntare por aqui. Seguro que en funcion de como escriba mi texto conseguireis descubrir si presento algo incurable o no. Gracias a todos de antemano.

 

[AYN RANDiano2]

Estoy flipando con los exosomas de pilinguin. Nunca había oído hablar de este asunto.

Atención al OFICIALISTA hablando sobre el tema:

...the trojan exosome hypothesis. Basically, the hypothesis, as presented by Drs. Hildreth and Gould, is that HIV particles are basically glorified exosomes. They postulate that the HIV budding machinery usurps the normal exosome budding machinery to produce virions. Accordingly, HIV virions are pretty similar to exosomes, except that they carry the viral payload. There are a number of lines of evidence that suggest this, most of them outlined in the PNAS hypothesis paper published about 5 years ago.​

Day 259: Trojan exosome hypothesis debunked? « The HIV Blog

Exosomes, physiological nanoparticles produced by hematopoietic cells, egress from this same pathway and are similar to retroviruses in terms of size, density, the molecules they incorporate and their ability to activate immune cells. Retroviruses are therefore likely to contaminate in vitro preparations of exosomes and vice versa and sucrose gradients are inefficient at separating them. ​

ScienceDirect - Journal of Immunological Methods : Discrimination between exosomes and HIV-1: Purification of both vesicles from cell-free supernatants

human immunodeficiency bichito (HIV) particles bud from these two cell types at the same sites as exosomes, have the same topology as exosomes, have a similar size as exosomes, and are enriched in the same molecules as exosomes​

Higher-Order Oligomerization Targets Plasma Membrane Proteins and HIV Gag to Exosomes

Ya lo ven, no decimos nosotros los "Negacionistas" que el "VIH" son exosomas. LO DICEN LOS OFICIALISTAS, que por supuesto ya han integrado en su ya enorme colección de epiciclos ptolemáicos esta nueva refutación de sus ideas.

Reconocen abiertamente que las "partículas de VIH" son meros exosomas totalmente normales... pero "usurpados" por el VIH.

Me pregunto qué nuevos epiciclos cada vez más y más absurdos veré en la (Pseudo) "Ciencia del VIH/SIDA" en las décadas de esperanza de vida que me quedan.

Artículo disidente sobre que el "VIH" son meros exosomas:

HIV, The Happy Exosome

 

[AYN RANDiano2]

Sois como esos que a simple vista son capaces de reconocer el modelo exacto, año, cilindrada, e incluso tipos de tapacubos o llantas de un Ford Escort del año 87, en una foto tomada desde un satelite de espionaje.

Nosotros no hemos sacado el tema de las fotos "probando" nada.

Estas fotos no prueban nada PORQUE NO HAY CONTORLES NEGATIVOS.

Aquí te enseño unas células que tienen en su sangre todos, todos, todos los sidosos del mundo:

¿Cómo sabemos que estas células NO causan entonces el SIDA?. ¡Porque sabemos que las tiene todo el mundo en su sangre!.

 

[PutinReReloaded]

Sois como esos que a simple vista son capaces de reconocer el modelo exacto, año, cilindrada, e incluso tipos de tapacubos o llantas de un Ford Escort del año 87, en una foto tomada desde un satelite de espionaje.

Pies de foto sin caracterización... no es esa la técnica favorita de los cienci$IDAS?

Tu escepticismo selectivo es como un plumero de dos pisos en technicolor :bla:

Cada vez que os reto a que pubgís un estudio de caracterización de esas partículas - para descartar aue no ean mensajeras del sistema celular - se os corta la voz

 

[PutinReReloaded]

La fruta que los parió!

Los cienci$IDAS están "curando" a la gente de sus exosomas celulares inhibiéndolos con fármacos citotóxicos hasta morir :

 

[biolton]

Pies de foto sin caracterización... no es esa la técnica favorita de los cienci$IDAS?

Tu escepticismo selectivo es como un plumero de dos pisos en technicolor :bla:

Cada vez que os reto a que pubgís un estudio de caracterización de esas partículas - para descartar aue no ean mensajeras del sistema celular - se os corta la voz

Por eso no soy yo el que postea las fotos....

Y por esto mismo cuando los negacionistas se os llena la boca con que si una foto, una foto, una foto, como si eso fuera demostrar algo a mi me da la risa.

Que forma mas estupenda de perder el tiempo.

 

[PutinReReloaded]

Por eso no soy yo el que postea las fotos....

Y por esto mismo cuando los negacionistas se os llena la boca con que si una foto, una foto, una foto, como si eso fuera demostrar algo a mi me da la risa.

Bien, las fotos sin caracterización no demuestran nada. Estás 100% de acuerdo con los negacionistas.

Sin embargo militas en el campo de los creyentes... dónde está la demostración que te convenció de que la conjetura VIH/SIDA tiene fundamento racional? :bla:

 

[PutinReReloaded]

Sugiero a los Disidentes del SIDA con un laboratorio de microbiología a su disposición que obtengan "fotos de VIH" a partir de tejidos de "VIH negativos".

No te das cuente de que estás luchando contra una proposición no falsable.

Si se obtienen "fotos de VIH" a partir de tejidos de "VIH negativos", dirán que las pruebas "específicas" del VIH dieron "falsos negativos" y que las fotos demuestran que son positivos en realidad.

Da igual lo que hagas, el VIH/SIDA siempre responde con un artículo de FE.

La única forma de combatirlo es demostrar que los cultivos celulares de cientos de personas escogidas al azar es capaz de producir partículas idénticas a las que se venden como "VIH".

 

[biolton]

Bien, las fotos sin caracterización no demuestran nada. Estás 100% de acuerdo con los negacionistas.

Sin embargo militas en el campo de los creyentes... dónde está la demostración que te convenció de que la conjetura VIH/SIDA tiene fundamento racional? :bla:

Desde luego no en una foto

Como tampoco una foto de ningun bichito me convence de su existencia. Ni de ninguna bacteria. Y bacterias en el microscopio si he visto. Y las placas de petri con S Aureus.... Pero no por ello me convencen. El convencimiento esta en entender los datos que se poseen. En encontrar una explicacion razonable. Pero para eso hay que ser racional. No andar todo el dia con conjeturas.

"La industria farmaceutica esta fomentando el negacionismo para que el VIH no se extinga, y asi poder seguir vendiendo sus medicamentos cada vez a mas gente"

¿Ves como chorradas con cierta verosimilitud son extraibles de cualquier contexto?

 

[PutinReReloaded]

Desde luego no en una foto

Como tampoco una foto de ningun bichito me convence de su existencia. Ni de ninguna bacteria. Y bacterias en el microscopio si he visto. Y las placas de petri con S Aureus.... Pero no por ello me convencen. El convencimiento esta en entender los datos que se poseen. En encontrar una explicacion razonable. Pero para eso hay que ser racional. No andar todo el dia con conjeturas.

"La industria farmaceutica esta fomentando el negacionismo para que el VIH no se extinga, y asi poder seguir vendiendo sus medicamentos cada vez a mas gente"

¿Ves como chorradas con cierta verosimilitud son extraibles de cualquier contexto?

No se a qué se supone que estás respondiendo. Estás en mono MONÓLOGO y vas por libre sin timón ni dirección.

La pregunta era: ya que crees en la teoría del VIH/SIDA... puedes decirnos qué pruebas te convencieron de que es cierta?

 

[Loignorito]

Desde luego no en una foto

Como tampoco una foto de ningun bichito me convence de su existencia. Ni de ninguna bacteria. Y bacterias en el microscopio si he visto. Y las placas de petri con S Aureus.... Pero no por ello me convencen. El convencimiento esta en entender los datos que se poseen. En encontrar una explicacion razonable. Pero para eso hay que ser racional. No andar todo el dia con conjeturas.

"La industria farmaceutica esta fomentando el negacionismo para que el VIH no se extinga, y asi poder seguir vendiendo sus medicamentos cada vez a mas gente"

¿Ves como chorradas con cierta verosimilitud son extraibles de cualquier contexto?

¿y que pruebas puede aportar usted respecto de la existencia de tan famoso bichito? porque ya sabrá que la metodología tradicional para la determinación de su autenticidad se la han pasado por... ya sabe, lo de aislar las proteinas, etc.

¿O es una cuestión de fe como le atribuye pilinguin? lo digo para tener una base sobre la que seguir. Porque lo que no se puede es mantener la mayor "porque yo lo valgo".

 

[biolton]

No se a qué se supone que estás respondiendo. Estás en mono MONÓLOGO y vas por libre sin timón ni dirección.

La pregunta era: ya que crees en la teoría del VIH/SIDA... puedes decirnos qué pruebas te convencieron de que es cierta?

¿Tu crees que un medico analiza una por una TODAS las patologias existentes para intentar convencerse de que son ciertas? ¿Que va buscando evidencias como un poseso en cada una de estas patologias?

Por lo general, el consenso nos basta para decidir que las cosas son como son.

No llegarias lejos si tuvieras que analizar la veracidad de la hipertension, la legionella, la esclerosis multiple, los embarazos de riesgo, las hormonas y su funcionamiento, toda la farmacodinamica, toda la fisiologia..........

Cuando vi el video "House of numbers" me sorprendio, esta bien realizado y muchas de las cosas que se comentan parecen verosimiles. En un primer momento. Pero en cuanto rascas un poco la superficie... no tiene ningun sustento. Incluso hacen suyos argumentos de logica aplastante como que cuanto mejor te encuentres en general, estaras mejor preparado ante una enfermedad como es el SIDA. Vaya argumento mas revolucionario. No.

Ya te he argumentado muchas veces los MULTIPLES fallos de las teorias negacionistas. Otra cosa es que tu aceptes mis argumentos como validos. Como eres de lo mas totalista tu forma de pensar es muy pobre para intentar entender lo que se cuece en medicina. Niegas la efectividad de la quimioterapia en cancer, no conoces lo que es una diabetes y piensas erroneamente que con perejil se soluciona, no sabes que hay multiples diagnosticos que se realizan en personas asintomaticas a diario, no entiendes que las pruebas medicas no tienen patron oro posible en la mayoria de los casos... Por tanto discutir contigo es imposible.

 

[biolton]

¿y que pruebas puede aportar usted respecto de la existencia de tan famoso bichito? porque ya sabrá que la metodología tradicional para la determinación de su autenticidad se la han pasado por... ya sabe, lo de aislar las proteinas, etc.

¿O es una cuestión de fe como le atribuye pilinguin? lo digo para tener una base sobre la que seguir. Porque lo que no se puede es mantener la mayor "porque yo lo valgo".

Abrete cualquier libro de infecciosas, y lees sobre ello. Pero no solo sobre VIH, empieza por infecciones bacterianas, su descubrimiento y donde estamos ahora, sobre enfermedades por priones, sobre enfermedades por hongos, y sobre enfermedades viricas. No solo VIH, lee sobre Hepatitis, CMV, VEB... y despues llega a VIH. A cualquiera con dos dedos de frente la "teoria" de VIH SIDA le resultara perfectamente verosimil y razonable.

Si eres de los que duda de todo, de los que piensa en reptilianos, tiras de homeopatia para tus enfermedades, piensas en la autocuracion del cancer, pues nada de lo que yo te diga tendra sentido para ti.

O si, tal vez sea verdad que la farma esta promoviendo el negacionismo para incrementar sus beneficios. Despues de todo es una teoria de lo mas verosimil ¿No crees?

 

[AYN RANDiano2]

No te das cuente de que estás luchando contra una proposición no falsable.

Si se obtienen "fotos de VIH" a partir de tejidos de "VIH negativos", dirán que las pruebas "específicas" del VIH dieron "falsos negativos" y que las fotos demuestran que son positivos en realidad.

Da igual lo que hagas, el VIH/SIDA siempre responde con un artículo de FE

Hace 20 años Peter Duesberg (exasperado ya) llegó a preguntar a los oficialistas qué estudio o experimento hipotético les convencería de que el VIH es inocuo.

No le contestaron. No existe tal estudio/experimento. Que el "VIH" produce SIDA es un DOGMA.

No llegarias lejos si tuvieras que analizar la veracidad de la hipertension, la legionella, la esclerosis multiple, los embarazos de riesgo, las hormonas y su funcionamiento, toda la farmacodinamica, toda la fisiologia..........

Depende de cuál sea su destino:

* Si su destino es medrar en el sistema sanitario he de reconocer que no, que usted no llegará lejos analizando lo que se le ha enseñado en la facultad de Medicina.

* Si su destino es curar a sus pacientes, usted llegará MUCHÍSIMO MÁS LEJOS analizando la veracidad o falsedad de lo que se le ha enseñado en la facultad.

En un curso universitario de postgrado con valor de 1.5 créditos unos prestigiosos y renombrados Yanquis de visita en España nos contaron esta simpática y reveladora anécdota universitaria:

Al terminar la carrera nuestros profesores nos reunieron a todos en el paraninfo de la Universidad.

Nos dijeron:

* Queridos alumnos, ahora ya son ustedes nuestros compañeros...ahora podemos decirles la verdad...

...y la verdad es...

...que la mitad de lo que les hemos contado en la carrera es verdad. Y al mitad mentira.

(Silencio en la sala)

...y que ni nosotros mismos sabemos qué mitad es verdad y qué mitad es mentira.​

Niegas la efectividad de la quimioterapia en cancer

¿Es usted tan amable de decirme cuáles son las pruebas de que la "quimioterapia" del cáncer hace más bien que daño?.

(and there we go again).

...sobre enfermedades por priones...

¿Realmente te crees que hay un "agente infeccioso anómalo" que viola todas las leyes microbiológicas, con períodos de latencia imprededibles que pueden ser de décadas, que no puede ser esterilizado ni con rayos gamma y cuya enfermedad es indistinguible clínicamente de la misma enfermedad creada por otras causas?.

Si te lo crees, te vendo el Viaducto:

Te lo dejo barato. ¡Negocio seguro cobrando un pequeño peaje!. Acepto pago sólo con billetes pequeños sin marcar. Quedamos al lado del monumento a Larra este fin de semana y me lo pagas. Me reconocerás porque visto con gabardina de solapa levantada y gafas oscuras. El lunes vas al Ayuntamiento y allí te darán los títulos de propiedad...

 

[PutinReReloaded]

¿Tu crees que un medico analiza una por una TODAS las patologias existentes para intentar convencerse de que son ciertas?

O sea, que no te interesa el tema.

¿Para qué te metes a discutir sobre SIDA si no te has molestado en analizar la evidencia o ausencia de ella, como hacemos los críticos de esta estulta teoría?

Cuando vi el video "House of numbers" me sorprendio, esta bien realizado y muchas de las cosas que se comentan parecen verosimiles. En un primer momento. Pero en cuanto rascas un poco la superficie... no tiene ningun sustento.

¿Pero no quedamos en que no habias analizado esta pseudopatología para convencerte de que es cierta? ¿entonces de donde bemoles sacas que las críticas no tienen ningun sustento? Demuéstralo.

Vas como un pollo sin cabeza de contradicción en contradicción.

¿No tienes sentido del ridículo o es que el corporativismo médico merece el sacrificio de quedar públicamente como un iluso?