Hombre de 67 años muere en Salamanca por perro que no hace nada

kenny220

Será en Octubre
Desde
23 Nov 2010
Mensajes
31.674
Reputación
66.140
no se algo falla, El dueño de los perros que mataron a Ángel Veroz en Santa Marta fue enlace de un cártel colombiano - Sucesos -Noticias de La Gaceta de Salamanca

Félix A.R.M. fue arrestado en 2006 con 200 kilos de coca en Las Rozas, al mes de denunciar haber sido víctima de un asalto con hachas y pistolas

28.02.2017 | 04:45
m.c.Su historia llegó a toda España, incluso realizó dos apariciones televisivas en el espacio ´Gente´ y en ´El Programa de Ana Rosa´. El detenido Félix A.R.M., de 47 años y apodado ´El Rubio´, se dio a conocer en los medios después de que en 2005 denunciara haber sufrido un espectacular asalto y secuestro en su finca caballar de Santa Marta, ´Los Galguillos´, junto al camino donde apareció este domingo el cadáver de Ángel Veroz. Mes y medio después, la Guardia Civil le detenía dentro de la ´Operación Capone´, por actuar como enlace de un cártel colombiano para distribuir droja en Europa. Los agentes le detuvieron con 200 kilogramos de cocaína de gran pureza en un inmueble de Las Rozas, en Madrid.

Según narraba él mismo, a las ocho de la mañana seis encapuchados, armados con hachas, cuchillos y pistolas, habían obligado a dos de sus empleados a abrirles las puertas de la explotación. Una vez dentro, les golpeaban y maniataban violentamente en al vivienda del complejo a la espera del dueño.

A su llegada, Félix A.R.M. explicaba que se topó con uno de los asaltantes e intentó "quitarle el arma", pero le golpearon y le dispararon en una pierna. Otros dos trabajadores de la finca que llegaron poco más tarde sufrieron la misma suerte.

Al parecer, pedían 200 millones de las antiguas pesetas y llegaron a amenazar de muerte a todos los presentes si no les entregaba el dinero.

Siempre según su versión, la situación se solventó cuando accedió a entregarles 36.000 euros que tenía en su casa de la capital. De manera que le secuestraron, a continuación le metieron en un coche junto a su cuñado y tras la entrega del dinero, los abandonaron en un camino vecinal.

que te pillen en 2005 con 200 kilos de coca, y en 2017 estés en la calle.
 

Galvani

Será en Octubre
Desde
10 Nov 2012
Mensajes
32.701
Reputación
48.025
Pero es que en las ciudades también se ven a iluso de estos con los perros sueltos. ¿Qué narices hace la policía si no se pueden llevar sueltos y sin cubreboca? Porque lo habrán visto mil veces pero claro; el negocio es poner multitas que por eso se llevan comisión o llamarte la atención si estás cambiando una rueda de coche en una explanada, pero de proteger al ciudadano los locales (que son los que tenían que estar mirando esto) nada.

El que lleva un perro de esos suelto es como si lleva una pistola que no controla sin seguro, así de simple. Y los perros de un tamaño también tienen peligro. ¿Por qué narices me voy a fiar de un perro?
 

Antiparticula

Madmaxista
Desde
27 May 2014
Mensajes
54.068
Reputación
125.266
Lugar
Madrid
La cosa está tomando tal cariz que no va a ser sufiente con imponer un impuesto o tasa municipal a las mascotas.

Habrá que montar un sistema de licencias como licencias de armas o licencias de caza para que se pueda tener perro.
 

y esto es todo amigos

Será en Octubre
Desde
30 Oct 2010
Mensajes
25.431
Reputación
73.567
Mi tio tubo que sacrificar a un ratonero por morder a los niños te lo digo todo...
Mejor gansos que alertan...
El capitolio salvado por un graznido...


Batalla de Alia - Wikipedia, la enciclopedia libre
Un perro muerde al encantador de perros, César Millán - YouTube

Todos los perros pueden morder

Pero este video es muy bueno, porque ese perro muerde pero apenas hace daño, no sigue mordiendo, no se ensaña.

En cambio un perro de pelea o de presa, te mata

Y eso es lo que no entienden los puñeteros canis de hez.

Un amigo mio mato a un perro en el monte con un martillo de escalada. Le reventó la cabeza.

Es una fruta hez que no puedas pasear por según que sitios por culpa de los perros.

Porque no es lo mismo que te ataque un puñetero caniche, a que lo haga un presa canario.

Para estos casos está plenamente justificado el uso de armas.

Sinceramente hay algunas razas de perros que tendrían que estar prohibidas.
 

HUEVOS PACO E HIJOS S.L

Honrado amaplantas
Desde
8 Jul 2011
Mensajes
21.886
Reputación
57.239
La cosa está tomando tal cariz que no va a ser sufiente con imponer un impuesto o tasa municipal a las mascotas.

Habrá que montar un sistema de licencias como licencias de armas o licencias de caza para que se pueda tener perro.
Es que hoy en día, con licencias y todo lo que uno quiera, pero sigue habiendo perros PPP de los que requieren licencia en manos de simples. En este caso un tipo con antecedentes por tráfico de drojas, pero cualquiera que se de una vuelta por una barriada gitana ve unos cuantos perrazos de este palo en manos de gente con pinta cuanto menos dudosa.

Y otra es, ¿qué tipo de pruebas tiene la licencia? Porque por mi barrio de España veo a una tipa con pinta de ex-yonki de unos 40 años y 40 kilos paseando sus dos dogos argentinos desde hace años, es físicamente imposible que logre controlarlos si se ponen brutos.

¿Cuántos habrá sin registrar? ¿Cuántos estarán registrados a nombres de padres y en propiedad de sus hijos canis? ¿Cuántos se venderán de tapadillo, criados ilegalmente o robados? Por no hablar de herencias, cesiones temporales, el viejo que saca al perrazo de su hijo a mediodía y cosas por el estilo; en el fondo, no se sabe ni cuántos de estos hay por ahí sueltos, ni si los que los llevan por la calle tienen aptitudes para controlarlos.

Está bien ampliar el tema de las licencias, pero debe ir asociado a acciones de control por iniciativa de los propios cuerpos policiales, y no siempre esperar a quejas vecinales y acudiendo tarde, mal y nunca. Igual que se hace con el uso del cinturón, el exceso de velocidad o el uso de drojas al volante, deben controlarse los riesgos potenciales de ir con un perro potencialmente asesino.
 

HUEVOS PACO E HIJOS S.L

Honrado amaplantas
Desde
8 Jul 2011
Mensajes
21.886
Reputación
57.239
Apareció otro cómplice de este asesinato:

Detenido un veterinario en relación con la muerte que causaron los perros peligrosos . elnortedecastilla.es

Según ha informado la Benemérita, como consecuencia de los hechos acaecidos en un camino rural del término municipal de Santa Marta de Tormes el pasado domingo 26 de febrero, cuando se produjo la muerte de un varón de 67 años de edad por el ataque de 5 perros de diversas razas (varios de ellos de razas consideradas peligrosas), se procedió el citado día a la detención del propietario de los mismos como supuesto autor de un delito de homicidio imprudente.


Paralelamente a ello, se inició de forma coordinada por Guardias Civiles de la Unidad Orgánica de Policía Judicial y Seprona de esta Comandancia, la investigación de las posibles irregularidades existentes en la documentación relacionada con la tenencia legal de los animales reseñados.

Como consecuencia de ello se descubrió que los pasaportes caninos aportados correspondían a dos machos y dos hembras de raza cruzada de mastín, y una quinta hembra de raza pastor alemán, hechos certificados falsos de acuerdo con el estándar de raza aprobados por la federación cinológica internacional, resultando ser los cuatro citados en primer lugar un dogo o presa canario y tres cruce de fila brasileño, todos ellos considerados perros potencialmente peligrosos ( de acuerdo con el Real Decreto 287/2002, de 22 de marzo, por el que se desarrolla la Ley 50/1999, de 23 de diciembre, sobre el régimen jurídico que ampara la tenencia de animales potencialmente peligrosos). Lo cual se considera que constituye una falsedad deliberada, cuyo único fin es disimular la verdadera naturaleza como PPP (perros potencialmente peligrosos).

Es por todo ello que se procedió, en el día de ayer, a la detención y posterior puesta en libertad del veterinario responsable de la expedición de los pasaportes caninos como supuesto autor (en calidad de cooperador necesario) del delito de falsedad documental.

Por los mismos hechos, de forma previa a su puesta a disposición Judicial, se llevó a cabo la imputación del delito de falsedad documental al propietario de los animales.