Señor Morales
Madmaxista
- Desde
- 2 Sep 2007
- Mensajes
- 9.765
- Reputación
- 11.076
buen post. En efecto, el judaismo talmudico es satanico y pernicioso. El islam tambien aunque al ser mas simples son menos peligrosos.
Hitler: El Judaísmo es un Poder Satánico
- Autor del tema Atlantic
- Fecha de inicio
Atlantic
Madmaxista
- Desde
- 15 Abr 2011
- Mensajes
- 961
- Reputación
- 806
El Dr. Landowsky fue un polaco que vivió en Rusia. Su padre era Coronel del Ejército Imperial Ruso y murió a manos de los Bolcheviques durante la Revolución de 1917.
Después de la Revolución todos los caminos se le cerraron. Vivía con su familia con grandes necesidades, haciendo trabajos ocasionales. Como no podía publicar sus trabajos en revistas científicas usando su nombre, permitió que un colega más afortunado los publicara con el suyo. La policía secreta bolchevique, la NKVD, se interesó por estos trabajos y facilmente descubrió al verdadero autor. Su especialidad era muy útil para ellos. Un día de 1936 llamaron a la puerta del doctor. Se lo llevaron y nunca se le permitió volverse a reunir con su familia. Se lo llevaron al edificio del laboratorio químico del NKVD cerca de Moscú. Vivió ahí y fue obligado a realizar diversos trabajos. Era testigo en los interrogatorios, torturas y de los sucesos y crímenes más terribles. Algunos de estos interrogatorios los documentó, entre ellos el que nos ocupa.
Parece como si el Comunismo estuviera aún vivo a pesar de la caída de la URSS. Los signos son: fronteras abiertas, matrimonio entre gayses (sesso en la URSS), la Corte Mundial, leyes contra el "repruebo" que impiden la discusión abierta. El Protocolo de Kyoto es otro; cualesquiera que sean sus méritos, es un instrumento para el Gobierno Mundial. Estas son las políticas de los Trotskistas / Fabianistas / Verdes de la "Nueva Izquierda".
En Red Symphony, "Rakovsky", interrogado por los agentes de Stalin en 1938, declara que la razón de ello es que los banqueros judíos, tras haber establecido el Bolchevismo, se encontraron con que Stalin se lo había robado a ellos, siendo a su juicio Stalin un "Bonapartista", un nacionalista parecido a Napoleon (p. 36).
Los banqueros estaban intentando promover el Comunismo Internacional, Trotsky era el hombre de ellos; Rakovsky también era de ellos. Pero Stalin estaba promoviendo el Comunismo Nacional. Ese sistema debía de derribarse para que el Comunismo Internacional pudiera restaurarse. La forma de conseguirlo era ayudando a Hitler.
Los patrocinadores secretos de Hitler no creían que Hitler pondría en práctica su retórica contra los Judíos. Los banqueros no estaban de acuerdo con el boicot anti-alemán que declararon los Sionistas de Nueva York, y sentían que eso indujo a Hitler a implementar duras medidas contra los Judíos.
En Red Symphony, Rakovsky declara que los banqueros judíos dieron dinero a Hitler para ayudarle a conseguir el poder (p. 36), sabiendo que Hitler atacaría la URSS (como se dice en Mein Kampf). Estas donaciones eran anónimas; Hitler no tenía idea que la fuente de su financiación era judía.
Siguiendo la estrategia del Derrotismo Revolucionario, Stalin caería, después de perder la guerra, como le sucedió al Zar tras la 1ª Guerra Mundial, y entonces Trotsky volvería al poder (p. 36). Cambiaron de idea los banqueros porque la destrucción de la URSS a manos de Hitler significaría la abolición del Comunismo; y el objetivo de los banqueros era sostenerlo. A pesar de todo no perdieron la esperanza de eliminar la variedad comunista "Nacional": "triunfaremos e instauraremos el verdadero Comunismo" (p. 37).
A finales de los años 30, Trotsky era un fugitivo. Después de escribir "La Revolución traicionada" en Noruega en 1936 (se publicó en 1937) trotsky, Trotsky fue obligado a abandonar Noruega, y encontró refugio en Mexico. La presión de Stalin persuadió a la mayoría de los gobiernos a negarle la entrada en sus países. Hasta los EEUU, con Roosevelt en el poder, le cerraron sus puertas.
Dos años después de que se celebrara el interrogatorio que describe Red Symphony, Stalin hizo dar de baja de la suscripción de la vida a Trotsky, asegurándose de que no habría ninguna restauración trotskista.
Así como la fin de Trotsky es bien conocida, la de Stalin se ha ocultado en sus detalles, pues involucra a la política judía: fin de Stalin
Un soldado español de la División Azul encontró esta copia en el frente ruso durante la II Guerra Mundial. Cualquiera puede comprobar que los hechos y personajes que se citan en el interrogatorio son reales y verdaderos.
Consciencia-Verdad: Sinfonía en rojo mayor: La lucha por el poder mundial. Parte I
Última edición:
Basura Viviente
Madmaxista
- Desde
- 5 Sep 2010
- Mensajes
- 1.367
- Reputación
- 258
La revolución cubana fue financiada supuestamente por los sionistas, la agricultura cubana después de la revolución tuvo bastante ayuda israeli...
Claro, es imposible que la alianza de de la URRS y los paises arabes influyan en tu "antisionismo"... no es nada raro que sean los EEUU los que se imponieron sobre el "sionismo" y no la URRS la que se enemisto con el "sionismo"...
Que conveniente para la URRS que los sionistas se convirtiesen en malvados capitalistas e imperialistas justo en el momento en que la URRS comenzó a tener buenas relaciones con los arabes... menuda coincidencia... la repentina conversión del sionismo en un movimiento imperialista, capitalista y fundamentalista NO tiene absolutamente nada que ver con la maquinaria de propaganda de la URRS...
Que conveniente para la URRS que el sionismo dejara de ser socialista cuando esta se alió con sus enemigos arabes... los pasos de la URRS no tienen nada que ver con respecto a tu opinion sobre el "sionismo"... no es que tu te hayas convertido en antisionista porque si, es que ellos se convirtieron en antisocialistas... la excusa perfecta...
ZHU DE
PLA Unit 61398
Lo mejor, lo del soldado de la división azul encontrando el documento, es como el pasaporte de Atta o la bala encontrada junto al cuerpo de Kennedy, estos guionistas se copian unos a otros sin sonrojo alguno.
ZHU DE
PLA Unit 61398
La ruptura entre la URSS e Israel se produce cuando este se alía con la Entente y atacan juntos el canal de Suez en 1956. En sus memorias Golda Meir describe su viaje a la URSS en 1948 y como fue recibida por altos cargos del partido de etnia judia que le aseguraron que pronto tendría un ejército como el Rojo. Es el alineamiento sin fisuras de Israel con las Potencias europeas, (Estados Unidos estuvo en contra) el que provoca la ruptura con la URSS, que hasta entonces habia estado permitiendo el suministro de armas a Israel a traves de Checoslovakia, (fusiles y aparatos Spitfire). Israel sencillamente aceptó una oferta que no podia rechazar... Francia le aseguró la inviolavilidad de su espacio aereo desplazando al Armée de l’Air a los aerodromos alubios (Cazas franceses Dassault Mystère).
Atlantic
Madmaxista
- Desde
- 15 Abr 2011
- Mensajes
- 961
- Reputación
- 806
Defensa tampoco incluye a la División Azul en el nuevo Museo del Ejército
Defensa tampoco incluye a la División Azul en el nuevo Museo del Ejército
ZHU DE
PLA Unit 61398
Hombre, iria mejor en el Museo de la Falange...
Basura Viviente
Madmaxista
- Desde
- 5 Sep 2010
- Mensajes
- 1.367
- Reputación
- 258
Si usted cree que la ruptura basicamente se debió a eso, es que vive en el pais de la piruleta, las potencias europeas, después de esto, abandonarón la idea de oriente medio, no tiene sentido decir que fue eso la causa de ruptura entre la URRS e Israel, carece de la importancia necesaria, a lo sumo, sería una excusa de la URRS al mas puro estilo EEUU...
Atlantic
Madmaxista
- Desde
- 15 Abr 2011
- Mensajes
- 961
- Reputación
- 806
Pues va ser que no, la División Azul sirvió a Franco para eliminar a la Falange y era su idea de eliminar el judeo-bolchevismo. Gran parte de los falangistas querían entrar en la guerra
Falangistas --> PSOE
OTAN NO NATO SI
NO A LA GUERRA (1ª Guerra de Irak, kosovo, Libano, Libia, Afganistan..
Última edición:
ZHU DE
PLA Unit 61398
Si usted lo dice, a la URSS le sentó tan mal la aventura colonial franco britanica israelí, que amenazó con atacar con misiles nuclerares a Francia y Gran Bretaña si no se retiraban del Canal. Si no es un hito importante en el cambio de alianzas de Israel, que baje Yahve y lo vea.
Basura Viviente
Madmaxista
- Desde
- 5 Sep 2010
- Mensajes
- 1.367
- Reputación
- 258
La importancia que le daba la URRS al canal de suez era basicamente fundamentada en su alianza con los paises arabes, EEUU se opuso porque no participo, ninguno de ellos se opuso por causas altruistas ni ideologicas en si...
Usted basicamente fundamenta e intenta atribuir al colectivo Israel-Francia-Inglaterra, las mismas circunstancias, cuando se sabe que los intereses coloniales venian de Francia e Inglaterra... usted hace lo mismo, intenta juntar y juzgar una bolsa de sarama con lo que hay en un vertedero, eso es una falacia, que basicamente es una excusa al mas puro estilo EEUU...
Lo que usted sugiere es una tontería, las pequeñas potencias no buscan guerra con las grandes potencias, las grandes potencias se excusan y abandonan a sus aliados por intereses propios.
Kategorie C
Madmaxista
- Desde
- 4 Dic 2010
- Mensajes
- 2.662
- Reputación
- 9.317
Error de bulto. La creación del estado sionista estaba ya planificada desde antes de que Hitler fuese siquiera cabo. La Declaración Balfour así lo expresaba; los Rothschild cobraron su deuda en forma de Estado en medio del Medio Oriente, valga la rebuznancia. Husayn ibn Ali se quedó con un palmo de narices, los franceses no obtuvieron todo lo que quisieron y los rusos estaban fuera de juego. Bingo.
Porque es tan dificl de entender que tanto la ideologia de izquierdas como el comunismo en su maxima expresion, son ante todo una gran mentira?
No entiendo que empezando el sigloXXI aún exista gente que se identifique con ideas sobre gestion de sociedades humanos del siglo XIX.
Algunas veces, hay que bajarse de las nuves idelogicas y fijarse en la realidad.
Es o no es verdad que millones de seres humanos inocentes fueron asesinados por el Estado bajo los regimenes Comunistas???
Es o no es verdad que se privo a los hombres del derecho a protestar contra el sistema???
Es o no es verdad que las clases dirigentes durante el Comunismo gozaban de todos los caprichos mientras la clase obrera moria de hmabre???
Es o no es verdad que en pro de las politicas de estado se violo reiteradamente la libertad de decisión de alquellos que eran goberandos en favor de los deseos de aquellos que los goberanaban???
Es o no es verdad que el sistema estatalizado acabo provocando el colapso de la economia???
Es o no es verdad que se torturo y perseguio a ciudadanos absolutamente inocentes de los delitos de los que eran acusados. Delitos que por otra parte, en una sociedad con un minimo de sentido comun no se considerarian como tal???
Como todo esto es cierto, ondear una bandera comunista es alinearse con toda esta porqueria.
Como se puede hacer otra retaila exactamente igual de montruosa de echos hablando del Capitalismo...
Mi conclusion es, no solo PSOE y PP, la misma cosa son, sino que Socialismo y Liberalismo son otra fruta castaña pilonga.
Hay una unica forma de gobernar bien y es acerlo con entrega y con honor, con amor tanto a la patria como a sus gentes. Para mi esta es la unica verdad.
Cuando un dirigente se rige por estos motivos y no por sed de poder, ambición, fama... Entonces hay alguna posibilidad de tirar adelante en la dificil tarea que es, prosperar en conjunto, como nacion.
La realidad es, que fruto de la incopempetencia e indignidad de nuestros dirifgentes, solo hacemos que enfrentarnos los unos a los otros, intentar imponer nuestras opiniones en lugar de buscar entre todos con confianza y libertad la mejor solucion.
Nos van a destrozar, y se reiran de lo estupidos que fuimos cuando les dejamos adueñarse de nuestras vidas y nuestras almas.
Suerte.
Última edición:
Metabarón
Baneado
- Desde
- 15 Feb 2011
- Mensajes
- 2.183
- Reputación
- 1.616
Goldgod, hay un resumen más fácil que todo eso: el comunismo es esclavitud. El Estado es el amo de todo y el resto sus esclavos. Y lo peor no es eso. Lo peor es quién está detrás de ese Estado.
Ya se discutió en el foro. Ante eso, lo único que acertó a responder Zhu De fue que "por lo menos tienen que comer". Guau. Con esos mimbres, casi que cualquier sistema es válido, mientras haya, no ya pan y circo, sino simplemente pan.
Ya se discutió en el foro. Ante eso, lo único que acertó a responder Zhu De fue que "por lo menos tienen que comer". Guau. Con esos mimbres, casi que cualquier sistema es válido, mientras haya, no ya pan y circo, sino simplemente pan.
Deus Ex Machina
Madmaxista
Resumiendo......... que usted recomienda el Fascismo, que por supuesto no ha pecado de todos esos vicios expuestos, ni es una "fruta castaña pilonga" como argumento maximo........ :rolleye:
Similar threads
