AYN RANDiano2
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 104.981
- Reputación
- 625.029
Según Karl Popper las teorías realmente científicas lo son porque "prohiben" que sucedan cosas.
karl popper - Buscar con Google
La Ciencia verdadera se expone a ser "falsada" por los hechos.
La Pseudociencia pretende "explicarlo todo", no "prohibe" nada. ¡Por eso es falsa!
Por ejemplo la Astronomía es una Ciencia porque "prohibe" que sucedan -digamos- eclipses de Luna o de Sol excepto cuando son anunciados (exitosamente) por los Astrónomos.
En el otro extremo está la Economía, que NO es una Ciencia porque es incapaz de "prohibir" nada.
A todo pasado las "explicaciones"no valen para establecer una Ciencia.
Una Ciencia debe ser capaz de "mojarse" "prohibiendo" de forma taxativa que sucedan ciertas cosas en el futuro.
Las "ciencias" que NO SE "MOJAN" "prohibiendo" eventos futuros son PSEUDOCIENCIAS. Popper puso como ejemplos el Marxismo o el Freudianismo, que lo "explican todo" pero no "prohiben" absolutamente nada.
Una teoría que "encaja" cualquier hecho es PSEUDOCIENCIA.
Una teoría que "se moja" y se "arriesga" "prohibiendo" hechos es CIENCIA. Puede verse desmentida por los hechos y ser desechada, pero al menos es un intento de Ciencia verdadera, que siempre está abierta a FALSACIÓN por parte de la realidad.
karl popper - Buscar con Google
La Ciencia verdadera se expone a ser "falsada" por los hechos.
La Pseudociencia pretende "explicarlo todo", no "prohibe" nada. ¡Por eso es falsa!
Por ejemplo la Astronomía es una Ciencia porque "prohibe" que sucedan -digamos- eclipses de Luna o de Sol excepto cuando son anunciados (exitosamente) por los Astrónomos.
Sabemos que la Astronomía es una Ciencia porque los astrónomos son capaces de decirnos cuando NO habrá eclipses, o sea, los astrónomos "prohiben" los eclipses en los períodos de tiempo en los cuales no vaticinan eclipses.
Nos tomamos en serio a los Astrónomos porque -en efecto- podemos constatar que sus "prohibiciones" se cumplen: Sólo hay eclipses anunciados por los astrónomos, lo cual nos indica que sus " prohibiciones" son seguidas por la naturaleza y que -por lo tanto- los astrónomos realmente entienden la naturaleza.
Si sucediese un eclipse "prohibido", esto es, sin haber sido advertido por los astrónomos, sabríamos al instante que la Astronomía no entendía realmente la realidad, y debería ser profundamente revisada.
En el otro extremo está la Economía, que NO es una Ciencia porque es incapaz de "prohibir" nada.
Como dice el dicho, un economista es incapaz de predecir nada, pero "capaz" de "explicarlo todo" (a toro pasado).
Tras cada crisis salen economistas de debajo de las piedras "explicando" la crisis..."explicación" huera, ya que esos mismos economistas fueron incapaces de PREDECIR la crisis.
A todo pasado las "explicaciones"no valen para establecer una Ciencia.
Una Ciencia debe ser capaz de "mojarse" "prohibiendo" de forma taxativa que sucedan ciertas cosas en el futuro.
Las "ciencias" que NO SE "MOJAN" "prohibiendo" eventos futuros son PSEUDOCIENCIAS. Popper puso como ejemplos el Marxismo o el Freudianismo, que lo "explican todo" pero no "prohiben" absolutamente nada.
Una teoría que "encaja" cualquier hecho es PSEUDOCIENCIA.
Una teoría que "se moja" y se "arriesga" "prohibiendo" hechos es CIENCIA. Puede verse desmentida por los hechos y ser desechada, pero al menos es un intento de Ciencia verdadera, que siempre está abierta a FALSACIÓN por parte de la realidad.
Última edición:
