Internacional: ► Hilo sobre revueltas y guerra en Siria III

Estado
No está abierto para más respuestas.

Snowball

Madmaxista
Registrado
8 Sep 2007
Mensajes
7.612
Puntuación de reacción
18.142
Jeje, ¿Hay miedo a una derrota y reculan? :roto2:
Al fin y al cabo, son decisiones politicas. Ya sabes, alguno queriendo sacar pecho sin tener ni puta idea de nada.

Como el secretario de defensa USAno diciendo que estaba todo a punto pra quel el presi diera la orden :bla:

A lo mejor alguno del estado mayor les ha explicado de que va el asunto...:tragatochos:
 

GenEgoista

Baneado
Registrado
4 Feb 2013
Mensajes
3.604
Puntuación de reacción
3.463
El problema es saber o cuantificar qué arsenal militar posee Siria...No es tan endeble como los soldaditos de juguete de Gadafi, ni tampoco es Irak...Lo interesante sería saber que armamento de precisión le ha vendido Rusia...
Para eso tienes que exponer tus cazas y pilotos a esaas armas, en plan suicida, como los expuso Turquía con los resultados que todos cpnocemos.

Y solo consiguieron constatar la respuesta del sistema BUK que ya se sabía en manos sirias a ciencia cierta.

Si quieren destar respuestas sistemas mejores tendrán que poner mas carnaza en el asador... quien se apunta? Hay pilotos suicidas en la OTAN? :D
 

Methos

Madmaxista
Registrado
19 Ene 2011
Mensajes
993
Puntuación de reacción
2.209
pero ¿Puede obama atacar sin el consentimiento de su propio parlamento?

¿Pueden sus aliados de la Otan hacer lo mismo (pensando sobre todo en Francia y UK)?

Porque lo veo todo muy precipitado, ni siquiera se ha producido una "foto de las azores". Que si le de a Obama por atacar ahora, lo mismo se queda solo (y me imagino que será un ataque a baja escala, varios cientos de tomahaks contra posiciones gubernamentales, unos pocos contra la central de mando de Al Assad en Damasco y nada de invasión)
 

Snowball

Madmaxista
Registrado
8 Sep 2007
Mensajes
7.612
Puntuación de reacción
18.142
pero ¿Puede obama atacar sin el consentimiento de su propio parlamento?

¿Pueden sus aliados de la Otan hacer lo mismo (pensando sobre todo en Francia y UK)?

Porque lo veo todo muy precipitado, ni siquiera se ha producido una "foto de las azores". Que si le de a Obama por atacar ahora, lo mismo se queda solo (y me imagino que será un ataque a baja escala, varios cientos de tomahaks contra posiciones gubernamentales, unos pocos contra la central de mando de Al Assad en Damasco y nada de invasión)
Cierto.

Parece q tienen prisa :pienso:
 

vettonio

Madmaxista
Registrado
7 Mar 2011
Mensajes
3.030
Puntuación de reacción
6.858
Cuando la luna -que está en menguante- disminuya a menos del 15% o directamente en luna nueva.
 

overdrive1979

Madmaxista
Registrado
1 Feb 2009
Mensajes
16.508
Puntuación de reacción
18.809
No va a haber ninguna guerra mundial. Todo es un plan para mantener Oriente Medio en el caos y la guerra religiosa, completando el plan previsto desde los 80, con Afganistan y la guerra Iran-Irak.

En esta fase del juego se trata de que Obama lance unos cuantos misiles (comprados a sus generosos donantes), a fin de destruir el arsenal ruso antimisiles de Assad (quien se verá obligado a reponerlo).

Win/win situation para USA y para Russia. ¿Por qué iban a matarse estos dos mercaderes entre ellos cuando tienen un negocio tan jugoso con sus educadas guerras regionales, donde luchan como en una partida de ajedréz? Absurdo.

El interés de USA (o sea, Israel), es mantener toda la región en una guerra de desgaste y en un caos interno, que deja en segundo plano (y en un problema casi ridículo por comparación) la cuestión de la ocupación palestina. En medio de la bronca, podrán anexionarse el territorio -de derecho- y quien proteste, a algún campo de refugiados en Siria o en el Sinaí.

El gran mosaico religioso y étnico que es Siria en la región, unos verdaderos balcanes musulmanes, es susceptible de generar un conflicto religioso amplio que arrastre a todo el islam a su autodestrucción. Por esta razón, no se puede concluir la guerra siria, pues es la mecha ideal para alentar este conflicto, que se establece en varios frentes: en primer lugar, nacionalistas laicos contra religiosos (primavera árabe). Después, sunnies contra chiies, y luego, cada secta entre sus subdividiones étnicas.

Últimamente, el ejército sirio con el apoyo popular estaba venciendo a los descontrolados elementos terroristas que Occidente ha introducido en el país para provocar artificialmente una revuelta y una guerra religiosa. La intervención de Obama está destinada a reasegurar a los rebeldes y a destruir el arsenal de Assad. Hay que debilitarlo, aunque no acabarlo del todo, para que siga comprando armas al socio ruso.

El interés de Russia, vender armas, y hacer lo mismo que los americanos -firmar contratos- entre los contendientes de esta guerra religiosa cuasi eterna entre chiies y sunnies, y luego entre wahabies y sunnies moderados, y luego vaya usted a saber que otra diferencia se puede seguir explotando. Mientras, se resuelven discretamente los problemas de "terrorismo" en Chechenia y otros lugares afectados por el islamismo.

En resumen, la guerra en Medio Oriente es un negocio para los dos bandos, superpotencias, que crean una guerra regional donde cada uno apoya un bando. En la superficie, se ponen malas caras y amenazas, pero detrás del telón, se dan la mano y se ríen de los miedosos del mundo.

Es el jueguito que se traían Hitler y Stalin con la guerra civil española, cada uno saqueando a uno de los bandos, y por debajo de la mesa tomando copas. Por eso duró tres años en lugar de tres meses. Aquí es lo mismo. Conviene que Assad dure un poquito más. Luego, cuando la economía siria colapse del todo, y el país esté arruinado y sin un éjercito centralizado, se deja caer al tirano para que su lugar lo ocupe otro radical que a su vez genere otro conflicto civil genocida. ¿Quien en su sano juicio, siendo un blanco rico dueño de industrias de armamentos y capaz de "comprarle" la presidencia a Obama, iba a querer que este estupendo negocio se acabase? Hay que impedir que esa guerra acabe por todos los medios. Y de paso, intentar provocar otra en Egipto, Líbano y Jordania. Después, el pasito de bombardear irán e involucrarla de lleno en esta guerra regional, costosa para el mundo árabe, pero muy lucrativa para todos los demás, incluyendo España, que se beneficiará del incremento del turismo.

Si no vivis en esos países árabes y persas, no os preocupéis, que todo está más que amarrado, y todo el pescado vendido.
Si así fuese, las élites iraníes deben saber que ellos serán los siguientes.
Debe ser desmoralizador ser lider iraní, y ver como tus países aliados van siendo demolidos sin que el oso ruso se decida a parar los pies a los rebanacuellos, y al primo de zumosol que les patrocina (EEUU e Israel). :|
 

Bank Account Blues.

Madmaxista
Registrado
4 Sep 2012
Mensajes
1.083
Puntuación de reacción
2.774
Noticia de mayo de 2013, majo. :roto2:
Peor todavía. Se hace evidente que la mentira ya estaba planificada de hace tiempo. Probablemente los follones en Egipto han tenido que retrasar la operación. Razón suficiente para que los qatarís les hayan dicho a los muslims brodas que se estén calladitos hasta nuevo aviso.

Si hay bombardeo, que hasta ayer me parecía que era más un tanteo que otra cosa, no creo que los sirios respondan en nada. Supongo que no esperan una campaña larga y prefieren presentarse como víctimas que tirar un par de misiles y quedar como unos locos peligrosos. Encajarán el golpe, probablemente focalizado en las FFAA, y esperarán instrucciones de Irán.

Fold and wait, como dicen en el poker.
 

Snowball

Madmaxista
Registrado
8 Sep 2007
Mensajes
7.612
Puntuación de reacción
18.142
Para eso tienes que exponer tus cazas y pilotos a esaas armas, en plan suicida, como los expuso Turquía con los resultados que todos cpnocemos.

Y solo consiguieron constatar la respuesta del sistema BUK que ya se sabía en manos sirias a ciencia cierta.

Si quieren destar respuestas sistemas mejores tendrán que poner mas carnaza en el asador... quien se apunta? Hay pilotos suicidas en la OTAN? :D
Hombre, algo mas podrian usar si la cosa se les pone fea:(





 

Cosmopolita

Madmaxista
Registrado
7 May 2011
Mensajes
12.119
Puntuación de reacción
12.156
Ubicación
En emigración en Spain
No fliparía mucho con Buk m2E contra Tomahawks: tienen una eficiencia de 40%.

Enviado desde mi GT-S5830i usando Tapatalk 2
 

iluminao

Madmaxista
Registrado
10 Dic 2012
Mensajes
1.558
Puntuación de reacción
1.483
Ubicación
sureste de esta mierda de pais
como utilicen los yankees alguna posicion de grecia mas le vale que salgan de ahi los giregos y no sea el final de ese pais
 
Última edición:
Estado
No está abierto para más respuestas.