Why the US Owns the Rise of ISIS and the Syria Disaster
¿Por qué los EE.UU. es culpable del ascenso de Isis y el Desastre Siria?
No se necesitan teorías de conspiración elaboradas para explicar cómo los Estados Unidos establecimos el baño de sangre en curso en Siria - sólo el entendimiento de cómo miope, irresponsable y sin rumbo que realmente es
(Trad. Google)
09/10/2015
por
Gareth Porter
Originally appeared at
TruthDig
Los expertos y los políticos ya están buscando una explicación conveniente para los desastres gemelos de Medio Oriente de la subida del Estado islámico y la catástrofe humanitaria en Siria.
La respuesta verdadera es políticamente inaceptable, porque la causa principal de las dos calamidades es de guerra y las operaciones encubiertas en el Medio Oriente, seguida por la abdicación del poder de Estados Unidos y la responsabilidad de la política de Siria a Arabia Saudita y otros aliados suníes.
La aparición de un nuevo estado siempre implica un complejo de factores. Pero en las últimas tres décadas, las operaciones encubiertas de Estados Unidos y la guerra han entrado en varias ocasiones y de gran alcance en la cadena de causalidad que conduce a la posición actual del Estado Islámico.
La cadena causal comienza con el papel de los EE.UU. en la creación de una fuerza de muyahidines para luchar contra los soviéticos en Afganistán en la década de 1980. Osama bin Laden era un facilitador clave en la formación de que la fuerza en Afganistán. Sin que la política estadounidense imprudente, ¿no es muy probable que se haya producido la vuelta de soplo de la creación posterior de al-Qaida.
Pero fue la invasión y ocupación de Irak que hizo Al Qaeda una fuerza político-militar significativa por primera vez. La guerra atrajo a los islamistas a Irak de todo el Oriente Medio, y su guerra de terrorismo contra los chiítas iraquíes fue un precursor de las guerras sectarias a seguir.
La creación real de Estado Islámico también está directamente relacionada con la guerra de Irak. El ex comandante de Estados Unidos en Camp Bucca en Irak ha reconocido que la detención de 24.000 prisioneros, incluyendo núcleo duro de los cuadros de Al Qaeda, oficiales baazistas y civiles inocentes, creó una "olla a presión para el extremismo".
Fue durante su confinamiento en ese campo durante la oleada de tropas estadounidenses en Irak de 2007 y 2008 que nueve altos cuadros militares de Al Qaeda planearon los detalles de cómo se crearían Estado Islámico.
El gobierno de Obama ha completado la cadena causal, dando luz verde a una gran guerra en Siria librada por los yihadistas extranjeros bien armados y bien entrenados.
Aunque el régimen de Assad, sin duda, respondió al bombardeo de la sede del Partido Baath en Daraa a mediados de marzo de 2011 con una fuerza excesiva, una lucha armada contra el régimen comenzó casi de inmediato.
A finales de marzo o principios de abril, una emboscada bien planificada de las tropas sirias mataron a por lo menos dos docenas de soldados cerca de la misma ciudad. Otros asesinatos de soldados se llevaron a cabo en abril en otras ciudades, como Daraa, donde 19 soldados fueron muertos a tiros.
Durante el segundo semestre de 2011 y hasta el 2012, miles de yihadistas extranjeros corrían hacia Siria. Como ya en noviembre 2011, al-Qaeda estaba jugando un papel central en la guerra, llevando a cabo atentados suicidas espectaculares en Damasco y Alepo.
Obama debería haber reaccionado ante los primeros indicios de que el desarrollo e insistió en que Turquía, Arabia Saudita y Qatar mantienen los brazos externos y el personal militar y la financiación de Siria con el fin de permitir un proceso de cambio pacífico a tener lugar. En lugar de ello, sin embargo, el gobierno se convirtió en una parte integral de una guerra de poder para el cambio de régimen.
Seymour Hersh informó el año pasado que un apéndice sin publicar el informe del Comité de Inteligencia del Senado sobre Bengasi reveló una operación encubierta de la CIA para armar a los rebeldes sirios, en cooperación con los servicios de inteligencia aliados sunitas.
A principios de 2012, Hersh informó, tras un acuerdo con Turquía, el entonces director de la CIA David Petraeus aprobó una operación secreta elaborada en el que Turquía, Arabia Saudita y Qatar financiarían el envío de armas a los rebeldes sirios de stocks por parte del gobierno de Gadafi.
Las empresas de fachada esquema empleado establecidos en Libia para gestionar los envíos de armas a fin de separar el gobierno de Estados Unidos a partir de la operación. Un 10 2012 informe de la Agencia de Inteligencia de Defensa publicado por el Departamento de Defensa de Judicial Watch confirmó los envíos de armas de Libia desde el puerto de Bengasi a dos puertos sirios cerca de Turquía a partir de octubre de 2011 y que continúan hasta agosto de 2012.
Un programa secreto más grande implicó un centro de operaciones militares conjuntas en Estambul, donde los agentes de la CIA trabajaron con agencias de Turquía, Arabia Saudita y Qatar de inteligencia que también proporcionaban armas a sus grupos rebeldes sirios favoritos, según fuentes que hablaron con The Washington Post David Ignatius.
En noviembre de 2012, la franquicia sirio de Al-Qaida, al-Nusra Frente, tenía entre 6.000 y 10.000 soldados -en su mayoría extranjeros combatientes bajo su mando y fue considerada como la fuerza de combate más disciplinada y eficaz en el campo.
Los aliados del Golfo de la CIA brigadas armadas que se habían aliado con al-Nusra, o estaban listos para hacerlo. Un oficial de inteligencia de Qatar se dice que ha declarado: "Voy a enviar armas a Al Qaeda si ayudará" derrocar a Assad.
Los funcionarios de la CIA que supervisan la operación encubierta sabían muy bien lo que sus aliados sunitas estaban haciendo. Después de que los envíos de los EEUU de Bengasi se detuvieron en septiembre de 2012 por el ataque contra el puesto diplomático de Estados Unidos allí, un análisis de la CIA recordó el presidente Obama de que la operación encubierta en Afganistán había terminado creando un monstruo de Frankenstein.
Incluso el ahora famoso cuenta en 2014 las memorias de Hillary Clinton sobre Obama rechazar una propuesta a finales de 2012 del director de la CIA Petraeus de armar y entrenar a los rebeldes sirios no oculta el hecho de que todo el mundo era muy consciente del peligro de que las armas enviadas a los "moderados" se terminar en manos de terroristas.
A pesar de esto, después de rechazar el plan de Petraeus en 2012, Obama aprobó la formación encubierta de rebeldes sirios "moderados" en abril de 2013. A medida que el Pentágono se ha visto obligado a reconocer en las últimas semanas, que el programa ha sido un completo fiasco, ya que las unidades ya sea sumado al-Nusra o fueron atacados por al-Nusra.
Mientras tanto, como el vicepresidente Joe Biden señaló en octubre de 2014, Turquía, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos estaban echando "cientos de millones de dólares y decenas, miles de toneladas de armas" en Siria que se acaben en manos de la yihadistas.
Por desgracia, la queja de Biden llegó dos años y medio demasiado tarde. En octubre de 2014, más de 15.000 combatientes extranjeros, entre ellos 2.000 occidentales, se estimaron haber ido a Siria. Estado islámico y al-Nusra Frente surgieron como los dos principales contendientes por el poder en Siria una vez que Assad es derrocado, y los saudíes y qataríes eran ahora listo para colocar sus apuestas en al-Nusra.
A principios de 2015, después que el rey Salman heredó el trono saudí, los tres estados sunitas comenzaron centrándose su apoyo a al-Nusra y sus aliados militares, animándoles a formar un nuevo comando militar, el "Ejército de la Conquista." El al-Nusra- frente liderado entonces capturó la provincia de Idlib en marzo.
Obama, centrándose en el acuerdo nuclear de Irán, no ha dado indicios de que está preocupado por el enfoque de sus aliados. Si la administración Bush desestabilizó Iraq con el fin de aumentar la presencia militar y el poder en el Medio Oriente, la administración Obama ha tolerado una guerra de poder que ha desestabilizado y Siria debido a su principal preocupación con la consolidación de las alianzas de Estados Unidos con los saudíes y el otro suní regímenes.
A pesar de que ha sido casi una regla rígida que los expertos deben atribuir estadounidense fidelidad a su alianza saudí para los intereses petroleros, el aceite está muy lejos de la parte superior de la lista de los intereses de Estados Unidos en la actualidad. Más importante para nuestro estado de seguridad nacional es el interés del Pentágono y los servicios militares para proteger las bases militares que tienen en Turquía, Arabia Saudita, Bahrein, Qatar, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos.
Su necesidad de preservar esas relaciones de alianza se intensifica por el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) cornucopia de contratos militares para los fabricantes estadounidenses de armas que asegura enormes ganancias continuará fluyendo en el futuro previsible. Una estimación del total en juego para el Pentágono y su aliados privados en las relaciones militares con los países del CCG es $ 100 mil millones a $ 150 millones a lo largo de dos décadas.
Esas son las estacas burocráticas y empresariales cruciales para el estado de seguridad nacional de Estados Unidos, que por lo general es impulsado por las líneas de fondo asociados con diferentes cursos de acción. Especialmente teniendo en cuenta la falta de una perspectiva geopolítica coherente sobre la región de la administración, los intereses del Estado de seguridad ofrecen una explicación convincente a favor de Obama de la agricultura efectivamente el elemento más importante de su política de Siria a los aliados regionales, con resultados desastrosos.
Gareth Porter es un periodista de investigación independiente y ganador del Premio 2012 Gellhorn para el periodismo. Él es el autor del recién publicado Crisis Elaborado por: Manufactured Crisis: The Untold Story of the Iran Nuclear Scare.
:
