Creating Sunnistan: Foreign Affairs Calls for Syria and Iraq to be Balkanized | New Eastern Outlook
Crear Sunistán: Foreign Affairs pide que Siria e Irak para ser balcanizados
(Trad. Google)
31/12/2015
por
Steven MacMillan
El 29 de noviembre de 2015, Foreign Affairs - la publicación del Council on Foreign Relations (CFR) - publicó un artículo titulado:
Divide y vencerás en Siria e Irak; ¿Por qué Occidente debe planear para una partición?. Fue escrito por Barak Mendelsohn, profesor asociado de Ciencias Políticas en Haverford College y Senior Fellow en el Instituto de Investigación de Política Exterior. En el artículo, se argumenta que la "solución" a la crisis actual en Siria e Irak es la creación de un "estado sunita independiente" (o Sunistán), además de separar "las partes en conflicto:"
"La única manera de obtener el apoyo indígena es ofreciendo a los sunitas mayores participaciones en el resultado. Eso significa proponer un estado sunita independiente que uniría territorios suníes dominados en ambos lados del apego de la frontera. Washington a las fronteras artificiales Sykes-picots demarcadas por Francia y Gran Bretaña hace un siglo ya no tiene sentido. Pocas personas realmente creen que Siria e Irak podrían cada ser puestos de nuevo juntos después de tanta sangre que se ha derramado. Una mejor alternativa sería la de separar las partes beligerantes. Aunque el conflicto sectario entre suníes y chiíes no era inevitable, era, en cierta medida, el resultado de la manipulación por parte de sus propios intereses elites ahora es una realidad ".
Llamada "solución" de Mendelsohn para la región es, de hecho, la estrategia de las potencias occidentales han estado persiguiendo en el Medio Oriente durante años. Su propuesta es prácticamente idéntica a la del "resultado" preferido para Siria articulado por el ex secretario de Estado y miembro del CFR, Henry Kissinger. En su intervención en la Escuela Ford en 2013, Kissinger revela su deseo de ver a Siria balcanizado en "más o menos regiones autónomas (desde 27,35 en la entrevista):
"Hay tres resultados posibles. Una victoria de Assad. Una victoria sunita. O un resultado en el que las diferentes nacionalidades de acuerdo a coexistir juntos, pero en las regiones más o menos autónomas, por lo que no pueden oprimir uno al otro. Ese es el resultado que preferiría ver. Pero ese no es el punto de vista popular .... También creo que Assad debe ir, pero yo no creo que es la clave. La clave es; es como Europa después de la Guerra de Treinta Años ", cuando los diversos grupos cristianos habían estado matando unos a otros hasta que finalmente decidieron que tenían que vivir juntos, pero en unidades separadas.
Talla cabo Sunistán en la región también fue defendida recientemente por el ex embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, John Bolton, en su artículo del New York Times: Para derrotar a ISIS, crear un Estado suní. Bolton quiere crear un "Estado sunita independiente" para actuar como un "baluarte" contra Bashar al-Assad y Bagdad. No nos equivoquemos al respecto; la estrategia de los EE.UU. siempre ha sido crear un micro-estado sunita en Siria oriental e Irak occidental para aislar a Assad En el 2012. informe desclasificado de la DIA, el documento revela que los poderes apoyar a la oposición siria - "Los países occidentales, la Estados del Golfo y Turquía "- querían crear un" principado salafista en Siria oriental con el fin de aislar el régimen sirio, que se considera la profundidad estratégica de la expansión chiíta (Irak e Irán) ".
Obviamente, el salafismo (que algunos sostienen es sinónimo de wahabismo, mientras que otros sostienen que el wahhabismo es una forma más extrema del salafismo) es una rama del Islam sunita. Muchos han argumentado que la "violencia" es "central" para el wahabismo y el salafismo, una s Catalina Shakdam expresa en su artículo, el wahabismo, Al Saud e ISIS - The Unholy Trinidad:
"Wahabismo no es más que una perversión de ingeniería, una división, una abominación que aunque se ha extendido como un cáncer en el mundo islámico y ahora amenaza con destruir todas las religiones ... wahabismo no es del Islam y el Islam nunca será del wahabismo - se trata de una la locura de concebir que el Islam lo haría jamás sancionar el asesinato, el saqueo y la barbarie atroz. Islam se opone el despotismo, la injusticia, la infamia, engaños, la codicia, el extremismo, el ascetismo - todo lo que no es equilibrado y bueno, justo y misericordioso, bondadoso y compasivo. En todo caso, el wahabismo es la negación misma del Islam. Como muchos han llamado antes - el Islam no es el wahabismo ".
Shakdam sigue:
"Wahabismo no es más que la expresión equivocada de la ambición política de un hombre - Mohammed Abdel Wahhab, un hombre que fue reclutado por el Imperio británico para erosionar el tejido del Islam y de romper la unidad de su ummah (comunidad). Wahabismo ha dado a luz a una abominación monstruosa - radicalismo extremo; una bestia que ha surgido y se alimenta de los salafistas y wahabíes veneno, alimentada por los miles de millones de petrodólares de Al Saud; un arma explotados por los neo-imperialistas para justificar las intervenciones militares en esos rincones más ricos del mundo. Salvajismo obscena de ISIS personifica la violencia que es inherente y fundamental para el wahabismo y el salafismo, su otra desviación. Y si el mundo sabe ahora la fuente de todo el terror, sin poder aún se ha atrevido hablar en contra de él; en cambio, el mundo ha elegido a reprobar a su víctima designada - el Islam ".
Fracturamiento de Irak
En relación a Irak, el plan para dividir el país en tres partes se ha defendido públicamente por funcionarios de Estados Unidos hasta la saciedad. El Presidente Emérito de la CFR, Leslie Gelb, argumentó en un artículo de 2003 de los New York Times que el resultado más factible en Irak sería una "solución de tres estados: los kurdos en el norte, los suníes en el centro y los chiíes en el sur. "En 2006, un mapa de potencial de un futuro Oriente Medio fue lanzado por el teniente-coronel Ralph Peters que representaba Irak dividido en tres regiones: un sunita de Irak hacia el Oeste, un Estado árabe chiíta en el este y un Kurdistán libre en el Norte. El actual vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, también escribió un artículo que fue co-escrito por Gelb titulado: Estados través de la Autonomía en Irak. El artículo de 2006 aboga por un Estado descentralizado iraquí donde el poder está en manos de tres grupos "étnico-religiosa": Además, el New York Times publicó un artículo en 2013 titulado "kurdo, árabe sunita y chiíta árabe.": Imaginando una con Nueva Oriente Medio; Cómo 5 países podría convertirse en 14, que prevé el Medio Oriente y Libia completamente balcanizado.
Cómo 5 países podría convertirse en 14 ¿5 países podría convertirse en 14 Ho En respuesta a la estrategia de Occidente en Irak, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, llamó a la división del país "inaceptable". Lavrov declaró que se trataba de "ingeniería social" y " manipulación estado estructura desde lejos fuera ", y agregó que Rusia cree que" los iraquíes - chiítas, sunitas y kurdos -. debe decidir por sí mismos cómo vivir juntos "
La estrategia de la elite occidental es crear un Oriente Medio (y un mundo para el caso), carente de soberanos, los Estados-nación independientes fuertes que pueden resistir los avances imperiales. Países fracturarse en un feudo micro-estados asegura los intereses occidentales no se enfrentan a una entidad cohesionada que en conjunto pueden unirse para oponerse a esta fuerza beligerante. "Divide y vencerás", como el artículo de Mendelsohn se titula, la antigua estrategia utilizada por una serie de potencias imperiales, desde la romana de que los británicos, sigue siendo la estrategia del Imperio de Occidente en la actualidad.
