Bueno, leyendo este muerto de antes...
El conductor de un vehículo, vecino de Lugo de 62 años, ha fallecido al caer al Canal de Lodosa, en el...
www.europapress.es
Ver archivo adjunto 1143266
Intento desgranar el asunto a ver...
Dice
"Fallece el conductor de un vehiculo tras caer a un canal"
Vale, pues será que un tio iba conduciendo le ha dado la repentinitis y ha caido al canal con el coche. Facil, Bien, lo normal.
Dice
"Localizan en el canal de Lodosa a su paso por alfaro el coche del hombre desaparecido en Corella con un fallecido dentro"
A ver, a ver... el coche al que tratan
como si fuera un puñetero asteroide que cae, es propiedad de un tio que despareció en Corella.
El coche aparece en el canal. Y tiene un tio muerto dentro ¿quien será? ¿será el tio desaparecido en Corella, no? Dueño del coche...
Digo yo, no se...
Dice
"ha logrado salir del coche, al igual que el otro ocupante, ha entrado en parada porque no sabia nadar"
Anda leche! ahora resulta que el asteroide llevaba en su interior dos tios. Han salido los dos! El "desaparecido" y dueño del coche y otro fulano y ¿que han entrado en parada los dos?
Querrá decir que los dos han salido pero al conductor (al que luego encuentran muerto dentro del coche) le ha dado un infarto porque no sabia nadar. El otro deduzco que se habría largado de allí a nado.
Dice
"el copiloto sale del canal"
Vale, como esperado entonces. El otro seguirá muerto en el techo debido al infarto. (que luego se le encuentra-inexplicablemente-dentro del coche)
"el copiloto sale del canal e intenta impedir con la ayuda de una retroexcavadora que se encontraba proxima que el coche sea arrastrado por la corriente ya que el conductor no sabe nadar"
Que el conductor no sabe nadar nos ha quedado claro. Y además que se ha muerto en el techo del coche de una parada por no saber nadar. ¿pero el otro encuentra una excavadora?
Será que habia alguno con una excavadora por allí cerca y el copiloto le ha pedido ayuda para que la corriente no arrastre el coche (que está con el muerto en el techo)...
Como no creo que hubiese una retroexcavadora por allí con las llaves puestas y mucho menos el "copiloto" tenga conocimientos para manejarla, Vamos a asumir esa hipotesis: sale del canal y ve uno con una excavadora al que pide ayuda.
Ahora tenemos a tres tios: el muerto del techo, el colega que logró llegar a la orilla, y el operario que estaba con la retro.
Dice"
sin embargo el conductor del vehiculo finalmente cae al agua y como no le es posible salir por sus propios medios el copiloto se tira al agua y logra extraerlo"
Nos habiamos quedado en que el hombre "desparecido en corella" que a su vez es dueño del coche, estaba ya muerto en el techo del coche caido en el canal (de un infarto, por no saber nadar). Obviamente no le es posible "salir por sus medios", porque está muerto.
Entonces como teniamos al de la retro intentando que la corriente no se llevara el coche rio (canal) abajo y al colega por alli sufriendo ve que el muerto que está en el techo se cae al agua (porque estaba muerto), vamos a suponer que se tira al agua y saca el cadaver (del desaparecido en Corella, dueño del coche). Si, el que luego inexplicablemente encuentran dentro del coche.
Terminan con
"Posteriormente es trasladado al centro del salud de alfaro, donde entra en parada y no es posible su reanimacion"
Osea, que van los sanitarios o quien shishi sea y sacan el muerto de dentro del coche, que a su vez había fallecido en el techo del coche(de una parada, por no saber nadar), que debía estar en la orilla rescatado por el colega, que
que sí sabia nadar y por lo tanto no le dio el infarto.
Aun así llevan al muerto, que muere por segunda vez, porque entró en parada pero eso ya fue en el centro de salud de alfaro.