Antes tanto en fútbol como en baloncesto pero sobre todo en fútbol existía la excusa del "error humano" como cajón de sastre para cualquier fallo arbitral. Hoy en dia con la tecnología que permite visionar 10 ángulos distintos no tenemos por qué seguir aguantando la monserga del error humano, esa excusa con el VAR y con el Instant Replay se ha terminado. En la justicia ordinaria existe un reglamento disciplinario para los jueces y existe la posibilidad de empurar a un juez e inhabilitarlo por prevaricación si emite una sentencia injusta a sabiendas, caso Baltasar Garzón, u otros casos como cuando un juez de vigilancia penitenciaria la caga y permite la salida de permiso de un recluso al que no debería dejar salir por su peligrosidad, si el recluso puesto en libertad por error comete un delito el juez que le ha dejado libre se la puede cargar. Bueno pues aquí en el mundo de la justicia deportiva no funcionan así las cosas, aquí en el deporte tenemos a unos jueces absolutamente endiosados que no admiten ninguna crítica, que te sancionan si los criticas y que encima reciben el respaldo de la Federación. Aquí todo el mundo tiene miedo de hablar de "mala fé" pero es exactamente lo que pasó el otro dia con la jugada final, tienen 11 ángulos distintos y no les sale de los narices ver todas las tomas, eligen las 2 peores. Hay que decirlo con mayúsculas aunque sea tabú: hubo MALA FÉ y esos 3 granujas no deberían volver a pitar ni partidos de solteros contra casados. Y que no me comparen con la falta anterior que comete el Madrid, incluso en el caso de que fuese antideportiva los tiros libres hay que anotarlos. Sin embargo en la jugada final es que se inventan una canasta donde no la hay, es algo 1000 veces más grave, pero sobre todo porque lo hacen a sabiendas. Es una fruta prevaricación de libro, jorobar, con independencia de que seas forofo del equipo que sea.
