ayer en el mundo hicieron un pequeño resumen del caso Negreira a raíz de que el juez rechazara que el Barcelona se personara como acusación.
1)No puedes personarte como acusación porque no has sido perjudicado en el caso Negreira sino que en todo caso has sido beneficiado. Esto ya lo dijimos, no puedes tomar a la jueza por iluso y como tomen esa actitud en el juicio les va a ir mal. Eso está bien para el chiringuito, pero como te pongas a repetir esas insensateces delante de un juez prepárate
2) El hijo ha sido inculpado porque era socio del padre en la empresa y por tanto también recibió pagos del padre
3) el padre parece que tiene alzheimer de verdad y que no va a declarar, que si es verdad el avance de la enfermedad es rápido
4) el hijo si va a declarar
5) El padre solo tiene un citroen del año 2000 que ha sido embargado. Que los 7 millones de euros NO se reflejan en el patrimonio del padre, y por lo tanto SE SOSPECHA que se ha utilizado para el pago a terceros.
6) Se sabe que una pequeña cantidad se ha utilizado para pagar a directivos del Barcelona, esa pequeña cantidad está identificada y el directivo que ha muerto cobraba una comisión de hasta el 50% (se quedaba el 50%) de ese dinero que volvía (no ha quedado muy claro esto) al Barcelona o a otros directivos. Esto seria la parte que dicen que se acusa a Negreira de blanqueo de capitales, pero (esto lo digo yo no lo he visto y lo estoy suponiendo) que la jueza no habla de blanqueo de capitales y es una invención de los políticos
7) La otra gran parte del dinero no se sabe a donde ha ido a parar, ha habido retirada de dinero de hasta 170.000 euros en un día, pero las personas de confianza de enrique negreira que le ayudaban a retirar el dinero dicen que se lo entregaban a enrique Negreira y no saben nada mas
8) La jueza (que no la fiscalia) ha pedido a la guardia civil que averigüe el destino de ese dinero. Y debe ser por esto que se ha declarado el secreto de sumario. Y por eso están apareciendo "a través de gargantas profundas" el patrimonio inmobiliario de los árbitros
9) Se supone, esto también es una suposición mía, que algún arbitro va a tener problemas, aunque cobre mucho, sino utilizas el dinero del banco para nada y te compras una casa sin tocar el dinero del banco te pueden acusar de blanqueo de dinero (aquí si seria una acusación seria y justificada porque no se sabría el origen del dinero)
10) Que por ahora nadie se ha puesto nervioso y nadie ha cantado, por ahora todo el mundo tranquilo
11) Que el barca sigue diciendo que no se han demostrado pagos a árbitros, pero que la investigación no va por ahí. La jueza ya tiene armado el juicio y no necesita saber si se ha pagado a los árbitros, ya tiene los pagos al comité y el llamado indice corruptor, allí ya tiene para meterle mano a mucha gente.
12) El pago a los árbitros seria otra cosa que son bastante mas serias y seria blanqueo de capitales, (aparte de que fraude deportivo y la alteración a la competición)
13) Nadie está hablando de las compensaciones económicas y las ramificaciones que puede tener esto, pero yo me imagino solamente algún particular en la casa de apuestas que aposto mucho dinero a que gano el Madrid, se supone que si sale el barca acusado podrá pedir indemnización. Aparte de que si hay equipos que no fueron a las competiciones europeas puedan pedir compensación económica, es decir, a nivel económico cuando salga el juicio esto puede dar mucha cosa si el Barcelona sale culpable en fraude deportivo (Esto lo digo yo también)
www.mundodeportivo.com
