*Tema mítico* : ⚡ (HILO OFICIAL) Elecciones USA 2020 - Trump vs Biden

[Cga]

Yo tambien lo he visto en la conocida prestigiosa web el ContraKraken. Es cierto si nadie demuestra lo contrario, y aunque lo demuestre seguira siendo cierto. Modo Trump on.

Espero que a usted algún hez le pague por enmerdar. Si le paga, es usted un hez como su jefe. Si no, es usted un menso en modo superlativo.

 

[Giles Amaury]

Me joroba especialmente lo que le están haciendo a Trump, pero las posibilidades de que salgamos bien de esta (a favor de Trump) son prácticamente cero.

A lo importante: ¿qué vamos a hacer con los owneds colosales que se van a repartir?

El día 20 de enero va a ser "la noche de los Owneds largos".

 

[COVID 8M]

Que ya se sabe quién iba a ser el presidente desde el 7 de noviembre.

! This claim about election fraud is disputed

 

[Alejo V Ducas Murzuflo]

La gobernadora de michigan presumiendo de la limpieza y seguridad de las elecciones. se puede ser más zascandil?

 

[WasP]

Me joroba especialmente lo que le están haciendo a Trump, pero las posibilidades de que salgamos bien de esta (a favor de Trump) son prácticamente cero.

A lo importante: ¿qué vamos a hacer con los owneds colosales que se van a repartir?

Prudencia, que es la prima hermana de la paciencia. Todo se andará... Sí es verdad que se podrían recopilar grandes bocachancladas con vistas a hacer un hilo el 21 de Enero, pero de momento nadie sabe para que lado caerá la bolita, veo a los trumperos dispuestos incluso al golpe de Estado a lo Chávez si es preciso.

 

[ZHU DE]

No puede tratarse de un error, voy a ver que dicen del asunto cucarella y Roberto Centeno. Están robándole a Trump incluso los estados en los que sí ha ganado.

Trump llamó a los gobernares para que obligasen a los compromisarios a votar a su favor cambiando el voto si era necesario, a alguno le ha tocado los cohones y ha decidido darle por el trastero.

 

[ferrys]

Me joroba especialmente lo que le están haciendo a Trump, pero las posibilidades de que salgamos bien de esta (a favor de Trump) son prácticamente cero.

A lo importante: ¿qué vamos a hacer con los owneds colosales que se van a repartir?

Verás lo que te va a jorobar el 21 cuando Trump sea reelegido y los esbirros del mal a la carrera.

 

[kelden]

Espero que a usted algún hez le pague por enmerdar. Si le paga, es usted un hez como su jefe. Si no, es usted un menso en modo superlativo.

Pero si los que llevais 4000 páginas cagando diarrea sois vosotros. En otra época ya estarias todos en el frenopático atiborraos de trankimazin ....

 

[Nefersen]

"The court says rejecting ballots must be made on a case-by-case basis"


¿ y quién narices lo va a hacer ?

La decisión del supremo es lógica. Que haya un número X de votos por correo ilegítimos no puede significar que se anulen todos los votos por correo, que es lo que pedía la demanda Trump.

 

[el arquitecto]

No puede tratarse de un error, voy a ver que dicen del asunto cucarella y Roberto Centeno. Están robándole a Trump incluso los estados en los que sí ha ganado.

jorobar jorobar jorobar

esto va de cabeza a la guerra civil

con ohio no se juega

 

[Herodotez]

El Presidente se elige hoy y toma posesion el 20 de enero.

Lo unico que pueda hacer Trump a partir de mañana para impedir que Biden entre en la Casa Blanca es organizar un golpe de Estado, lo cual seria muy divertido por otra parte.

Vaya, no tienes ni idea de cómo funciona esto, eh.. los Minions de la horda Walking Dead del hilo tenéis un nivel pésimo de conocimiento.

Toma, para que lo leas en el New York Times y así no puedas disentir. En este enlace te lo explica claramente todo.. y cita también a la Bruja finada ex del Supremo, Ruth Ginsburg, que cuando lo de Bush y Gore dijo que la única fecha de significancia al fin y al cabo es el 6 de enero.. y el 20.

“Justice Ginsburg recognized in Bush v. Gore that the date of ‘ultimate significance’ is January 6, when Congress counts and certifies the votes of the Electoral College,” the release said. “The only fixed day in the U.S. Constitution is the inauguration of the president on January 20 at noon.”

Toma un poco de bicarbonato al leer el artículo. Puedes darle a traducir si no tienes ni papa de inglés.

The Nation Reached ‘Safe Harbor.’ Here’s What That Means.

 

[kelden]

Prudencia, que es la prima hermana de la paciencia. Todo se andará... Sí es verdad que se podrían recopilar grandes bocachancladas con vistas a hacer un hilo el 21 de Enero, pero de momento nadie sabe para que lado caerá la bolita, veo a los trumperos dispuestos incluso al golpe de Estado a lo Chávez si es preciso.

A lo Evo, mejor a lo Evo ....

 

[Malamute]

Pues creo que tienes razón.

Yo hice ese cálculo y no me salía por ningún sitio el resultado. 1 de cada 250k no es nada parecido a 0,0008%

De todas formas, tengo una duda:

¿Ese informe es una auditoría de parte, o es una auditoría independiente solicitada por el juez? Porque es muy distinto uno de lo otro.

Es un error menor porque el informe dice que el margen de error admitido legalmente es de 1 voto por cada 250.000, que sería un 0,0004%, pero lo calculan como 0,0008%, que sería 1 voto entre 125.000. Es decir, que si se han equivocado al calcular el porcentaje, la realidad sería peor para Dominion porque el margen de error admitido sería menor (la mitad) que el 0,0008% que pone el informe.

O también puede ser que el % esté bien y lo que esté mal sea lo de "1 entre 250.000" cuando debiera ser "1 entre 125.000".

En cualquier caso, lo importante es que el error de cálculo no cambia las conclusiones del informe, porque legalmente el error admitido es del 0,0008% (o aún mejor, del 0,0004%) pero ¡la tasa de error observada durante la auditoría de las máquinas es superior al 68%!

Si. Me lo ha aclarado un forero poco después. No entendía de donde habían sacado el margen de error porque no había leído el número 1 de la proporción 1/250000.

También hemos considerado que el 0,0008% se refería al efecto +/- resultado de sumarle a uno lo que se le resta al otro. Vamos, que el baile de votos ha sido, en total, de 3.700.000 votos: la mitad de éstos robados a Trump y adjudicados a Biden. Lo que es una barbaridad, un pedazo de atraco descomunal que debe poner a mucha gente en la guandoca.

 

[Desencantado]

1876: Dueling electors

The most contentious and controversial presidential election in American history was arguably the 1876 contest between Republican Rutherford B. Hayes and Democrat Samuel J. Tilden.

In Southern states, the voting was marred by threats of violence from Democrats who aimed to keep black voters away from the polls. The Democrats also created ballots that carried pictures of famous Republican Abraham Lincoln to try to trick illiterate voters into choosing Tilden.

At the end of the tumultous campaign, competing political camps in three states each sent two different slates of electors - one for Tilden, the other for Hayes - to Congress.

The dueling slates from Florida, Louisiana and South Carolina arrived with varying degrees of authority; the Republican slate from Louisiana supporting Hayes was sent by the state’s governor while the Democratic slate backing Tilden was sent by that party’s gubernatorial candidate.

The election hinged on the disputed states. If their Republican electoral votes were counted, Hayes would be president. If the Democratic slates were counted, Tilden would be elected.

Since Congress then had no existing procedures to decide which of the disputed returns should be counted, it created a 15-member commission to settle the dispute, with five members each drawn from the House, the Senate and the Supreme Court. That commission ultimately voted 8-7 along partisan lines to award each of the disputed electoral votes to Hayes, giving him the presidency.

Democrats accepted the result only after Republicans agreed to withdraw U.S. troops left over from the Civil War from Southern states. The compromise helped usher in the so-called “Jim Crow” era of legalized racial segregation and discimination that would last another century.

A decade later, Congress enacted the Electoral Count Act that was meant to establish a roadmap for resolving disputed elections in the future, though exactly how it would work remains unclear because of ambiguities in the language, election scholars say. The law has never been tested or intepreted by the courts.

La elección presidencial más polémica en la historia de Estados Unidos fue posiblemente la contienda de 1876 entre el republicano Rutherford B. Hayes y el demócrata Samuel J. Tilden.
En los estados del sur, la votación se vio empañada por las amenazas de violencia de los demócratas que tenían como objetivo mantener a los votantes personas de color alejados de las urnas. Los demócratas también crearon papeletas que incluían imágenes del famoso republicano Abraham Lincoln para intentar engañar a los votantes analfabetos para que eligieran a Tilden.
Al final de la tumultuosa campaña, los campos políticos en competencia en tres estados enviaron cada uno dos listas diferentes de electores, una para Tilden y la otra para Hayes, al Congreso. Las listas en duelo de Florida, Luisiana y Carolina del Sur llegaron con distintos grados de autoridad; la lista republicana de Louisiana que apoya a Hayes fue enviada por el gobernador del estado, mientras que la lista demócrata que apoya a Tilden fue enviada por el candidato a gobernador de ese partido.
La elección dependió de los estados en disputa. Si se contaran sus votos electorales republicanos, Hayes sería presidente. Si se contaran las listas demócratas, Tilden sería elegido. Dado que el Congreso no tenía procedimientos existentes para decidir cuál de las declaraciones disputadas debía contabilizarse, creó una comisión de 15 miembros para resolver la disputa, con cinco miembros cada uno de la Cámara, el Senado y la Corte Suprema. Esa comisión finalmente votó 8-7 a lo largo de líneas partidistas para otorgar cada uno de los votos electorales en disputa a Hayes, dándole la presidencia.
Los demócratas aceptaron el resultado solo después de que los republicanos acordaron retirar las tropas estadounidenses que quedaron de la Guerra Civil de los estados del sur. El compromiso ayudó a marcar el comienzo de la llamada era "Jim Crow" de segregación racial legalizada y desprestigio que duraría otro siglo.
Una década más tarde, el Congreso promulgó la Ley de Conteo Electoral que estaba destinada a establecer una hoja de ruta para resolver las elecciones en disputa en el futuro, aunque sigue sin estar claro cómo funcionaría exactamente debido a las ambigüedades en el lenguaje, dicen los académicos electorales. Los tribunales nunca han probado ni interpretado la ley.


'Dueling' electors, 'hanging chads': a history of contested U.S. elections

Al principio pensamos que esto iba de respetar la Constitución.

Cada vez queda más claro que esto va de REPASAR la Constitución.

No a a quedar ni una contingencia sin implementar.

 

[Magick]

Nadie se entera de nada. Lo único que importa es que el 6 o el 8 de enero es cuando hay presidente electo. Y aún así hasta el 21 todo puede cambiar.
Lo de hoy es el pesaje en los combates de boxeo. Es lógico con la movida que se ha montado que no se quieran pringar. Es una paso grande de Trump. Esta mañana quedaba la EO13848, pero ahora mismo parece que empiezan a apostar a caballo ganador.

La orden ejecutiva se puede aplicar dentro de los 45 días a partir del día de las elecciones, ósea, el 18 de diciembre, si el fraude no se soluciona antes por vía judicial, que lo dudo visto lo visto, el 18 comenzará el mambo. Cuánto nos vamos a divertir...
Toneladas de palomitas.