*Tema mítico* : ⚡ (HILO OFICIAL) Elecciones USA 2020 - Trump vs Biden

Próximo presidente USA

  • Donald Trump

    Votos: 331 81,7%
  • Joe Biden

    Votos: 30 7,4%
  • Kamala Harris

    Votos: 34 8,4%
  • Mike Pence

    Votos: 10 2,5%

  • Total de votantes
    405
  • Encuesta cerrada .

kelden

Madmaxista
Desde
29 Jul 2014
Mensajes
21.895
Reputación
34.635
Pero nada, tú a lo tuyo, que en Navarra hay servicios muy buenos, ya volveremos a hablar después de 10 años de recetas de PS, Bildu y Podemos que son los que van dando vueltas por ahí. Lo que te digo, veremos cosas nunca vistas, como el replicante de Blade Runner, caerán de rodillas hasta los de UPN pidiendo por favor la anexión.

Llevamos 40 años con mejores servicios y mad max no llega. Y llevais 40 años predicando la anexión deshonrosa y tampoco llega ... Y llevamos 6 años con los gente de izquierdas en el gobierno y la ruina tampoco llega .... Sois unos cenizos, siempre prediciendo el desastre cuando no mandan los vuestros ... Qué tiempos con Barcina o Sanz, eh? Entonces si se ataban los perros con longaniza ..... sobre todo en la CAN ... meparto: meparto:
 

Honkler

Iros a tomar por trastero
Desde
19 Oct 2008
Mensajes
3.083
Reputación
13.400
Debe estar la cosa jodida en el bando mugroso para que aparezca reforzándolo el abuelo poco equilibrado y senil, soltando sus dementes comentarios.
 

Pressak

Madmaxista
Desde
26 Jun 2019
Mensajes
2.597
Reputación
11.619
Meeec...error. Si interviene esas RRSS estaŕa coartando la libertad de expresión que quiere incentivar. No se puede eliminar la represión con más represión. Pero si se puede regar de millones a otras plataformas e impulsarlas y desaconsejar el uso de las actuales. Aunque esto habría que hacerlo en una situación de normalidad, no ahora en que quizás haya llegado el momento de intervenirlas, aplicando la legalidad eso si. ;)
No necesariamente implica coartar la libertad de expresión, no se trata de que el estado censure contenidos molestos en redes sociales sino muy al contrario de evitar la censura arbitraria impuesta por sus directivos en ejercicio de su libertad de empresa a través de condiciones y politicas de contenido abusivas e interpretadas como les sale a ellos de las narices, se permiten el lujo de impedir que un ciudadano transmita las ideas politicas que molestan a la empresa, una cosa es que elimines contenido constitutivo de delito y otra cosa es pasarse de listo y mas cuando tienes casi el monopolio o te pones de acuerdo con otras plataformas para ir en la misma linea ideologica de censura. Es cierto que sería un problema menor si hubiera una variedad de plataformas suficiente y con libertad, no sería problema, pero estamos en un estado donde esto no sucede.

De todas formas es un tema dificil de abordar y de regular, habría que meditarlo muy bien y ver muy bien todos los pormenores porque es cierto de que hay un riesgo nada desdeñable de que sea peor el remedio que la enfermedad, pero en la situacion que nos encontramos ahora mismo es que es distopica completamente, vamos directos a una dictadura encubierta, si es que no estamos ya en ella.
 

frank rayan

Madmaxista
Desde
22 Jul 2016
Mensajes
5.520
Reputación
4.600
Está en proceso judicial. Trump deberia revocar el 230 y que sea lo que dios quiera, si Google y Facebook se van a la ruina que así sea.
Si revocan la 230 , entonces si que tendrán que limitar más los contenidos .
jorobar que tropa !

HOC SIGNO TVETVR PIVS - HOC SIGNO VINCITVR INIMICVS
 

Sony Crockett

Madmaxista
Desde
11 Oct 2013
Mensajes
1.715
Reputación
6.519
A los jóvenes del foro, independientemente si estás a favor o en contra de uno u otro candidato, lo que no se puede hacer es censurar en un medio de masas como YouTube a todo aquel que ponga en duda las elecciones, eso es CENSURA, YO QUE VIVI LOS PRIMEROS AÑOS DE LA DEMOCRACIAS SIENDO ADOLESCENTE OS PUEDO ASEGURAR QUE LO QUE ESTA SUCEDIENDO AHORA NO ME GUSTA UN PELO, VAMOS CAMINO DE UNA DICTADURA GLOBALISTA, CADA DIA QUE PASA SIENTO QUE SE ME RECORTAN LIBERTADES, VIVI MI JUVENTUD EN LOS 80 Y FUI MUCHO MAS LIBRE QUE AHORA
TE PODIAS soltar EN LA querida madre QUE PARIO A LA POLI PÚBLICAMENTE Y NO PASABA NADA, ERA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, YO NO RECUERDO SALIR UNA NOCHE DE FIESTA EN MI 128 1430 SIN BEBER, HABIA LIBERTAD INDIVIDUAL, ESO SI , SI LA CAGABAS TE CAIAS CON TODO EL EQUIPO.
NO OS DEJÉIS ROBAR VUESTRO FUTURO!
 

Malamute

Madmaxista
Desde
12 Sep 2014
Mensajes
750
Reputación
4.551
La Iglesia infiltrada como todo. Las ratas masónicas royendo los cimientos de este sistema, si lo consiguen ya se habrán cargado dos.
A la Iglesia Católica le llevan sacudiendo desde hace varios años -especialmente en el papado de BXVI-, curiosamente hasta que llegó Bergoglio y abrazó el mantra globalista y su agenda 2030, momento en el que misteriosamente todos los grandes poderes de la tierra empezaron a llevarse bien con la Iglesia ....porque sabían que era el último obstáculo para sus planes y ya les pertenecía. Mientras Bergie desplegaba sus encantos llegó Trump y truncó los planes. Ahora todo se precipita y tienen que ir ejecutandolos cuanto antes. Ya no tienen tiempo. ¿Porqué? Tic tac tic tac.
 

ferrys

Será en Octubre
Desde
25 May 2007
Mensajes
20.698
Reputación
73.926
El resumen de lo importante de la demanda de Texas.
Mayoritariamente lo que decimos aquí. No pueden cambiar la ley electoral a su antojo por ser anticonstitucional, ni la corte estatal ni cualquier otro sujeto. Sólo el poder legislador puede hacerlo.


A major point of the lawsuit is going to hinge on the fact that local officials in these 4 states changed voting policies, including the expansion of mail-in ballots because of the el bichito-19 pandemic, without the permission of state legislatures. According to Article 2 of the U.S. Constitution, "Each State shall appoint, in such Manner as the Legislature thereof may direct, a Number of Electors." The Texas lawsuit brought by AG Paxton alleges that the local officials “do not have the constitutional authority to change voting procedures" regardless of whatever el bichito-related emergency power they may have."


Paxtons argument is that it is the responsibility of state legislatures per the Constitution to set the rules for the election, and in this case those were overridden in the four states by other officials whether they were judges or other government officials and that's not the way our Constitution set it up to work, regardless of pandemic protocols.



Additionally, Texas brings up the point that there were differences in voting rules and procedures in different counties within the individual states, violating the Constitution's Equal Protection Clause. Bush v. Gore 2000