*Tema mítico* : ⚡ (HILO OFICIAL) Elecciones USA 2020 - Trump vs Biden

[ciberecovero]

​

 

[Don Meliton]

Me parece que ya todos tenemos claro que ni kraken ni SCOTUS ni platanos. Ha habido fraude pero el equipo de Trump no puede enfrentarse a la maquinaria del sistema.

La opcion paletos no lo veo, por lo menos por ahora.

Biden presidente, la progretada ha ganado, se ha quitado de enmedio el ultimo obstaculo para hacerse con el poder OMNIMODO, prensa, estado profundo, grandes empresas y ahora el poder politico remando en la misma direccion.

Solo queda esperar que lo hagan tan jodidamente mal y se pasen tanto que el pueblo acabe por estallar, y eso es lo unico que no es agarrarse a un clavo ardiendo.

Por ultimo, Trump no ha estado a la altura de las circunstancias, ha tenido 4 annos en los que se ha dejado enfangar en un juego de y tu mas con la prensa, gastando energia y tiempo en peleas con peleles cuando deberia haber dedicado su tiempo a preparse y a reformar el sistema, ahora llegan las prisas, pero os guste o no que se critique al lider, le han pillado con los calzones bajaos y los deberes sin hacer.

 

[Skara]

Si pero mucho después del 20 de enero, con el golpe de estado consolidado y un nuevo ejecutivo que puede pillar esa orden y prenderse un puro con ella.
Que no, que no se puede operar por el cauce de esa orden.

Ya lo creo, en esta Orden avisa que se mantiene en vigor otra orden:
Executive Order 13757 of December 28, 2016 Taking Additional Steps to Address the National Emergency With Respect to Significant Malicious Cyber-Enabled Activities
Orden ejecutiva 13757 del 28 de diciembre de 2016 Adopción de medidas adicionales para abordar la emergencia nacional con respecto a actividades maliciosas importantes habilitadas por el ciberespacio

https://fas.org/irp/offdocs/eo/eo-13757.pdf

"Taking Additional Steps to Address the National Emergency With Respect to Significant Malicious Cyber-Enabled Activi-ties By the authority vested in me as President by the Constitution and the laws of the United States of America, including the International Emergency Economic Powers Act (50 U.S.C. 1701 et seq.) (IEEPA), the National Emergencies Act (50 U.S.C. 1601 et seq.) (NEA), and section 301 of title 3, United States Code,....."

 

[Don Meliton]

La post data, no se si Powell tenia un caso solido, de cualquier modo el esperpento de sus apariciones, acusaciones, la chapuza del documento que presento a la corte se ha cargado cualquier posibilidad que tuviera, (si es que tenia alguna), no se como narices la disculpais, esa vieha si no es un topo progre es una incompetente de narices.

 

[Gorbachofff]

Yo creo que es mucho mejor la comparación respecto al 11-S. Ha habido durante años un porcentaje de más del 50% de americanos que creían que el 11-S era un autoatentado (en mayor o menor medida) cosa que, por cierto, creo yo también. El asunto es ¿Cúales han sido las consecuencias políticas de que la mayoría de los americanos pensaran que su propio gobierno había organizado un atentado en su país para provocar posteriormente una serie de guerras e invadir unos países que no les habían hecho nada?

Voy pensando.... mmmmmmmm ¿Ninguna?

Ninguna consecuencia inmediata, querrás decir.

Que un outsider como Trump llegara a la Casa Blanca no se podría explicar sin la desconfianza creciente en 'el aparato' y en la 'oficialidad'. Perdieron el monopolio del discurso y la credibilidad.

E igualmente sin esa desconfianza de buena parte del público sería inconcebible que todo este lío con el hipotético pucherazo se hubiera llegado a montar con todo el estamento mediático, incluidas redes sociales, censurando a todo trapo.

Y todo ese descrédito empezo con lo de las Torres Gemelas y la subsiguiente Guerra contra el terror, como la bautizaron Bush y sus secuaces, incluídas las armas de destrucción masiva fantasmas de Sadam. Los cambios sociales no suelen darse en cuestión de días sino de años.

 

[M. H. Carles Puigdemont.]

¿Cuánta gente sabía como funcionaba lo del PSOE en Andalucía, el PP en Madrid o en Valencia o Convergència en Cataluña? ¿La corrupción del Rey? Y así podemos seguir.

 

[McNulty]

Y por lo tanto según usted más del 50% de los estadounidenses (de acuerdo con la última encuesta es el porcentaje que cree que ha habido tongo) sufre de enfermedad mental.

Nada que no sepamos, todo el que no piense como ustedes somos enfermos mentales.

.

Bueno hace tiempo leí una estadística que un 45% o por ahí de yankees creía en la existencia física de demonios y de ángeles. Enfermedad mental no, pero que gran parte de la sociedad norteamericana es bastante ignorante es indudable, y me atrevo a afirmar que gran parte de esta gente vota con los ojos cerrados a Trump. Si creen en demonios y esas cosas, lo de creer en cospiraciones iluminatis para ellos es de lo más normal del mundo.

 

[Abstenuto]

@kelden @delhierro @doubleblack
Si todos los que repetís como puñeteros loros "no hay pruebas", "los jueces rechazan todo", "sólo hay pequeñas irregularidades", blablabá... tuviérais la más mínima inquietud intelectual por saber si ha habido algo anómalo en estas elecciones, empezaríais por descargaros las series de datos de la web del New York Times y ver con vuestros propios ojos las súbitas desapariciones de cientos de miles de votos en cuestión de minutos y otras anomalías sobre las que NADIE ha dado ninguna explicación (ni creíble ni poco creíble)

Podéis empezar por Pennsylvania.

https://static01.nyt.com/elections-...0-11-03/race-page/pennsylvania/president.json

Pasar de .json a Excel no tiene ningún misterio

Swing.States..Shares.Election.2020.json.NYT.general

Luego ya se puede valorar otras anomalías estadísticas que ya se han comentado o lo que dicen militares expertos en ciberseguridad que están firmando declaraciones juradas o declarando bajo juramento en audiencias en distintas legislaturas

Que sí, que ya sé... que los datos, las anomalías estadísticas os importan una fruta berenjena

Lo que sucede es que no estáis interesados en acercaros a la verdad, sino en reafirmar vuestros prejuicios. Y a muchos os importaría una grandísima berenjena que hubiera un pucherazo en vuestro país siempre y cuando ganaran los vuestros

Es el mismo cinismo cainita de siempre, el mismo catetismo obtuso y militante de siempre

 

[El Ariki Mau]

Esta es la orden original 13694 de Obama

Executive Order -- "Blocking the Property of Certain Persons Engaging in Significant Malicious Cyber-Enabled Activities"

(i) cualquier persona determinada por el Secretario del Tesoro, en consulta con el Fiscal General y el Secretario de Estado, para ser responsable o cómplice de

Nos dice quienes pueden actuar, pero no pone plazos. En la orden ejecutiva del 2018 tambien advierten que:

(b) Executive Order 13694 of April 1, 2015, as amended by Executive Order 13757 of December 28, 2016, remains in effect. This order is not intended to, and does not, serve to limit the Secretary of the Treasury’s discretion to exercise the authorities provided in Executive Order 13694.

Por lo que sus actuaciones tienen las libertades propias de la de Obama. Eso es bueno, no dependen del mamoneo de 1b, ni siquiera del 1a de la orden 2018 para tomar medidas cautelares.

Ya lo creo, en esta Orden avisa que se mantiene en vigor otra orden:
Executive Order 13757 of December 28, 2016 Taking Additional Steps to Address the National Emergency With Respect to Significant Malicious Cyber-Enabled Activities

https://fas.org/irp/offdocs/eo/eo-13757.pdf

"Taking Additional Steps to Address the National Emergency With Respect to Significant Malicious Cyber-Enabled Activi-ties By the authority vested in me as President by the Constitution and the laws of the United States of America, including the International Emergency Economic Powers Act (50 U.S.C. 1701 et seq.) (IEEPA), the National Emergencies Act (50 U.S.C. 1601 et seq.) (NEA), and section 301 of title 3, United States Code,....."

 

[M. H. Carles Puigdemont.]

Ninguna consecuencia inmediata, querrás decir.

Que un outsider como Trump llegara a la Casa Blanca no se podría explicar sin la desconfianza creciente en 'el aparato' y en la 'oficialidad'. Perdieron el monopolio del discurso y la credibilidad.

E igualmente sin esa desconfianza de buena parte del público sería inconcebible que todo este lío con el hipotético pucherazo se hubiera llegado a montar con todo el estamento mediático, incluidas redes sociales, censurando a todo trapo.

Y todo ese descrédito empezo con lo de las Torres Gemelas y la subsiguiente Guerra contra el terror, como la bautizaron Bush y sus secuaces, incluídas las armas de destrucción masiva fantasmas de Sadam. Los cambios sociales no suelen darse en cuestión de días sino de años.

Exactamente. Eso es lo que he dicho más de una vez, los procesos históricos tardan años y no dependen de la aparición de un mesías circunstancial. Trump no es una detonante de ningún cambio profundo sino, más bien, un efecto de que empieza a haber una corriente de fondo que demanda cambios profundos, que Trump sea presidente 4 años ha sido un imprevisto que ahora se quitan de en medio pero la corriente de fondo sigue ahí y requerirá de años y más cambios sociales. No vale con votar a X y pensar que habrá milagro.

 

[Malamute]

Al revés. A mí me llama la atención la hiperactividad de otros, algunos además perdiendo las formas, intentando provocar y entrando en el ataque personal cuando siempre han pretendido ir de moderados.

Eso y la llegada en tromba, puntual, en momentos determinados de la mañana y de la tarde. El hilo va más o menos tranquilo durante un tiempo y de repente te encuentras con media docena de páginas ilegibles, copadas por usuarios tratando de descarrilarlo. Algunos se quedan pero otros desaparecen hasta que llegan juntos en oleada un rato después.

Está siendo un hilo muy peculiar y divertido de observar.

PS: Sobre todo porque ni siquiera es un hilo de política española. Entendería ese intento coodinado si hubiera algo directamente en juego aquí, si se estuviera discutiendo un posible pucherazo patrio. ¿Pero por uno en USA? Eso me llama la atención.

Dos razones:
1-es el globalismo
2-han recibido órdenes

 

[kelden]

@kelden @delhierro @doubleblack
Si todos los que repetís como puñeteros loros "no hay pruebas", "los jueces rechazan todo", "sólo hay pequeñas irregularidades", blablabá... tuviérais la más mínima inquietud intelectual por saber si ha habido algo anómalo en estas elecciones, empezaríais por descargaros las series de datos de la web del New York Times y ver con vuestros propios ojos las súbitas desapariciones de cientos de miles de votos en cuestión de minutos

Ver archivo adjunto 502752

Podéis empezar por Pennsylvania.

https://static01.nyt.com/elections-...0-11-03/race-page/pennsylvania/president.json

Pasar de .json a Excel no tiene ningún misterio

Swing.States..Shares.Election.2020.json.NYT.general

Luego ya se puede valorar otras anomalías estadísticas que ya se han comentado o lo que dicen militares expertos en ciberseguridad que están firmando declaraciones juradas o declarando bajo juramento en audiencias en distintas legislaturas

Que sí, que ya sé... que los datos, las anomalías estadísticas os importan una fruta berenjena

Lo que sucede es que no estáis interesados en acercaros a la verdad, sino en reafirmar vuestros prejuicios. Y a muchos os importaría una grandísima berenjena que hubiera un pucherazo en vuestro país siempre y cuando ganaran los vuestros

Es el mismo cinismo cainita de siempre, el mismo catetismo obtuso y militante de siempre

Vamos a ver ..... lo único interesante que puede salir de tus tablas sería que el número de votos sea mayor que el de votantes. Todo lo demás que estás haciendo es perder el tiempo.

Si no entiende porqué te lo explico también.

 

[El Ariki Mau]

El problema que los presidentes de la cámara se niegan a convocar sesiones para tratar el asunto antes de que envíen los votos electores. Segun ellos enviar votos electores en unas elecciones con pucherazo estratosferico es pecata minuta comparado a que tengan que habilitar sesiones fuera del periodo de sesiones oficial, cosa intolerable.

Ya veremos si consiguen que se vota en las camaras recuperar el poder elector.

​