He hablado para ser exactos de " DATOS OBJETIVOS QUE EVIDENCIAN FRAUDE A UNA ESCALA SUFICIENTE PARA PROVOCAR UN VUELCO ELECTORAL".
⚡ (HILO OFICIAL) Elecciones USA 2020 - Trump vs Biden
¿Cuales son esos datos empíricos que evidencian fraude a una escala importante?
Estos
El link muestra sólo los datos de Arizona (sólo el condado de Maricopa), aquí resume los resultados de su investigación en Georgia, Pennsylania, Michigan y Wisconsin
Donde también muestra un número importante de direcciones aparentemente residenciales pero que en realidad son direcciones de oficinas postales de USPS que camuflan los apartados de correos (P.O. Boxes) como números de apartamentos, suites, oficinas, etc... Ha detectado 1452 votantes por correo que votaron desde estas direcciones camufladas en Pennsylvania, algo que es ilegal
Si el fraude está o no organizado es algo que no afirmo, ni afirma Braynard que es un tío bastante prudente, pues es algo que debería investigar un juez y el FBI.
La pregunta de porque nadie parece estar investigado una fruta cosa a vd. no le interesa, ya lo sé. Como tampoco se preguntará: ¿si un tipo ha obtenido esas evidencias en 1 mes, a través de una campaña de crowdfunding, revelando seguramente la punta del iceberg, ¿qué serían capaces de obtener brigadas policiales investigando a fondo?
La investigación de otro analista de datos, sólo con la porquería de Nevada
Aquí puede ver los antecedentes del caso de los tabuladores de Antrim
O sea: la señora Benson interviene sin venir a cuento en un procedimiento judicial con el objeto de impedir que se hagan públicas las auditorias de unos tabuladores que habían cambiado miles de votos de Trump a Biden.
Una de sus subordinadas nos dice la publicidad de las auditorías ponen en peligro la seguridad nacional
Y como yo, que sé que la señora Benson
ha mentido previamente sobre la causa de los errores de los tabuladores (como queda patente en el link anterior), no me lo creo y digo que es un cuento chino, ¿estoy incurriendo en una falacia ad hominem?
¿No me digas?
Además, ¿desde cuando afirmar que lo que dice alguien es falso es una falacia ad hominem?
__________________________________________
No señor, no recurro al argumento de autoridad porque entiendo lo que dice ese tío ya que he leído sobre lo que habla. Yo ya sabía antes de ver ese vídeo que las máquinas (y no sólo las de Dominion) guardan una imagen escaneada encriptada de las boletas y que los contratos firmados con los estados obligan a Dominion a implementar en sus sistemas mecanismos que permitan una auditoría.
http://gaverifiedvoting.org/pdf-litigation/20191004-619_08-Cross-Decl-Ex-2-Dominion-Contract.pdf
"Recuento e informe de resultados (RTR). La aplicación RTR se utiliza para el recuento, la presentación de informes y la publicación de los resultados de las elecciones. En el módulo RTR,
las entradas representan archivos de resultados electorales encriptados y firmados, archivos de registro e imágenes escaneadas de las boletas con el AuditMark patentado por Dominion, producido por los tabuladores de ImageCast Precinct y Central (imágenes PNG y TIFF). Los resultados representan una variedad de informes de resultados de las elecciones, así como información de auditoría (formatos XML, HTML, CSV, MS Excel y PDF)."
Esto se incluye en las características de los tabuladores ImageCast Precinct Tabulator (ICP)
"La funcionalidad patentada conocida como el AuditMark.
Para cada boleta escaneada y aceptada en la unidad, se crea y almacena una imagen correspondiente de la boleta para propósitos de auditoría. La imagen consta de dos partes que se describen a continuación.
--- La parte superior de la imagen contiene una imagen escaneada de la boleta.
--- La parte inferior consiste en un texto generado por una máquina que muestra cada marca que el
interpretado para esa votación en particular. Esto se conoce como el AuditMark.
Sobre la obligación de realizar una auditoría guardando imágenes escaneadas de las boletas
"10.10 Después de las elecciones
Licitación -
Dominion asistirá al Estado/Condados en la creación de procedimientos para la realización de la certificación y los recuentos necesarios. El sistema proporcionará informes de sondeo que incluyen, pero no se limitan a los informes provisionales, semifinales, finales y de declaración de voto. Dominion estará disponible para ayudar al personal del Estado o del Condado en la realización de la certificación y para cualquier recuento en el ciclo electoral 2019-2020. Dominion proporcionará procedimientos de muestra y recomendaciones para el proceso de certificación.
Recuento - El sistema debe ser capaz de proporcionar un proceso de recuento manual que utilice la boleta física o la imagen de la boleta con AuditMark, registro de voto emitidos e informes SOV de EMS. Dominion asistirá al Estado/Condado en la creación de procedimientos para el recuento. "
Por lo tanto, se ha precipitado vd. al rebuznar que recurro al argumento de autoridad, pues hablaba conociendo el tema. Digo lo que hay: que esa auditoría de tipo técnico es posible realizarla tal y como dice el geek y que los jueces y los gobernadores de los swing states están denegando sistemáticamente todo tipo de auditoría.
Esa falacia (cualquier falacia) requiere que haya una inducción, la cual no está presente en lo que digo. Simplemente expongo una intuición de lo que sucedería si se produjera una auditoría generalizada de tipo técnico, un subjetivo
No veo afirmación del consecuente por ningún sitio
Con lo que he citado arriba, queda satisfecha la petición de principio: no había falacia
