365
Madmaxista
- Desde
- 3 Nov 2013
- Mensajes
- 19.808
- Reputación
- 45.859
Manipulando van, manipulando vienen los plumillas a pesar de las pruebas de todo tipo, de los indicios, de las matematicas, de los muertos votantes del partido democrata, de las declaraciones de cientos de testigos y de los "glitch", o de los censos donde son 3 personas y han votado 663 a favor de Biden.
Siguen tomando a la gente por petulante, diciendole que "En otras palabras, el fraude electoral es un problema casi inexistente."
Periodistas, no cabreeis mas a la gente por favor. Vosotros vais a ser los grandes culpables del desastre social que va a haber si seguis asi, manipulando en vez de informar.
cincinnati.com
5 hours ago
Opinion: How many legal ballots to throw out in search of fraud?
Google Translate
Opinión: ¿Cuántas papeletas legales hay que tirar en busca de fraude?
Cada salvaguarda tiene sus costos y beneficios. Existe el riesgo en cualquier medida de seguridad electoral de que los votos emitidos legítimamente sean descartados. En consecuencia, los legisladores que redactan leyes electorales deben sopesar los costos y beneficios de agregar, eliminar y modificar salvaguardas, al igual que una empresa que diseña un producto sopesa los costos y beneficios de las características de seguridad.
Un legislador informado debe conocer la magnitud del problema que está tratando de resolver. No realizaría una cirugía cerebral con una sierra para metales. Y no se resuelve un problema de integridad electoral creando uno aún mayor.
¿Cuántos votos fraudulentos se emiten en una elección determinada: docenas, cientos o miles? ¿Qué tan efectivas son las salvaguardas actuales para detectar esos casos de fraude? ¿Cuál es la tasa de falsos positivos de esas salvaguardas?
En un artículo de opinión reciente ("Ohio, un modelo para la reforma electoral de los estados en conflicto", 6 de diciembre), el representante estatal Bill Seitz afirma que la coincidencia de firmas es de "sentido común" e implica que rechazar un voto por una firma no coincidente es una salvaguarda de sentido común. Él dice que los votantes tendrían sus votos "cancelados" si se contabilizan los votos emitidos incorrectamente.
En respuesta, le pregunto al Sr. Seitz: ¿cuántos votos legítimamente emitidos deberíamos estar dispuestos a sacrificar para evitar un solo caso de supuesto fraude?
La Fundación Heritage mantiene una base de datos activa de casos conocidos de fraude electoral, que puede filtrarse por estado. En 2019, hubo dos condenas penales en Ohio basadas en fraude electoral; en 2018, hubo cinco; en 2017, tres. Todos eran problemas altamente individualizados y de pequeña escala que afectaban a un solo votante. Durante ese mismo período de tiempo, se emitieron millones de votos legales en las elecciones de Ohio.
Un informe de 2017 de Jon Husted, entonces secretario de Estado, encontró que hubo 42 de las llamadas "irregularidades" de 3,1 millones de votos en las elecciones de 2014. En todo el país, el Brennan Center for Justice, un instituto de políticas no partidista, descubrió que la tasa de votos fraudulentos en los Estados Unidos está entre el 0,0003% y el 0,0025% de todos los votos. En otras palabras, el fraude electoral es un problema casi inexistente.
En respuesta, le pregunto al Sr. Seitz: ¿cuántos votos legítimamente emitidos deberíamos estar dispuestos a sacrificar para evitar un solo caso de supuesto fraude?
Siguen tomando a la gente por petulante, diciendole que "En otras palabras, el fraude electoral es un problema casi inexistente."
Periodistas, no cabreeis mas a la gente por favor. Vosotros vais a ser los grandes culpables del desastre social que va a haber si seguis asi, manipulando en vez de informar.
cincinnati.com
5 hours ago
Opinion: How many legal ballots to throw out in search of fraud?
Google Translate
Opinión: ¿Cuántas papeletas legales hay que tirar en busca de fraude?
Cada salvaguarda tiene sus costos y beneficios. Existe el riesgo en cualquier medida de seguridad electoral de que los votos emitidos legítimamente sean descartados. En consecuencia, los legisladores que redactan leyes electorales deben sopesar los costos y beneficios de agregar, eliminar y modificar salvaguardas, al igual que una empresa que diseña un producto sopesa los costos y beneficios de las características de seguridad.
Un legislador informado debe conocer la magnitud del problema que está tratando de resolver. No realizaría una cirugía cerebral con una sierra para metales. Y no se resuelve un problema de integridad electoral creando uno aún mayor.
¿Cuántos votos fraudulentos se emiten en una elección determinada: docenas, cientos o miles? ¿Qué tan efectivas son las salvaguardas actuales para detectar esos casos de fraude? ¿Cuál es la tasa de falsos positivos de esas salvaguardas?
En un artículo de opinión reciente ("Ohio, un modelo para la reforma electoral de los estados en conflicto", 6 de diciembre), el representante estatal Bill Seitz afirma que la coincidencia de firmas es de "sentido común" e implica que rechazar un voto por una firma no coincidente es una salvaguarda de sentido común. Él dice que los votantes tendrían sus votos "cancelados" si se contabilizan los votos emitidos incorrectamente.
En respuesta, le pregunto al Sr. Seitz: ¿cuántos votos legítimamente emitidos deberíamos estar dispuestos a sacrificar para evitar un solo caso de supuesto fraude?
La Fundación Heritage mantiene una base de datos activa de casos conocidos de fraude electoral, que puede filtrarse por estado. En 2019, hubo dos condenas penales en Ohio basadas en fraude electoral; en 2018, hubo cinco; en 2017, tres. Todos eran problemas altamente individualizados y de pequeña escala que afectaban a un solo votante. Durante ese mismo período de tiempo, se emitieron millones de votos legales en las elecciones de Ohio.
Un informe de 2017 de Jon Husted, entonces secretario de Estado, encontró que hubo 42 de las llamadas "irregularidades" de 3,1 millones de votos en las elecciones de 2014. En todo el país, el Brennan Center for Justice, un instituto de políticas no partidista, descubrió que la tasa de votos fraudulentos en los Estados Unidos está entre el 0,0003% y el 0,0025% de todos los votos. En otras palabras, el fraude electoral es un problema casi inexistente.
En respuesta, le pregunto al Sr. Seitz: ¿cuántos votos legítimamente emitidos deberíamos estar dispuestos a sacrificar para evitar un solo caso de supuesto fraude?
