*Tema mítico* : ⚡ (HILO OFICIAL) Elecciones USA 2020 - Trump vs Biden

[apolyon]

Naaa. Se queda siempre en palabrería, es como un niño llorón y mimado.

Y tu eres como un un ñordo pegado al suelo

 

[RRMartinez]

Nació en EEUU, eso vale para la ciudadanía pero no para ser Presidente.

Article II
USC article II, Section 1:
"No person except a natural born citizen, or a citizen of the United States at the time of the adoption of this Constitution, shall be eligible to the office of President; neither shall any person be eligible to that office who shall not have attained to the age of thirty five years, and been fourteen Years a resident within the United States."

Enlaces a estudios académicos:
Natural born citizen

Mírate la definición de natural born citizen. Es alguien que tiene la nacionalidad americana desde el momento se nacimiento.

Por contra, alguien que para ser ciudadano ha tenido que pasar por un proceso de 'naturalization' (nacionalización) no es elegible para ser presidente o vicepresidente, aunque pueda votar y ser gobernador, congresista o senador. Es el caso de los padres de Kamala Harris, o de Schwazzenegger que nació en Austria. Ellos no pueden ser presidentes, aunque sí son ciudadanos.

Pero Kamala Harris nació en Oakland, California, es ciudadana americana desde el día que nació. Es literalmente a natural born citizen.

Te puede no gustar que sea marrónida o progre, pero la ley es la ley, y en su caso sí se cumple.

"Every person born in a American soil is a natural born citizen regardless of their parents citizenship status".

Además la Corte Suprema lo dejó claro en 1898 en el caso US vs. Wong Kim Ark. Hace 122 años!

De dónde vienen los padres importa solo cuando alguien ha nacido fuera, porque necesita que los dos sean americanos, como le pasa a cierto senador nacido en Canadá, no en suelo americano.

 

[HvK]

Y tu eres como un un ñordo pegado al suelo

El ñordo es tu kraken, trumpetero llorón.

 

[apolyon]

Seamos objetivos:

La demanda de Texas era una via nueva con la que no contábamos hace una semana. Un giro de guión que en realidad era la última salida digna (y probablemente pacífica) a este embrollo. Uno en el que nadie habia robado a nadie, sólo habia interpretado mal un papel muy viejo. Camino agotado, pero no es el único.

Siguiente parada el informe del DoD el 18D (miedo me da ese), la otra demanda en el Scotus, la auditoria de Dominion y otras.

Pero estas son terreno desconocido. Van de robo y van a dejar el país fracturado pase lo que pase.

El robo es claro. Pero o las evidencias son abrumadoras o EEUU va a ser uno de los lugares más calientes del planeta.

Menesterosos contra facinerosos. Casi nada.

Vaya... el el bichito (China) ha conseguido su objetivo

 

[apolyon]

Si hay algo que podría unir a todos los usanos otra vez sería algo así, buen plan.

Está la India para comprar soja

 

[apolyon]

Si las demandas son rechazadas, entonces ya tenemos el resultado, nwo wins

Aquí hemos acuñado lo de disfrutar lo votado, pero, ¿disfrutar lo no votado como en EEUU?

EEUU está decidiendo su futuro, hay que confiar en ellos, ya que nosotros hemos permitdo todo en nuestro país. No sé lo del decreto, Trump hará lo imposible, ya lo hace, pero no olvidemos que tiene los palos de golf en el maletero. Cuando vea que el tema no va más, se va, no creo que cruce el Rubicon

Pues EEUU está perdido si no lo cruza..es mas...pueden ir luego por él y su familia..esto es más rellenito de lo que parece..

 

[Guanotopía]

O sea, que todo es una conspiración del Deep State que implica a todas las instancias de EEUU, incluso ahora al Supremo (qué sabrán ellos de leyes y de la Constitución americana que no sepa un forero random); pero por suerte Trump va a movilizar al ejército para seguir en el cargo. Ni en una novela de Tom Clancy.

Los seguidores del gorila naranja tenéis más moral que el Alcoyano.

Después de cientos de mensajes diciendo que ya se vería cuando las demandas fueran al supremo, porque había mayoría republicana y eran incorruptibles, ahora resulta que el supremo también está en el chanchullo.

¿Cuál es la nueva esperanza trumpista?¿El ejército o insurrecciones populares?

El sistema electoral americano siempre ha sido una hez, los que se crean que el propio sistema va a reconocerlo y reconocer públicamente que la democracia americana es un fraude, son una panda de ingenuos.

Es como pensar que PPSOE van a cambiar la ley electoral española.

Y desde luego no iba a ser el trumpismo el que lo consiguiera, la cantidad de patrañas y metidas de pata que han hecho es para descojonarse.

'New' Nevada And 'New' California Ask Old Supreme Court To Overturn Election

 

[Iron IQ]

El Tribunal Supremo rechaza la demanda de Texas para anular la victoria de Biden
La batalla judicial emprendida por Donald Trump y sus aliados para intentar revertir los resultados de las elecciones presidenciales del pasado 3 de noviembre ha llegado a su parada final. El Tribunal Supremo de Estados Unidos rechazó anoche tajantemente la demanda interpuesta por Texas y otros estados republicanos para tratar de anular alrededor de 20,4 millones de votos emitidos por correo en Pensilvania, Wisconsin, Michigan y Georgia, que este año dieron la espalda al presidente para apostar por el candidato demócrata, Joe Biden.

El litigio, que ha enfrentado en los tribunales a las dos Américas, era la última oportunidad de Trump de cambiar el resultado de las elecciones antes de que este lunes se reúna el Colegio Electoral para emitir sus votos y, formalmente, elegir al próximo presidente de Estados Unidos. De acuerdo con los resultados certificados por los estados, Biden ha obtenido 306 votos y Trump, 232; el candidato demócrata ganó, de nuevo, el voto popular esta vez por unos siete millones de papeletas.

El Tribunal Supremo se ha mostrado categórico. "Texas no ha demostrado un interés judicialmente demostrable en la forma en que otro estado organiza sus elecciones", afirma el breve texto de la sentencia, publicada a las 18,30 hora local de Washington. "La moción del estado de Texas", concluye, "es denegada por falta de base". Los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas han indicado que sí creen que el tribunal debería haber aceptado estudiar el caso pero aclaran que no se pronuncian sobre sus méritos.

El presidente Trump aceleró los procedimientos antes de las elecciones para cubrir rápidamente la vacante dejada por la muerte de la juez Ruth Bader Ginsburg con una juez de signo ultraconservador con la esperanza declarada de que si el resultado electoral llegaba a la corte, le dieran la victoria. Ninguno de los tres magistrados nombrados por el dirigente republicano han salido en su defensa.

Los expertos en derecho constitucional de Estados Unidos habían descartado que el Supremo pudiera respaldar los argumentos del fiscal general de Texas, Ken Paxton. Más allá de la pertinencia legal del caso, la moción estaba plagada de falsedades manifiestas y argumentos tan peregrinos como que de acuerdo con algunas encuestas Biden no tenía apenas posibilidades de ganar en los cuatro estados denunciados. Su reivindicación era que, ante esta situación, fueran los parlamentos estatales los que decidieran a quién daban su voto este lunes, cuando se reúnan los 538 compromisarios que componen el Colegio Electoral, el órgano que formalmente elige al presidente de Estados Unidos.

Trump, sin embargo, sí parecía tener esperanzas en la demanda. Cuando a principios de esta semana la corte suprema de EE.UU. desestimó el recurso interpuesto por algunos de sus aliados en Pensilvania, el presidente quitó importancia al fallo y se refirió a la demanda de Texas como 'the big one', la más subida de peso de las decenas que se han presentado en su defensa, prácticamente todas infructuosas. Esta noche ha cancelado en el último momento las declaraciones que tenía previsto hacer ante sus invitados a una fiesta de Navidad celebrada en la Casa Blanca así como su asistencia, informa The New York Times.

Con la sentencia de este viernes acaba la batalla legal de los republicanos para revertir el resultado de las elecciones, que Trump se niega a aceptar, pero arrecia seriamente la política. A modo de respuesta a la sentencia, el presidente Trump ha publicado un vídeo en el que califica de fraudulentos los resultados y se apela a los seguidores del republicano a llamar a sus representantes en los parlamentos estatales para que el 14 de diciembre, cuando se reúna el Colegio Electoral, den sus votos al presidente y no a Biden.



Trump puede recoger ya sus juguetes e irse a su casita!

 

[Impresionante]

Pues EEUU está perdido si no lo cruza..es mas...pueden ir luego por él y su familia..esto es más rellenito de lo que parece..

Siempre pueden ir a por todos. Incluso si hubiera perdido todos los Estados

 

[apolyon]

Al final solo quedan las armas. Como en cualquier otra parte del mundo que quieren controlar los globalistas.
Europa está muerta, sin reacción ante las medidas dictatoriales impuestas con la excusa del bichito.
Los chinos han sabido influenciar al mundo comprando voluntades en todos los países y colocando a sus marionetas en los puestos vitales para controlarlo todo.
No sé que influencia tendrá Trump en el ejército y si le seguirán otros muchos, lo que está claro es que los jueces se han puesto de lado y quieren sacárselo de encima, coger el camino fácil que les permite seguir viviendo tranquilamente y no meterse en un enfrentamiento civil, que, visto las medidas que quiere aplicar Biden, y en su defecto la hijadeputa Kamala , que será presidenta cuando el viejo se declare más senil de lo que ya está, pues ahí tenemos el nuevo mundo.

Espero que Trump muera matando, y todo el kraken y todos estos mensajes no hayan sido solo para intentar meter miedo a SCOTUS, espero que realmente haya una fuerza detrás de ellos y que hagan lo que tengan que hacer para frenar lo que viene.

Eso espero

 

[Mig29]

Dije hace unos días que -con lo que había en juego y hasta donde se había llegado- , cualquier cosa que dependiera de un puñado de gente potencialmente comprable era inciertísima. Dije que bastaba que compraran a dos del SCOTUS, y han conseguido comprar a tres. No es mucha gente, para los recursos de que disponen los globalistas.

La única solución es popular y armada, con el soporte (LUEGO) del Ejército. Ley marcial y nuevas elecciones sin maquinitas, con luz y taquígrafos; todo a lo Lincoln. Fin.

El ejercito USA de las instituciones mas proNOM que hay allí, unos mandos totalmente comprados por la industria militar, una oficialidad totalmente adoctrinada en los principios NOM y una tropa con una mayoría de minorías(personas de color e hispanos principalmente).
Muy ilusos sois los que confiais en el ejercito, y ese es vuestro problema y por lo que estos tíos ganan, nos ponen la zanahoria delante(una supuesta confianza en las instituciones) y por eso no hay revueltas, siempre esperando que una institución superior nos resuelva el problema, y queridos amigos, no es así. Hay cosas que las tenemos que solucionar como pueblo, y hay que mojarse, no esperar a que venga una persona o institución superior a resolverla.
A día de hoy la opción mas viable es la secesión de los estados mas tradicionales. El problema de eso es que es declararle de facto la guerra al resto de los USA, o lo que es lo mismo, al Pentágono, y nos guste o no, Texas y demás estados, aunque cuenten con apoyo de parte del ejercito, su guardia nacional, y las milicias, le dura al Pentágono un telediario.

 

[apolyon]

Dije hace unos días que -con lo que había en juego y hasta donde se había llegado- , cualquier cosa que dependiera de un puñado de gente potencialmente comprable era inciertísima. Dije que bastaba que compraran a dos del SCOTUS, y han conseguido comprar a tres. No es mucha gente, para los recursos de que disponen los globalistas.

La única solución es popular y armada, con el soporte (LUEGO) del Ejército. Ley marcial y nuevas elecciones sin maquinitas, con luz y taquígrafos; todo a lo Lincoln. Fin.

Yo creo que esa es la mejor opción

 

[Alejo V Ducas Murzuflo]

Pero hálmas de cántaro. Ya no os acordais de que se ha hecho una auditoría a las máquinas manipuladas y eso es el cráquer de verdad?

 

[Alejo V Ducas Murzuflo]

Los responsables de la auditoria de los Dominion empiezan a hablar

 

[Ernesto o lo otro]

ya lo dije el otro día, pero no esperaba que lo planteran tan pronto