de las cosas incomprensibles de aquellos días, lo de soraya intentando negociar o apaciguar o nosabemosqué fue de las más grandes... porque ya se vio que no era el gobierno quien no quería hablar (especialmente, de forma accidental, con aquella broma a rajoy haciéndose pasar por puchi... mariano se habría reunido con él en 48h de haber sido el verdadero)
es más, cada vez me resulta más incomprensible la complacencia y el tono conciliador (en general) de casi todo el mundo con los separatas catalanes... por suerte, cada vez se ve menos, pero hasta el pp cayó en la equi-indep-distancia...
me ocurre ahora algo similar con lo de la sentencia o, mejor dicho, la previsión de la condena (parece que en lo único que hay consenso es que habrá condena... ya solo faltaba que desobedecer al TC fuera gratis), hasta el la entrevista de edmundo que han puesto hoy, el propio abogado del estado no se atreve a decir que la condena será por rebelión (sus motivos tendrá, pero todo dios como con miedo a que se materialice esa sentencia o qué pasa???) y andan medio templando gaitas con "reducir un grado" ya sea porque les meten sedición o porque aguachirlan con otros supuestos... (y esto sin entrar en temas de indultos y demás...)
yo creo, y estoy seguro de que marchena lo piensa igual, que esto debe dejar claro y meridiano que no se puede ir contra la constitución y salirte "gratis" (o con penas de calderilla), porque no estamos hablando de "rodear el congreso" (que ya tiene su miga, pero en ningún momento se pretendía sustituir a nadie de su cargo) o de "convocar una consulta" (zaragoza lo dejó clarísimo... no va de eso), sino de que secuestraron la soberanía nacional (los días 6-7s) y se montaron un alzamiento (por fases y en cómodos plazos, pero alzamiento) con el fin de no sólo sustraer la soberanía nacional (que es lo que supone un referendo-vinculante, imposible de plantear jurídicamente) sino de enajenar parte del territorio y detraer recursos y capitales al conjunto del estado (y de los españoles), apropiarse de todo eso está tipificado como rebelión perfectamente...
que puchi o junqui no fueran conscientes del alcance de sus acciones (que yo creo que sí lo eran, aunque su repruebo a españa les ciega, sabían y querían zumbarse al estado, borbónico, y la CE) no les hace menos culpables de tratar de jorobar al estado, partirlo y llevarse un cacho como haría una potencia extranjera invandiendo un territorio ajeno...
ni simbolismos ni suspensiones a los 8 segundos, aprobaron ciertas leyes (violentando el reglamento y a los propios parlamentarios), proclamaron una DUI con la excusa de unas papeletas en unas urnas (que no dudaron en defenderlas con escudos humanos y violentando a las fuerzas del orden actuantes), y pretendieron reconocimiento internacional a todo eso (y aun siguen con ello), denigrando a españa en el proceso llamandola estado fascista y anti-democrático...
no,
, no puede haber condena de "conciliación" y pelillos a la mar... venganomejodais... como mucho a alguno de los consejeros les pueden aliviar la pena porque se lo dejaron antes o porque su papel sea secundario... pero ya lo dijo jimmy, si llegas después y ves el pastel, si no te vas es que asumes todo lo que ya se ha hecho... o sea, como si estuvieras desde el principio
y porque lo de picar piedra ya no se lleva, que si no...
