*Tema mítico* : Hilo oficial del Bitcoin (XI) - Shitcoiners OUT!!!!

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.

Kennedy

Madmaxista
Desde
5 Feb 2012
Mensajes
1.278
Zanx
2.087
Eso mismo pienso yo.

"Divide y vencerás".

Bitcoin tiene como puntos débiles la centralización del minado y la centralización de los exchanges.

La centralización de los exchanges ya tiene soluciones, como Bitsquare.

Pero la centralización del minado es un problema sin resolver. Al propio Satoshi ya no le hizo ninguna gracia la aparición de los pools. Y por ahí están atacando. Es fácil para el gobierno chino crear o subvencionar mineras enormes, con electricidad gratis o muy barata, y con financiación de los equipos. Así ha acabado teniendo un control importante de la red de minado de bitcoin. El hecho de que BU sea una mierda, pero aún así intenten imponerla, es la más clara prueba.

Se me olvidaba otro punto débil:
la centralización (relativa) de la programación del código de Bitcoin.
Por ahí ya intentaron atacar con el engendro de XT y el impresentable de Gavin...
 

Claudius

Himbersor
Desde
26 Oct 2015
Mensajes
2.282
Zanx
3.739
No se, pero sí dice que, cuando sea inminente el "hard fork" Vender BTC.
Osea un mero inversor/especulador, a parte de levantar una start-up en el sector que usa la BC de Btc para identidades digitales, como otros muchos emprendedores.

Nada comparado con R. Ver. que se está jugando su prestigio, y su dinero con su postulado.

Por consiguiente el león de la sabana, es un mero cazador, que si cierra el chiringo, te abre otra start-up de móviles con ubuntu, o te mete a nadar con tiburones en tv

Business is business
 

Sr.Mojón

Madmaxista
Desde
30 Mar 2011
Mensajes
11.259
Zanx
30.086
En tanto que no quiera quedarse en el lado menor de la cadena, le interesa no proponer reglas que no cumple. Esto conlleva un coste de oportunidad.
No. No. Seamos precisos. El señalar o no un bloque no supone ningún coste de oportunidad. Cuando llegue el día de activación del SoftFork (si llega), el minero siempre podrá elegir si mantener su palabra o no, así que el hecho de señalar no tiene un coste de oportunidad.

Eso está muy bien, pero con UASF uno estaría en el otro lado. En el lado del que cambia el statu quo sin saber cuánto apoyo tiene y por tanto puede ser que tenga bastante poco.
Por la cuenta que le trae, ya se molestará el usuario en conocer con cuánto apoyo cuenta en cada uno de los contrapoderes de Bitcoin y si es suficiente para sus prioridades o no.

Repito, UASF no es solamente para esta propuesta de SF sino para cualquiera.
Sigo sin ver el problema, claro está, siempre que sean SoftForks (retrocompatibles)


De hecho siempre hay una parte de apoyo falso, por eso es mejor que los márgenes sean generosos. Por ejemplo Slush deja a cada minero elegir la versión que pone en el bloque y coinbase, pero Slush ejecuta Core solamente. Algunos bloques de Slush son BU y Slush no ejecuta ese cliente.
Sabiendo que un tío tan incompetente como Jihan dispone de influencia en casi el 40% de minado de la red, ningún margen o intervalo de hash puede considerarse como "generoso".

Es un modelo simplificado que se va al garete sobre todo si haces el SF obligatorio como propone UASF actualmente.
¿Cómo que "actualmente"? Que yo sepa, en la propuesta del UASF no se hacía obligatorio nada. ¿Ha cambiado algo al respecto?

El bloque de entrada se valida compatible, pero los bloques futuros no se crean compatibles. De modo que la retrocompatibilidad ya no es ni siquiera "en general", sino prácticamente no se da en ningún SF con ese cambio.

No hace falta siquiera un minero que adrede cree un bloque inválido. Al no coincidir exactamente los saldos según las diferentes interpretaciones de la cadena, se pueden crear bloques inválidos sin querer. Eso en general, más allá de SegWit aunque con SegWit también.
¿Puedes enviarme a algún sitio donde pueda leer más sobre esta parte?
 

remonster

Madmaxista
Desde
3 Nov 2012
Mensajes
6.085
Zanx
11.249
Pillo sitio, y aquí espero esperando el tudemún aún mayor. :D
 

Kuesko

Himbersor
Desde
10 Dic 2016
Mensajes
1.337
Zanx
2.044
Recordemos lo que ha pasado estos días

La SEC (US Securities and Exchange Commission) ha denegado la autorización del ETF que invierte en bitcoins de los hermanos Cameron y Tyler Winklevoss alegando riesgos de fraude y falta de regulación en los mercados mundiales de Bitcoin.
 

Geldschrank

Himbersor
Desde
24 Jun 2015
Mensajes
1.253
Zanx
1.926
Nada no encuentro lo del full node con raspberry pi 3....

---------- Post added 13-mar-2017 at 18:32 ----------

Vinny Tweet hoy:
The crypto world is in a crisis right now & it's all going to end badly. Regulators are going to step in. I'm on the sidelines. Good luck.

To be absolutely clear about this tweet: I'm referring to the current Alt Coin bubble. It's going to burst, make no mistake.

Bitcoin=HODL
PERO: "so it is bitcoin=hodl even with the hard fork risk? Or wait until that clears up?"
Re Hard Fork:
" Sell if HF is imminent."
Este tío me huele mal. Si vendes en el HF no puedes vender en la cadena "mala". No sé qué compensará más.

Pienso que no busca más que pescar en aguas revueltas.
 

kokoliso1

Madmaxista
Desde
28 Nov 2009
Mensajes
1.075
Zanx
974
Recordemos lo que ha pasado estos días

La SEC (US Securities and Exchange Commission) ha denegado la autorización del ETF que invierte en bitcoins de los hermanos Cameron y Tyler Winklevoss alegando riesgos de fraude y falta de regulación en los mercados mundiales de Bitcoin.
La falta de regulación es lo mejor que tiene el bitcoin, fíjate cómo manipulan el precio del oro... es mejor que no haya ETFs, serían bitcoins inexistentes como ya hacen con el oro de papel.
 

Kuesko

Himbersor
Desde
10 Dic 2016
Mensajes
1.337
Zanx
2.044
La falta de regulación es lo mejor que tiene el bitcoin, fíjate cómo manipulan el precio del oro... es mejor que no haya ETFs, serían bitcoins inexistentes como ya hacen con el oro de papel.
La falta de regulación, así como el hecho deque no esté respaldado por ningún estado o ninguna entidad jurídica o económica dan al bitcoin su principal característica: es humo, aire, polvo en el viento, estafa, fraude......

Luego vendrán los lloros, cuando la gente se dé de bruces con la dura realidad.
 

Sr.Mojón

Madmaxista
Desde
30 Mar 2011
Mensajes
11.259
Zanx
30.086
Bitcoin está profundamente regulado, sólo que no por los Bancos Centrales.
 

Ratyculyn

Cuñado nija
Desde
19 Ene 2017
Mensajes
226
Zanx
137
Bitcoin está profundamente regulado, sólo que no por los Bancos Centrales.

Mentira.
No hay ningún tipo de regulación, si por ello se entiende lo que está dentro de la ley. En ningún país del mundo se acepta como moneda/divisa de curso legal. De hecho en muchos países está prohibido el uso/ intercambio de criptomonedas
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.