*Tema mítico* : Hilo oficial del Bitcoin (XI) - Shitcoiners OUT!!!!

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.

ninfireblade

Madmaxista
Desde
18 Jul 2008
Mensajes
2.563
Zanx
3.128
La falta de regulación, así como el hecho deque no esté respaldado por ningún estado o ninguna entidad jurídica o económica dan al bitcoin su principal característica: es humo, aire, polvo en el viento, estafa, fraude......

Luego vendrán los lloros, cuando la gente se dé de bruces con la dura realidad.

Eso cuéntaselo a los de Bankia y a los de las preferentes a ver que te dicen :D
 

tastas

Madmaxista
Desde
25 Dic 2011
Mensajes
4.340
Zanx
5.991
Los de Bankia, como los del Deutsche bank están de tan agustito viendo cómo les rescatamos el resto de conciudadanos.

taptap
 

muyuu

Madmaxista
Desde
29 Abr 2007
Mensajes
26.119
Zanx
21.903
No. No. Seamos precisos. El señalar o no un bloque no supone ningún coste de oportunidad. Cuando llegue el día de activación del SoftFork (si llega), el minero siempre podrá elegir si mantener su palabra o no, así que el hecho de señalar no tiene un coste de oportunidad.
En el momento en que hay riesgo de que pasen normas que no cumples, hay coste real.


Por la cuenta que le trae, ya se molestará el usuario en conocer con cuánto apoyo cuenta en cada uno de los contrapoderes de Bitcoin y si es suficiente para sus prioridades o no.
El problema es que no hay una forma fiable de hacerlo a todos los niveles.



Sigo sin ver el problema, claro está, siempre que sean SoftForks (retrocompatibles)

[...]

¿Cómo que "actualmente"? Que yo sepa, en la propuesta del UASF no se hacía obligatorio nada. ¿Ha cambiado algo al respecto?

¿Puedes enviarme a algún sitio donde pueda leer más sobre esta parte?
No tengo nada aparte de los enlaces de ayer y el código, la verdad. No hay mucho escrito de momento, que yo sepa.

UASF hace el SF obligatorio. De modo que nuevos bloques *creados* no-SegWit serían rechazados por los nodos y mineros UASF tras la activación.

La retrocompatibilidad es parcial: las normas antiguas consideran los bloques nuevos válidos, pero no al reves, y además UASF elimina el elemento opt-in. Es decir, que los mineros que generen transacciones de las antiguas simplemente por seguir operando igual verían sus bloques "orfanados" por los nodos y mineros UASF, que podrían perfectamente estar en minoría.

Sería muy difícil convencer al mercado de que la cadena buena es la corta y la que acaba de cambiar el statu quo.
 

Gonzalor

Bomb rider
Desde
20 Sep 2012
Mensajes
51.790
Zanx
169.487
Ubicación
Donde el FEO perdió el bozal
No citeis al troll por favor. Respetad los ignores.
Yo no ignoraría ni tildaría de troll a quien me advierte del peligro de una inversión. En el hilo de Gowex en Rankia la gente hacía lo mismo y todos sabemos cómo acabó el tema.
Yo no invierto en Bitcoin por las mismas razones por las que no invertí en Gowex: no entiendo el negocio ni veo claro su futuro. Ahora bien, igual que mucha gente se forró especulando con Gowex, también mucha gente se puede forrar especulando con Bitcoin. ESPECULANDO. A mí me parece un modo muy respetable, aunque arriesgado, de ganar dinero, pero no invertiría en él a largo plazo.
 

muyuu

Madmaxista
Desde
29 Abr 2007
Mensajes
26.119
Zanx
21.903
Yo no ignoraría ni tildaría de troll a quien me advierte del peligro de una inversión. En el hilo de Gowex en Rankia la gente hacía lo mismo y todos sabemos cómo acabó el tema.
Yo no invierto en Bitcoin por las mismas razones por las que no invertí en Gowex: no entiendo el negocio ni veo claro su futuro. Ahora bien, igual que mucha gente se forró especulando con Gowex, también mucha gente se puede forrar especulando con Bitcoin. ESPECULANDO. A mí me parece un modo muy respetable, aunque arriesgado, de ganar dinero, pero no invertiría en él a largo plazo.
El troleo no es que tenga una opinión (por poco fundada que sea). Sino el modo de repetir las mismas sandeces con colorines tropecientas veces incomodando a la gente que quiere hablar sobre Bitcoin en el hilo de Bitcoin.

Recalco la última parte, porque este no es el hilo de ETH ni de Dash, dicho sea de paso.
 

Arctic

Madmaxista
Desde
11 Mar 2013
Mensajes
504
Zanx
1.425
Yo no ignoraría ni tildaría de troll a quien me advierte del peligro de una inversión. En el hilo de Gowex en Rankia la gente hacía lo mismo y todos sabemos cómo acabó el tema.
Yo no invierto en Bitcoin por las mismas razones por las que no invertí en Gowex: no entiendo el negocio ni veo claro su futuro. Ahora bien, igual que mucha gente se forró especulando con Gowex, también mucha gente se puede forrar especulando con Bitcoin. ESPECULANDO. A mí me parece un modo muy respetable, aunque arriesgado, de ganar dinero, pero no invertiría en él a largo plazo.
Comparar bitcoin con gowex no tiene ningun sentido. Hazte un favor y lee un poco sobre el tema. Te lo digo sin acritud.

Un saludo.
 

Gonzalor

Bomb rider
Desde
20 Sep 2012
Mensajes
51.790
Zanx
169.487
Ubicación
Donde el FEO perdió el bozal
Comparar bitcoin con gowex no tiene ningun sentido. Hazte un favor y lee un poco sobre el tema. Te lo digo sin acritud.

Un saludo.
Bitcoin y Gowex tienen una única cosa en común (y para mí es más que suficiente para no entrar): hay demasiada gente vendiendo sus bondades.
Yo no tengo ningún interés en trollear el foro, sólo quería recordar la anécdota del limpiabotas de Rockefeller: "cuando hasta tu limpiabotas invierte en bolsa, es momento de retirarse”
Y ahora me retiro, porque está claro que no soy bienvenido.
 

ninfireblade

Madmaxista
Desde
18 Jul 2008
Mensajes
2.563
Zanx
3.128
Bitcoin y Gowex tienen una única cosa en común (y para mí es más que suficiente para no entrar): hay demasiada gente vendiendo sus bondades.
Yo no tengo ningún interés en trollear el foro, sólo quería recordar la anécdota del limpiabotas de Rockefeller: "cuando hasta tu limpiabotas invierte en bolsa, es momento de retirarse”
Y ahora me retiro, porque está claro que no soy bienvenido.

Estás comparando una empresa que vendia humo y que falseaba sus cuentas con algo que no tiene nada que ver. El bitcoin ni siquiera es una empresa, nadie engaña a nadie. Infórmate un poco si te interesa o si no simplemente eres libre de seguir en tu ignorancia. Con no meter dinero en algo que no entiendes es suficiente.

Y si, Gowex falseaba sus cuentas, a pesar de toda la regulacion y todo el control por parte de la CNMV. Para que luego venga algun tonto a decir que hace falta regulacion y control. Que se lo cuenten a los accionistas de Gowex.
 
Desde
27 May 2012
Mensajes
11.955
Zanx
17.588
Bitcoin y Gowex tienen una única cosa en común (y para mí es más que suficiente para no entrar): hay demasiada gente vendiendo sus bondades.
Yo no tengo ningún interés en trollear el foro, sólo quería recordar la anécdota del limpiabotas de Rockefeller: "cuando hasta tu limpiabotas invierte en bolsa, es momento de retirarse”
Y ahora me retiro, porque está claro que no soy bienvenido.
La diferencia entre Gowex y Bitcoin es que Gowex tenía muebles, empleados, un tejado... Lo que le permitía a un auditor dar una "imagen fiel de la contabilidad de la empresa" :roto2:

Mientras que en el caso de Bitcoin no hay nada, en el caso de Gowex hay muebles e ideas abstractas, en el caso del bitcoin estaríamos ante la indefinición, ante la imposible auditoría... No podría nadie juzgar cuanto vale, ni un auditor a intentar poner orden, porque nada había en un principio y nada habrá después... :D

Los falsificadores de moneda, los grandes timadores de siglos pasados darían un aplauso ante el ingenio del bitcoin, porque es lo que ellos hacían a una escala sideral... Ellos manipulaban a los que estaban en el pueblo, a la gente que conocían... El bitcoin interconecta a gente de todos lados para que los últimos paguen lo de los primeros... El Bluff aumenta, aumenta, hasta que llegue un punto donde las cosas se pondrán feas.

El tren de la especulación en bitcoin ya pasó, ahora estamos en una etapa nueva donde se puede perder pasta a raudales... Hay que intentarlo con dash o con otras.
 
Última edición:
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.